Сложное время.

[Контраст]

Вот смотрите.... Пример №раз: 16-17век, Англия, муж-аристократ проматывает состояние жены, доставшееся от папеньки, кредиторы одолевают, живет семья на вырученные деньги от последнего заложенного в ломбард колье с изумрудом..... перестал ли быть сей муж-голубых кровей мужчиной?
Пример №два: 15тыяч лет до н.э. Южная Месопотамия, саблезубый тигр сожрал всех местных антилоп, мамонт ушел на зимовку, дичи нет..... и только жены смогли насобирать орешек, кореньев, полезных овощей и ягод и семья как-то смогла пережить этот голодный период? муж-охотник перестал быть мужчиной на этот период?

Я соглашусь, что есть гендерные различия, но это точно не потому кто сколько заработал, и кто сколько принес денег в семью.... даже в прежние времена финансовый вклад женщины в семью был очень и очень существен

Примеры ваши из того времени, когда размытия ролей в принципе не предполагалось...
Почему даже не вопрос...

[Контраст]

А ты никогда не задавался вопросом - почему?

Ну у меня же не такой высокий ай кью...

[Контраст]

В морально-волевом смысле надо иметь совокупность: внешность, характер и манера поведения, тогда без всяких заработков женщина или будет женщиной или станет мужчиной! Хоть в 15 , хоть в писят лет.
А так она остается женщиной, просто выполняет по каким то причинам мужские обязанности!

И уж совсем непонятно, каким образом обычная функция работать у незамужней женщины превратилась в исключительно мужскую?? Если у нее вообще нет семьи и соответственно делений на пол??

Таким образом, у тебя получается, что фотомодель, официанка и Батурина ( подай она на развод) одинаково мужчины.
При этом Батурина в браке была мужиком, не потому что напоминает толстого Плющенко и имеет манеру вести дела исключительно мужскую, а просто потому что она зарабатывает больше Лужкова. При этом (!!!) нет никакой разницы что она зарабатывает больше, потому что Лужков сам хорошо зарабатывает! Это вот как?)))
А официантка становится мужиком сразу после школы просто потому, что еще не замужем и обеспечивает себя сама.
Где вообще женщины-то, я не пойму??
И кто в таком случае женщины?
А если официантка - женщина, но просто работает, то каким образом Батурина мужик, если делает ровно тоже самое, но больше имеет??
Твоя жена работает, но она женщина, потому что ты обеспечиваешь семью. Хотя разницы нет. Но она женщина каким то непостижимым образом.) Хотя работает. И разницы нет. Но обеспечиваешь ты)) А разницы нет)))
А если она разведется - она кто будет, Саша?)))


Скажи это все Контрасту))) У меня мужеподобность женщины не зависит от дохода. Ни ее, ни мужа. А от совершенно других вещей. У Александра зависит, более того - определяет. Хотя с его же слов - разница в доходах не играет роли, если мужик способен прокормить семью. Но если жена его перекармливает - она мужик. А так - никакой разницы нет, кто больше-меньше)))

Это полный "пушной зверек", я полагаю.

В какой, блин, перспективе?? Они могут выйти замуж в любой момент И какую мужскую - они занимаются тем, чем и занимались всю жизнь, просто дела идут в гору, а не стоят на месте. Если бы они работали, но не зарабатывали - они бы какую функцию несли??)))
*смотред снисходительно как на дитя малое"

Собственно можно сколь угодно писать, что речь о морально волевых, объяснять и прочее.
Но все равно мужеподобность, больше/меньше и так далее.
Так что у меня предложение.
Для снижения нагрузки на ЛВ ты сама мои ответы додумывай(окончательно уж), ну и сама отвечай.
Так и смешнее, и остроумные, и рациональнее...

[Rittiki]

Мне в связи со спором очень интересно. Если мужчина не может сам-сам полностью обеспечить семью - он не мужик? Можно ли мужика, который гонит жену на работу, смело называть бапой?

[Коси]

Мне в связи со спором очень интересно. Если мужчина не может сам-сам полностью обеспечить семью - он не мужик? Можно ли мужика, который гонит жену на работу, смело называть бапой?

Геем же.

[ммм...бубрики]

Мне в связи со спором очень интересно. Если мужчина не может сам-сам полностью обеспечить семью - он не мужик? Можно ли мужика, который гонит жену на работу, смело называть бапой?

Имхо - надо смотреть каждый случай в отдельности. Все очень субъективно. Возможно, он, заводя семью, обеспечивал полностью, а потом - бах - кризис-шмизис. Мужик - он мужик, не господь бог. Если лег на диван страдать и бухать - не мужик, конечно.
Гонит жену на работу - однозначно, не любит))) Он не бапа, он просто редиска. Нормальная жена, если денег не хватает, сама выйдет, безо всякого гоненья.

[Ivan Lopata]

Геем же.

Дак между геем и бабой - это две большие разницы.

[Гарин]

Геем же.

А мужа? Лесбиянкой?

[Коси]

Дак между геем и бабой - это две большие разницы.

Ну мужчины, которые хотят и любят других мужчин - геи.

[Ivan Lopata]

Ну у меня же не такой высокий ай кью...

А тут айкью не надо.
Твой спор равнозначен спору о том, что лучше java или c#...
Холивар одним словом...