Бетон, депо или тушняк

[Emka]

Вчера покупал подарок в фирменном магазине Либхер на Славы с доставкой на адрес именинника. Кассирша отказалась принять платеж по карте сославшись на то, что фамилия получателя должна совпадать с указанной на карте плательщика иначе у них будут проблемы. Борьба говорит с отмыванием денег. Хотите сделать подарок платите наличными. Как считаете это тотальный контроль или единичный случай?

вполне себе демократичная кукуруза стала требовать данные паспорта владельца при каждом пополнении карты, про сбер в соседней теме писали, что блокируют карты при переводе другому лицу..
так что не единичный

[straight line]

Вчера покупал подарок в фирменном магазине Либхер на Славы с доставкой на адрес именинника. Кассирша отказалась принять платеж по карте сославшись на то, что фамилия получателя должна совпадать с указанной на карте плательщика иначе у них будут проблемы. Борьба говорит с отмыванием денег. Хотите сделать подарок платите наличными. Как считаете это тотальный контроль или единичный случай?

Гайки нормально закручивают...

На прошлой неделе была в двух магазах одной сети (название писать не буду, сори) отказались карту к оплате принимать.Сказали пока на неделю такие указания.

[Сoncrete]

Вчера покупал подарок в фирменном магазине Либхер на Славы с доставкой на адрес именинника. Кассирша отказалась принять платеж по карте сославшись на то, что фамилия получателя должна совпадать с указанной на карте плательщика иначе у них будут проблемы. Борьба говорит с отмыванием денег. Хотите сделать подарок платите наличными. Как считаете это тотальный контроль или единичный случай?

вполне себе демократичная кукуруза стала требовать данные паспорта владельца при каждом пополнении карты, про сбер в соседней теме писали, что блокируют карты при переводе другому лицу..
так что не единичный

С Тиньковым и ВТБ норм.

[straight line]

С Тиньковым и ВТБ норм.

Вы точно поняли о чём речь?

[Сoncrete]

Вы точно поняли о чём речь?

Дополнил ссылками, на что отвечал в том посте.

А с сетями да, встречаются заморочки.


Начинает попахивать какой то денежной реформо, имхо.

[Diаmond777]

Подскажите, пожалуйста, люди умные. Со скольки тысяч (или млн?) рублей банки затребуют от меня подтверждения доходов:? при снятии конечно. Надо на квартиру копить, доходы подтвердить не смогу если что.
И еще можно дерзкий вопросик: В каких банках посоветуете открыть депозит пополняемый? (по моей логике обратить свой взор следует на банки, которые входят в первую 10ку по надежности))) ну логично же)

сори если не в тот форум залезла .

При открытии депозита могут попросить указать источники средств, помню в одном банке что-то такое было. Указать накопления или зарплата. При снятии вобще не помню, чтобы что-то просили. Может это на крупных суммах, выше страховки АСВ в 1400 тыс.р.
Была у кого-то история, что Сбер не отдавал деньги, без объяснений куда человек хочет их потратить, но там вроде деньги чуть-ли не транзитом прогоняли. Короче, нюансов много, в каждом банке по своему.

[Diаmond777]

почитала банки ру. куча вкладов и депозитов. надо изучать сравнивать вобщем.
положила глаз на промсвязьбанк , что лучше - 10,5% и выплата % в конце срока на счет вклада (и нельзя снимать, только пополнять) или 8,4% и "капитализация или перечисление на счет"(это о выплате%) ? тоже без расходных операций (я так понимаю это и есть снятие)

Промсвязь нормально, крупный банк, но у них там депозиты хитрые, я не разбирался пока.
Минимальные суммы для открытия большие тоже.

[Diаmond777]

К вчерашнему разговору о том, кто покупает квартиры и кто может себе позволить купить коммерцию

С середины 2015 года по середину 2016-го благосостояние российских домохозяйств уменьшилось на 14,4% — с $12,086 тыс. до $10,344 тыс. на каждого взрослого. Об этом говорится в очередном исследовании Global Wealth Report банка Credit Suisse.
По оценкам банка, одной десятой части российских домохозяйств принадлежит 89% всего благосостояния домохозяйств. Эта цифра значительно выше, чем в других экономических державах: к примеру, в США это 78%, в Китае — 73%. Высокая концентрация богатств в России приводит к тому, что в стране в 2016 году живут 96 миллиардеров. Больше только в США (582) и Китае (244), отмечает банк.
При этом число долларовых миллионеров в России за год снизилось на 16% — с 94 тыс. человек до 79 тыс. человек.
http://www.rbc.ru/economics/22/11/20...79475bfcfc3e93

[Сoncrete]

Пополнение только в первые 50 дней в Промсвязи, где вклад 10,5%

[fifa]

было?

Так, Россия снизила объем вложений в ценные бумаги правительства США на 12,6 млрд долларов - с 89,1 до 76,5 млрд долларов. В результате РФ опустилась в списке держателей американских государственных ценных бумаг с 17 на 18 место, хотя еще в июле занимала 16-е место. По-прежнему возглавляет этот рейтинг Китай: в сентябре его вложения в ценные бумаги правительства США достигали 1,157 трлн долларов. На втором месте Япония с 1,136 трлн долларов.

и далее- цитатами

По*вышение процентных ст*авок по доллару побуж*дает уходить из "треж*ерис", которые принят*о считать самыми надё*жными активами. Из-за* снижения спроса на н*их и распродаж, рекор*дными темпами взлетае*т доходность по этим бумагам, что сейчас и* происходит. Но благодаря этому "трежерис"* опять становятся выгоднее, и спрос на них* восстанавливается. В*о всяком случае, так *этот круговорот дейстовал до сих пор. Мал*о того, цикл повышени*я ставок до настоящег*о момента затевался ФРС как раз не по внутриэкономическим мотив*ам, а исключительно р*ади того, чтобы показ*ать всему миру: ФРС в*ерит в быстрый рост э*кономики США, а значи*т бумаги американског*о казначейства надёжн*ы, как никогда.

Другое дело, что пока* для "трежерис" не та*к всё страшно: серьёз*ная распродажа ещё, скорее всего, не началась. В *процессе, пока считал*и голоса, и как тольк*о стало ясно, что у Т*рампа всё более очеви*дные шансы на победу *- бонды, наоборот, вс*е ринулись скупать *поскольку принято счи*тать, что именно амер*иканские бонды - глав*ное надёжное убежище *от рисков. То же само*е происходило две последние недели до выбо*ров: инвесторы страхо*вались от неопределён*ности и покупали бонд*ы, причем спрос на ни*х вырос настолько, чт*о предлагаемая доходн*ость понизилась на де*нь голосования до рек*ордно низкого уровня *1,73% по 10-летним бу*магам.

Однако направление по*токов капитала резко *поменялось, стоило Тр*ампу победить: от американских долговых бу*маг такими же рекордн*ыми темпами начали из*бавляться, на фоне распродажи доходность подскочила выше 2,3%, *и всё равно их продаю*т. Считается, опять ж*е, что всё это призна*ки успокоения и оптим*изма на рынках, и дер*жатели бумаг почувств*овали стабильность, начав снова перекладыв*аться из "безопасных"* активов (бонды) в по*дверженные рискам (ак*ции) на фоне взлёта к*отировок, и в доллар,* так как ждут повышен*ия ставок.

источник
http://expert.ru/2016/11/17/bondyi/