Кто сколько "прожирает" (ц), или кому и сколько на самом деле

[Китайцы]

Упс...
Ну тогда ребенка должны были поместить в ДД, а не оставлять рецидивисту-алкоголику.

Да там надо и опеку привлекать к уголовной ответственности, и учителей. Но вины с женщин это не снимает.

[nobod]

Упс...
Ну тогда ребенка должны были поместить в ДД, а не оставлять рецидивисту-алкоголику.

Я не уверена, может у меня тоже истории перемешались. В деревне все, считай, алкоголики, куда их девать то, детей этих...

[El Viento™]

Ой, правда? Так надо отменить тогда статьи некоторые "выделяющиеся" своей строгостью? Ибо нефиг, да? Пусть для всех будет наказанием журение и назидание.


Мне тоже плевать на долги банкам. Вообще плевать на счастье бедных банкиров.
А по алиментам и сейчас что-такое принимали... От 10 тысяч долга, кажется? начинается возбуждение дела. Только теперь административного?

Знаете, я не юрист вообще, но я тут подумала. Вроде в административном праве презумпция виновности действует (надо доказывать невиновность) в противовес уголовному. И тогда выходит, что дело производство по должникам будет быстрее идти. Неявка - сам виноват и т.п. Может это плюс, а не минус? Могу жестоко ошибаться в мотивах изменений. Поправьте меня юристы, плиз.

[Китайцы]

Ой, правда? Так надо отменить тогда статьи некоторые "выделяющиеся" своей строгостью? Ибо нефиг, да? Пусть для всех будет наказанием журение и назидание.


Мне тоже плевать на долги банкам. Вообще плевать на счастье бедных банкиров.
А по алиментам и сейчас что-такое принимали... От 10 тысяч долга, кажется? начинается возбуждение дела. Только теперь административного?

Ну вот кому то плевать на долги банкам, а кому то на долги по алиментам. А должно быть не плевать вообще то, если мы хотим стройную систему наказания и исполнения.

[Яшина]

Да там надо и опеку привлекать к уголовной ответственности, и учителей. Но вины с женщин это не снимает.

Я и не говорю, что снимает.
Я не утверждала, что они "невиноватые", кто-то это выдумал.
Я согласна с приговором суда.

Я не уверена, может у меня тоже истории перемешались. В деревне все, считай, алкоголики, куда их девать то, детей этих...

В ДД.

[Даффнa]

Потому что сетует - женщина. Вот кто жалуется тому и менять жизнь. Потому что тому кого все устраивает - это не нужно вообще. Ну вот не нужно... ну вот нормально ему...

Это Вы уже сейчас придумали)) В первоначальном варианте было про то, что домохозяйки тоже люди достойны такого же уважения как и клерки))).

Да там надо и опеку привлекать к уголовной ответственности, и учителей. Но вины с женщин это не снимает.

+1

[Anny-Fanny]

Ну пусть, например, не разводят без подписанного соглашения об алиментах. С выбором - либо % от зарплаты, либо фиксированная сумма, допустим, половина прожиточного минимума (хотя бы).
И уже на эти суммы ориентироваться, а не на 100 и не 1000 рублей.

Господи, и что даст это Ваше алиментное соглашение? Подпишет, а платить не будет.

[Старый Кошелек]

Да там надо и опеку привлекать к уголовной ответственности, и учителей. Но вины с женщин это не снимает.

Нельзя Опеку привлекать .. Яшина против !!- там же поди женщины работают ...

[Яшина]

Господи, и что даст это Ваше алиментное соглашение? Подпишет, а платить не будет.

В турму!

[Китайцы]

Знаете, я не юрист вообще, но я тут подумала. Вроде в административном праве презумпция виновности действует (надо доказывать невиновность) в противовес уголовному. И тогда выходит, что дело производство по должникам будет быстрее идти. Неявка - сам виноват и т.п. Может это плюс, а не минус? Могу жестоко ошибаться в мотивах изменений. Поправьте меня юристы, плиз.

В административном факт нарушения фиксируется протоколом или актом уполномоченными лицами)