Перевал Дятлова II

[ishandr]

ой боже, завидуете, что на всякую чушь повелись? Читайте больше чуши. А еще лучше поездьте на фальшивый перевал Дятлова.

Дааа, обзавидовались просто...

[Инесса Фёдоровна]

Дааа, обзавидовались просто...

клона что ли своего спалили? Вроде не Вам писала.

[Martina+Lana]

по воспоминаниям одного поисковика следы были
но их не было в офиц отчете
они там были часов 6 не меньше
и до сломанных ребер они пришли ставили палатку разделись там
время там точно было от 6 часов их присутствия

На поиски брали всех подряд, они там мало того все затоптали, так и не имели опыта поисковиков, поэтому и не нашли всех,ждали пока снег начнет таить и по разбросанным вещам нашли ручей. А попис возле палатки ,как потом выяснили сделал один из поисковиков, а не агенты КГБ или инопланетяне

[Олива]

Печку вечером и не собирались топить. С собой было одно полено на приготовление завтрака

Почему не собирались топить? При резком похолодании? Одно полено было за палаткой, а в самой палатке дрова были. В показаниях нашедших говорилось, что дрова были в печке, но печка была зачехлена

[no remorse]

На поиски брали всех подряд, они там мало того все затоптали, так и не имели опыта поисковиков, поэтому и не нашли всех,ждали пока снег начнет таить и по разбросанным вещам нашли ручей. А попис возле палатки ,как потом выяснили сделал один из поисковиков, а не агенты КГБ или инопланетяне

ну так документально ни то ни то не подтверждено
следов формально тоже нет, а это невозможно
эти же поисковики могли затоптать и важные следы, а могли и не затоптать
имхо более или менее в той истории можно полагаться на экспертизы тел и описания тел в овраге

[Четна]

я не очень в теме про те события, но вот наткнулась в инете - версия Мамаду.... вроде бы все логично объясняет. ее раскритиковали?

Прочитала. Там ничего не объяснено. Обеща в конце выложить обоснование и не выложил .Вот последние записи:

"5. 1 февраля утром встали, позавтракали, заложили лабаз и только в 15-00 вышли на подъём к перевалу.
Внимание, версия Мамаду! Они вышли так поздно, потому, что уже не планировали идти к горе Отортен и поэтому решили совершить символическую ночёвку на склоне горы Холатчахль, а 2-го февраля утром спуститься обратно к верховьям Ауспии, забрать свои вещи и все продукты или только их часть и идти в обратную сторону.
Почему? Это я буду подробно доказывать в следующей главе.
Выбор ночёвки на склоне горы Холатчахль не был случайностью. Это не была ошибка Игоря дятлова! Ночёвка была по плану, к ней все были подготовлены и этот вариант ночёвки не был экстремальным. Такая ночёвка должна была состояться по дороге к горе Отортен или на склоне самого Отортена, но, так как было принято решение возвращаться домой, решили сделать одну ночёвку на склоне горы Холатчахль.
6. В 17-00 1 февраля встали на запланированную стоянку, поужинали, составили боевой листок «Вечерний Отортен» и легли спать.
Внимание, версия Мамаду! Почему был сделан боевой листок уже должно стать понятно, но и это я потом объясню подробно.
Доказательства по пунктам 5-6.
Это одни из основных пунктов в моей версии (версии Мамаду).
Из чего я сделал заключение, что группа Дятлова решила не идти на Отортен, а вернуться домой по тому пути, по которому они пришли к горе Холатчахль, то есть, утром 2 февраля после подъёма и сбора палатки спуститься через перевал к лабазу и идти обратно по долине реки Ауспии, далее по долине реки Лозьвы и далее в сторону дома?
Продолжение выложу в самое ближайшее время."

[Четна]

следы от веревок останутся.

Так не надо жестко привязывать. И не будет следов.

[ishandr]

клона что ли своего спалили? Вроде не Вам писала.

У Вас все хорошо?? Поставила в игнор.. на фиг-на фиг

[Четна]

Так я эту версию тут тоже писала, про буран и оленей, которых сдувает. Тут даже одна форумчанка предположила, что вдруг и то и это, и снегом придавило в палатке и бураном потом снесло. Но пишут тогда, а как же фонарик с палатки не скатился, если такой ветер? А может также, как с лыжной палкой? Есть фото нашедшейся палатки, там вертикально стоит лыжная палка и противники лавин писали как же палка устояла? А потом другие писали, что палку уже поисковики воткнули и сфотали не подумав, и что на других фотах нет этой палки. Может и фонарик кто случайно положил, уже потом? Я уже, для себя решила, что расследовали кое-как, поэтому и материалы противоречивы, и правды из-за этого и не найти. Всё версии по кругу ходят.

Конечно и расследдовали кое-как и изначально никто не придавал значения точности улик. Это мог быть фонарик поисковиков

[Martina+Lana]

Мне вот до сих пор не понятно,зачем было 5 м лезть на кедр??Что они там в темноте рассмотреть то хотели?