Бетон, депо или тушняк

[Сoncrete]

Население поселка Мурино растет буквально каждый месяц. Новостройки, вышедшие на рынок три года назад, уже сданы и вовсю заселяются. Но и предложений на ранних этапах строительства здесь все еще предостаточно.
Ситуация с социальной инфраструктурой в поселке постепенно выправляется: уже в будущем году должны открыться восемь-десять детских садов, большинство из которых располагаются в западной части Мурино. В восточной самая насущная проблема – отсутствие школы, причем где ее строить, ни власти, ни девелоперы до сих пор не решили.
Транспортная доступность кардинально изменится лишь с вводом в строй еще одного съезда в поселок с КАД – его проектирование практически закончено. Но строительство завершится вряд ли раньше 2018 года

Смотрите оригинал материала наhttp://www.bn.ru/articles/2015/11/16/224623.html

[Flera]

Была бы вам очень благодарна, если бы вы могли уточнить у неё все эти нюансы.
В остальном абсолютно согласна, да это, в общем, и не секрет.
Удивила настойчивость оператора. Я прямо не знала, как от неё отвязаться, а она после каждого вежливого "до свидания" разрождалась новыми ништяками.

Всё так, как Вам и писали уже здесь: не факт, что 330тыс, первоначально обычно это 5-8тыс; обычно 1% от суммы любой покупки, но в связи с акцией (вроде до 20.12 действует) можно выбрать что-то одно, откуда кешбек будет 15%; тратить свои баллы от кешбека только в ресторанах, кафе и на покупку ж/д билетов; льготный период 55 дней (но там как-то хитро это сделано - не от даты снятия денег, а от даты выпуска карты); если просрочили льготный период, то 43,9% на покупки и 40,9% на снятие налички, причём с дня списания денег с карты.
В очередной раз убедилась, что не заводя кредитных карт "всё правильно сделала"

[FABULA]

Выпала из темы на пару недель, смотрю покупка по 63, уже не кажется таким уж безумием

Повангуйте кто-нибудь еще вниз сходим, мне немного прикупить надо, так на пиво по местным меркам, но в свете присоединения к безработным, как минимум до января, хочется сохранить, а желательно и приумножить, или в депозит пока задвинуть на полгодика или месяца 3?

никаких вниз, пока ввверх не сходим!
вангую

[Папаня]

Добрый день. Кто знает как можно выкупить долги физ лиц у банка-банкрота? где инфа по таким аукционам?

Вот что-то чуть похожее:
http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=8423028

...
Все норм, евро не упал

Как не упал?
Курс ЦБ на сегодня 71,8184, а я купил сегодня дешевле 71

[Diamond777]

В очередной раз убедилась, что не заводя кредитных карт "всё правильно сделала"

В инете по дебетовке платите получается?

[Flera]

В инете по дебетовке платите получается?

За ОЗ плачу сберовской моментум, а на ибей и проч. закидываю на карту необходимую сумму, сверх этого не держу на ней. А в чём преимущество оплаты в инете кредиткой?

[Недвигофил]

Добрый день. Кто знает как можно выкупить долги физ лиц у банка-банкрота? где инфа по таким аукционам?

Что интересует? В личку можно

[Rosomaxa]

Прэлэстно. Я не то, чтобы фшоке, но обложили уже со всех сторон. Сами-то они как в свои загородные поместья будут ездить?

Россия начала прорабатывать вопрос о запрете на выезд в страны Европы.

Вопрос о возможном запрете для российских граждан на посещение стран Европы после терактов в Париже «прорабатывается», но «сейчас пока об этом речи не идет», заявили в МИД России журналистам

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/16/11/201...79474d5462d855

[Бесколесный]

Добрый день. Кто знает как можно выкупить долги физ лиц у банка-банкрота? где инфа по таким аукционам?

У приставов и у Росимущества

http://torgi.gov.ru/lotSearch1.html?bidKindId=13

[al4]

Решение о повышении ставки было отложено из-за нестабильной ситуации в китайской экономике.
[SPOILER]

Скрытый текст: Решение о повышении ставки было отложено из-за нестабильной ситуации в китайской экономике.  

Искать сигналы о будущих решениях ФРС надо не в США, а в Китае
15 ноября 2015, 18:05
Федрезерв формально США считается независимым органом, который контролирует финансовую и банковскую сферы страны, но в последнее время он стал каким-то загадочным романтическим героем, который все никак не может определиться, стоит ему действовать решительно или нет. Но если посмотреть внимательнее на структуру мировых финансовых отношений, то можно заметить некоторые аспекты, о которых не всегда любят говорить американские аналитики. К примеру, они часто "забывают" о том, что многие страны владеют большими долями казначейских облигаций США, и постоянно покупают и продают их облигации. А вот Китай — один из ключевых покупателей госдолга США, и в силу этого обстоятельства ФРС сталкивается с некоторыми ограничениями в своих действиях. Проще говоря, именно Китай в последнее время очень сильно влияет на курс денежно-кредитной политики США. Кстати, вскользь об этом говорила даже Джанет Йеллен на одном из летних заседаний комитета — тогда решение о повышении ставки было отложено как раз из-за нестабильной ситуации в китайской экономике.

Профессор экономики и политологии Калифорнийского университета Барри Эйхенгрин уверен, что ФРС в настоящее время приходится принимать свои решения, постоянно оглядываясь на Китай: "Большую часть года инвесторы напряженно следят за новостями и комментариями чиновников ФРС, стремясь понять, когда произойдет долгожданное "повышение"... Взлеты и падения зачастую обусловлены только реакцией на малейшие изменения в заявлениях ФРС, которые как будто и определяют вероятность скорого "повышения". Однако, мы не там ищем ответы и подсказки. С августа этого года, когда китайские политики напугали рынки своим решением резко девальвировать юань на 2%, их валютные интервенции не прекращаются — власти просто стараются остановить дальнейшее падение валюты. А для этого Китай продает иностранные ценные бумаги (в первую очередь - американские трежерис) и покупает свою валюту.

Но вот что странно: когда юань был крепкий, Китай действовал в точности наоборот - он покупал американские облигации, чтобы сдержать рост своей валюты и защитить своих экспортеров. А в итоге у него получилось набрать валютных резервов на колоссальную сумму — в $4 трлн. Примерно так же действовали центробанки других развивающихся стран. В целом объем их валютных резервов, основная масса которых составляет американские ценные бумаги, в прошлом году дошел до рекордного значения в $8 трлн. Вот почему, по мнению бывшего главы ФРС Алана Гринспена, процентные ставки по казначейским облигациям США были ниже, чем должны были быть, судя по рыночным условиям. Позже Бен Бернанке тоже говорил, что покупка американских облигаций правительствами других стран ведет к снижению процентных ставок в США.

А вот теперь процесс развернулся вспять. Учитывая то, что никто не знает настоящих объемов валютных интервенций Китая (только по слухам они составляли примерно $100 млрд каждый месяц с августа этого года), невозможно точно определить, сколько долговых бумаг пришлось продать для этого властям и центробанку. Эксперты говорят о том, что около 60% китайских ликвидных резервов хранятся в американских долговых бумагах. То есть получается, что ежемесячно ЦБ продает американские бумаги на $60 млрд. Это как будто количественное смягчение, но наоборот. Помните, что ФРС третий раунд QE начинала с выкупа ценных бумаг на сумму $40 млрд каждый месяц, а затем увеличила этот объем до $85 млрд? Таким образом, ежемесячные продажи бумаг Китаем на $60 млрд составляют некий средний объем между началом и завершением QE3. Многие аналитики тогда говорили, что программа количественного смягчения привела к снижению доходности гособлигаций и только подогревала спрос на рисковые активы.

По некоторым подсчетам, когда иностранные инвесторы покупают и продают гособлигации США, эти действия сильно влияют на доходность по 10-летним бондам. К примеру, внешние продажи американских гособлигаций на $60 млрд в месяц повышают их доходность на 10 б.п. С учетом того, что Китай как раз продает такие объемы и делает это уже как минимум 2,5 месяца, можно предположить, что эти действия равны повышению ставки на 0,25%. С другой стороны, китайская интервенция — это единовременное действие, вряд ли у него будет закономерное продолжение, поэтому ожидания будущих действий ФРС влияют на рынки больше, чем сами действия.


И вот дело как раз в том, что никто не может точно знать, как долго капитал будет утекать из Китая или как долго китайские власти будут проводить такие интервенции. Поэтому и решение Федрезерва отложить отказ от низких ставок выглядит уже вполне обоснованным.

Кстати, ЕЦБ тоже надо бы повнимательнее наблюдать за Китаем — пока тот не продает евро, а ведь может решиться и на это, если понадобится. Европейский регулятор должен быть начеку, когда будет принимать решение о том, что делать с собственной программой смягчения на следующем заседании.

[/SPOILER]