Риски конечно есть - но если в пределах АСВ? Пока принимают на "исполнение желаний" без заградительных пошлин - вклад только открыт аж до 2017 года...
Смотреть надо. Соотношение рисков/выгода по %.
Пока понятны очевидные вещи:
1. Цель первая (выполнена): стал слишком большим (по количеству депозитов физиков), в расчете на то, что это не даст отозвать лицензию без лишнего шума.
2. Цель вторая (выполняется): стать социально значимым (поддержка приоритетных для гос-ва направлений).
3. Банк без боя сдаваться не собирается- подарки акционеров в размере 7,5 млрд рублей и т.д.
Но. Это не гарантирует, что банк сможет обслуживать длительное время обязательства по вкладам, и получит докапитализацию от государства (просили, пока без ответа)=> возможен вариант формально вклад есть, % на него начисляют, но отдать не могут.
Скрытый текст: +
Анализ финансовой деятельности и статистические данные за прошедший год кредитной организации ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК «ЮГРА» свидетельствуют о множественном наличии негативных тенденций, способных повлиять на финансовую устойчивость банка в перспективе.
Надежности и текущему финансовому состоянию банка можно поставить оценку «удовлетворительно». http://analizbankov.ru/bank.php?Bank...enu=nadezhnost
Недавно у одного "удовлетворительного" банка лицензию отозвали.
Если "пределы АСВ"=все деньги, может вариант 3-4 банка? Или вариант 2 банка из системно-значимых, а в банках с большими рисками - вклады ограничить определенной суммой?
Денежная база растет, ЦБ продолжает закупаться, нефть не радует, решение по возможности трибунала отложено до 27 июля.
+ давление перспектив по ставке ФРС, заседание ЦБ РФ 30 июля по ставке.
Закладки