Новороссии быть!

[*8 МАРТА]

Аликкох только под спойлером может находиться, тварь. Но врага, как говорится, надо знать в лицо, точнее, в морду

Скрытый текст: Кох 

Вот наши патриоты паром писают от фильма "Офицеры". Я его смотрел неоднократно. Что я там увидел? Вот не домыслил и догадался, а увидел и услышал непосредственно в фильме.

1. В фильме два главных героя. Их играют Лановой и Юматов. Рефреном через весь фильм проходит фраза: "Есть такая профессия - Родину защищать". Вот от этой фразы и наворачивается слеза у всех военных. Они какбэ себя отождествляют с героями.

2. Отряд красноармейцев под руководством бывшего царского офицера вторгся куда-то в глубину Средней Азии и воюет там с местным туземным ополчением. Зачем воюет, для чего - в фильме не говорится. Все выглядит как типичная колониальная экспедиция. Знамо дело "наши" там всех убивают и покоряют.

3. Герой Юматова - танкист. Он в Испании. Там - гражданская война. Он что-то там делает, стреляет из танковой пушки, потом танк едет, потом - горит. Потом он кого-то спасает, его ранят... Короче: он в интербригаде за границей. Воюет за очередной геополитический интерес.

4. Герой Ланового - какой-то военспец. Косит под китайца. Даже говорит несколько фраз на мандарине. Помогает товарищу Мао устанавливать свой тоталитарный режим и воевать против гоминьдановского (законного, республиканского) правительства в Китае. Это все на полунамеке. Но то, что это Китай - показано достаточно четко.

5. Скороговоркой про Великую Отечественную войну. Главных героев в ней почти не видно. За 5 - 10 минут погибают сын и сноха героя Юматова. Его жена - военный врач. Это все про главную войну Советского Союза. Больше - ничего. Как в ней участвуют главные герои фильма - неясно.

6. Т.н. "наше" время: герой Ланового - генерал-лейтенант. Сидит в ГШ МО СССР. Большая шишка. Герой Юматова - генерал-майор. Командир танковой дивизии (войска для нападения). Его внук - офицер-десантник (войска для нападения).
Я всегда был в полном недоумении: где в этом фильме про "Родину защищать..."?
Это меня всегда удивляло еще такая же шняга про нашего генералиссимуса А.В.Суворова: типо - защитник отечества! Где защитник? Когда на турок напал? Или когда польское восстание подавлял? Или когда по Альпам от Массены бегал? Когда защищал-то Россию-матушку? Ась?
Опять я непатриотично, да? Эх...

[марияяя]

То же думаю, что ситуация приукрашена в определенную сторону.

[Shi]

Приложила усилие, но нашла аватарку паноты ))) Валяюсь))) http://forum.littleone.ru/showpost.p...postcount=4050

)
из любимых!

[Shi]

оо.это ещё сложнее) а где их выбирают7

да про ближние школы инфу собирайте, где какие учителя будут первый класс набирать.
тут все средства хороши: от приставаний к мамашам у школы и собирании инфы на детских площадках, до интернета.
надо найти такого, который именно вашему ребзю подойдет.
учитель - главное, ИМХО.
можно напороться в крутой школе, и можно найти прекрасного педагога в дворовой.

[Эвелинка]

У нас на форуме, но не у нас в теме. Написала...ну да, именно она и написала. Я поняла так, что ее пост утащила супруга Бориса Вишневского и показала мужу. Тот обрадовался и поместил принтскрин у себя на странице в контакте. Потом вроде поднялась страшная волна и возмущения и радости (радовались либералы и укры). Цитату растащили по соцсетям (в Твите точно было). Потом Вишневский удалил ее у себя на странице в Контакте, а его супруга решила по-меньше светиться. Увы, так получилось, что мой пост оказался сразу над постом про Крым (удаленным теперь уже). ((

Да уж... разнеслось все - мрак...

[Shi]

Разве «норманская теория» — мистификация?!

Оригинал взят у mamlas в Разве «норманская теория» — мистификация?!

Ещё по теме норманизма, терминологии Руси, а также ещё у Андрея Мозжухина

«Рюрик — это легенда»
РП поговорила с доктором исторических наук Игорем Данилевским о том, как возникала древнерусская государственность и насколько велика была роль скандинавов ©
___________

Скрытый текст: фото 

Игорь Данилевский

Скрытый текст: читать 

— Игорь Николаевич, что такое пресловутая «норманнская теория» и насколько она основательна?

— Эта теория сводится к одному простому тезису: устанавливается этническая принадлежность легендарного Рюрика — скандинав он или нет. Вопрос этот возник в XVIII веке, когда на следующий день после тезоименитства императрицы Елизаветы Петровны должна была состояться лекция о происхождении русского народа и Российского государства историка Герхарда Миллера. В ней автор, опираясь на рассказ из «Повести временных лет» о призвании Рюрика, делает вывод, что создателями российской государственности были скандинавы. Рецензентом этой лекции был Михаил Ломоносов, который в ответ написал очень жесткую отповедь. Причем фактически свое несогласие с Миллером Ломоносов выразил в форме если и не доноса, то реляции на имя государыни.

Скрытый текст: читать 

Свернуть— То есть не совсем корректно Ломоносов себя тогда повел?

— Да, не совсем корректно. Причем резкая реакция Ломоносова объясняется не соображениями научного характера, а его личной неприязнью к Миллеру. Затем было длительное обсуждение в Академии наук, после чего текст лекции Миллера был попросту уничтожен, а историю России было поручено написать Ломоносову, где он и развернул свою антинорманнскую теорию. После этого вопрос, кто был Рюрик и с него ли началась русская государственность, встал ребром. И хотя самой норманнской теории как таковой не было, но именно благодаря Ломоносову спорам вокруг нее был придан политический характер. И потом они разгорались или затухали в зависимости от политической ситуации в России. Впоследствии Ключевский с горечью писал, что эта дискуссия говорит о патологии общественного сознания, потому как химический состав крови первых русских князей не имеет никакого отношения к зарождению государственности. И он, конечно, был абсолютно прав. В советские времена до начала сороковых годов XX века совершенно спокойно признавалось, что скандинавы внесли определенный вклад в развитие российской государственности на первых ее этапах. Потом точка зрения резко поменялась, и в учебниках стали писать, что варяги были славянами, а скандинавы тут совсем ни при чем. Понятно, что это было тоже связано с определенной политической ситуацией.

— Тем более были попытки использовать эту теории в гитлеровской пропаганде...

— Да, немцы во время войны пытались с помощью норманнской теории обосновать тезис о неполноценности славян и их неспособности самостоятельно создать собственную государственность. Тут мы видим очередной пример передергивания, тем более в истории это нормальное явление, когда во главе первых государственных объединений становятся иноплеменники. Это общая тенденция по всей Европе и Азии.

— То есть это не может свидетельствовать об уровне развития того или иного общества?

— Конечно, нет. Этническое происхождение правителей никакого отношения к государственности не имеет. Легенда о призвании Рюрика — это именно легенда, и мы не знаем, насколько она имеет отношение к реальности. Мы знаем такие же легенды в Корее, в Мордве, а еще есть замечательная параллель у Видукинда Корвейского, когда он за сто лет до «Повести временных лет» в «Деяниях саксов» упоминает об одном эпизоде, когда несчастные бритты обращаются к саксам со словами, что «земля у нас богата и плодородна, но нас все время обижают».

Великие князья Рюрик, Игорь и Святослав. Роспись Грановитой палаты Московского Кремля

— «Порядка в ней лишь нет...»

— Да, почти в тех же выражениях бритты просят саксов взять их под защиту. Такое впечатление, что литературная основа текстов одна и та же. И надо помнить, что «Повесть временных лет», где впервые описывается призвание Рюрика, написана была через двести лет после предполагаемых событий.

— А что же было с норманнской теорией после войны?

— Где-то в восьмидесятых годах XX века, когда политическая ситуация несколько успокоилась, были проведены новые исследования. Тогда же учеными СССР, Польши и ГДР был выпущен сборник «Славяне и норманны», где было признано, что да, скандинавы действительно были, это подтверждается археологическими и письменными источниками, но решающей роли они не сыграли. Они, скандинавы, были одним из факторов зарождения государственности на Руси, но не надо ни преувеличивать их роль, ни преуменьшать.

— А кем же был по происхождению Рюрик и существовал ли он вообще?

— Я бы этим вопросом вообще не занимался, потому как он абсолютно бесперспективен. Это — легенда. Какие там только корни не искали: и славянские, и шведские, и датские, и балтские, и даже еврейские. Повторяю: это — легенда, причем записанная довольно поздно. В «Повести временных лет» была фиктивная летописная хронология. Сначала это был монотематический рассказ, то есть сюжетный рассказ без дат, а даты были вставлены задним числом на рубеже шестидесятых-семидесятых годов XI века. Но даже сейчас серьезные ученые пытаются говорить о том, что Рюрик — историческое лицо и отождествляют его с Рериком Фрисландским (или Ютландским), который жил приблизительно в то же время.

— А Рерик Фрисландский действительно существовал?

— Да, это была историческая личность. Это был датский конунг, который действительно заключал договоры с германскими и франкскими королями. Идея, что Рюрик и Рерик — одно и то же лицо, появилась еще в XIX веке. Была статья профессора Крузе, на которую тут же был дан достаточно жесткий ответ российского историка Погодина. Сейчас мы с уверенностью можем говорить, что Погодин был абсолютно прав. Теперь мы знаем историю летописания; мы знаем, когда в летописи вставлялись даты. Член-корреспондент Академии наук СССР Владимир Пашуто убедительно показал, что в указанный период времени у восточных славян с датчанами никаких связей не было. Поэтому искать связь Рюрика с Рериком — совершенно бесперспективное занятие.

— А само имя Рюрик откуда появилось?

— Это очень любопытный момент, но тоже объяснимый. У нас часто забывают, что первые русские князья домонгольского периода по происхождению были кем угодно, но только не славянами.

пардон, цитирую, чтоб не потерять

[Вiа]

Еще один пациент для нашей маленькой психбольнички.

Борис Немцов:
"Путин забрасывает на войну с Украиной тех, кому грозит тюрьма. Это новый-старый способ войны-формирование штрафных батальонов из зеков и арестованных. Сейчас этим занимается ростовская полиция, а в сталинские годы НКВД. Ничего особо нового.
В России около миллиона заключенных. Представьте себе какой ресурс для отправки на Донбасс".

[Зюблики]

и снова о спорте

Скрытый текст: . 

Российские пары заняли весь пьедестал ЧЕ по фигурному катанию
эх, только мужички-одиночники у нас подкачали, "зёйото" не взяли

[Зюблики]

все "он и меня посчитал", бедная ростовская полиция приравнена к НКВД...

не, они просто издеваются, или кукушка-таки улетела?

[Макаренко]

О!! скандалы ,интриги , расследования!!

Насколько я поняла, на укро форум это попало под соусом ФБ Бориса Вишневского.

)))

А у Бориса Вишневского , известного своими антипутинскими и русофобскими взглядами , жена в НЕО тусит Секрет полишенеля. Она и не скрывала этого , надо признать справедливости ради .
в первом негодуйском топике она сокрушалась, что совсем не следила за событиями на Майдане. А когда ей посоветовала почитать блог мужа на Эхе . Она гордо ответила, что блоги на Эхе не читает.

http://forum.littleone.ru/showpost.p...ostcount=14271

Может и оттуда тоже, похоже несколько "подглядывающих" неустанно следят за всеми топами, что бы такое выловить.

Литтлван -кладезь для журналистов. Такая концентрация информации, мнений, и тд. Цитировать и цитировать.
по любым злободневным проблемам можно найти информацию.

Скопировала на укро ресурс не автор поста, а некая уже забаненая Нитка. А от нее уже понеслось г по трубам((((

Ну да , конечно. С нитки щас не спросишь.
Вероятно депутатша сама эту версию придумала быстренько , чтоб отмазаться от грязи.