В какую группу отдать ребенка в мини-школе?

[-АпЕлЬсИнКа-]

абсолютно очевидную опечатку надо обязательно вывернуть наизанку?
Авто никого не гнобит, конечно, за исключением детей, ходящих в сад -ну это так, мелочи...
А с автором довольно спокойно все разговаривают.
Доля иронии и сарказма по отношению к ней просто неизбежна, причем я ни у кого в постах не увидела злобы. Ну кроме Айоны,но это станадртно и предсказуемо.

Есссно. И я, заметьте,дальше написала "и это прекрасно". Почему Вы не выделили эти слова? Это комплимент.

ну тут уж звиняйте- мнение большиства форумчан с мнением автора не совпадает -имет право люди вк онце концов.. В пути кормить не обещали.

Бог ты мой, где вы такое прочитали в этой теме?? Я просто САМА боюсь сада, но уж точно не гноблю детей, Вы что??
Просто я сама, ходив в сад, понимаю на своей штуре, что такое эмоциональный и восприимчивый ребенок и какие-либо проблемы в саду. Они мне принесли комплексы на всю жизнь. И лишь поэтому своему ребенку я бы этого не хотела. Но и много других нюансов. Но это лишь мои заморочки и мой ребенок! Я вообще не заостряю внимание на родителях и детях, ходящих в сад! Многим нравится и все довольны. просто это не всем подходит. Мне, с моими переживаниями и принципами - не подойдет. Но да, я озабоченная и признаю это

[Гарпия1]

Бог ты мой, где вы такое прочитали в этой теме?? )

Ну хватит, а.
Сначала брякните, потом глаза закатываете" где я такое писала" -Вам уже дважды в этой теме неленивые люди цитаты возвращали.
В этой теме Вы ограничились "мне больше домашние дети нравятся".
Но может не в этой теме, может в других, но Вы неоднократно себе позволяли пассажи "уровень развития домашних детей выше уровня тех, кто ходил в сад". Искать ничего не буду, я-ленивое.

[Victoria’s Secret]

абсолютно очевидную опечатку надо обязательно вывернуть наизанку?
Авто никого не гнобит, конечно, за исключением детей, ходящих в сад -ну это так, мелочи...
А с автором довольно спокойно все разговаривают.
Доля иронии и сарказма по отношению к ней просто неизбежна, причем я ни у кого в постах не увидела злобы. Ну кроме Айоны,но это станадртно и предсказуемо.

Есссно. И я, заметьте,дальше написала "и это прекрасно". Почему Вы не выделили эти слова? Это комплимент.

ну тут уж звиняйте- мнение большиства форумчан с мнением автора не совпадает -имет право люди вк онце концов.. В пути кормить не обещали.

Про очевидную опечатку? Это была опечатка? Я подумала, что Вы действительно говорите, что автор никого не гнобит. Странно, неужели я Вас не так поняла?

Про то, как автор гнобит детей, ходящих в сад - можно попросить конкретную цитату? Вы же, в отличие от Айоны придумками не оперируете, верно?

Про неизбежную долю сарказма и иронии - неизбежны, потому что попИнывать легко?

Про уверенность в собственной правоте - конечно, естественно, как и для большинства людей на земле. Почему-то только автору вменяется в вину.

Про мнение большинства - мнения могут разниться, к методичному заочному гноблению это не имеет никакого отношения.

[Veracu]

Ну хватит, а.
Сначала брякните, потом глаза закатываете" где я такое писала" -Вам уже дважды в этой теме неленивые люди цитаты возвращали.
В этой теме Вы ограничились "мне больше домашние дети нравятся".
Но может не в этой теме, может в других, но Вы неоднократно себе позволяли пассажи "уровень развития домашних детей выше уровня тех, кто ходил в сад". Искать ничего не буду, я-ленивое.

Было-было, подтверждаю.

[Гарпия1]

Про очевидную опечатку? Это была опечатка? Я подумала, что Вы действительно говорите, что автор никого не гнобит. Странно, неужели я Вас не так поняла?.

Ничего странного-Вы тоже читаете и понимаете так, как удобно Вам.
Написано было "автор никто не гнобит". Пропущена буква а в первом слове.

Про то, как автор гнобит детей, ходящих в сад - можно попросить конкретную цитату? ?.

Неможно. Заведите тему и спросите "есть ли по Вашему мнению элемент негатива в высказываниях А. в адрес садиковских детей" и Вы увидите реакицю формума. Возможно,кстати, что она будет совсем не той, что ожидаю я.

Про неизбежную долю сарказма и иронии - неизбежны, потому что попИнывать легко?.?.

Неа.Просто реально забавно.

Про уверенность в собственной правоте - конечно, естественно, как и для большинства людей на земле. Почему-то только автору вменяется в вину.?.

Не вменяется. Восхищает. Цитируйте уж корректно

ЗЫушла на сегодя




Про мнение большинства - мнения могут разниться, к методичному заочному гноблению это не имеет никакого отношения.[/QUOTE]

[-АпЕлЬсИнКа-]

Гарпия, да, мне больше импонируют дети, не посещающие сад. Это говорит о гноблении садиковских детей? Я сама такая, садиковская до мозга костей И поступила, в сво, время, сдавая огромное количество экзаменов, в самый сильный класс гимназии. Поэтому уровень подготовки может быть любой. Но чаще всего не в саду. Зависит от ребенка.
Да, я считаю, что если индивидуально заниматься ребенком, то он (если хочет и просит) будет более образован. Потому как мама, тоже которая этого желает, целыми днями лично ему все разъясняет, отвечает на все его вопросы и тд и тп. Если для Вас мое мнение равноценно гноблению, то Вы ошибаетесь.
Да и давайте уж по теме - моя тема (именно эта тема, да-да) к саду никакого отношения не имеет! К чему вообще тут начались разговоры про сад и социум? Я у кого-либо спрашивала мнение на этот счет? Меня ничего не волнует по этому поводу, у нас все окей. К чему тут вообще на десятки страниц втирания и язвления мне по этим вопросам?

[Гарпия1]

Гарпия, да, мне больше импонируют дети, не посещающие сад. Это говорит о гноблении садиковских детей? Я сама такая, садиковская до мозга костей И поступила, в сво, время, сдавая огромное количество экзаменов, в самый сильный класс гимназии. Поэтому уровень подготовки может быть любой. Но чаще всего не в саду. Зависит от ребенка.
Да, я считаю, что если индивидуально заниматься ребенком, то он (если хочет и просит) будет более образован. Потому как мама, тоже которая этого желает, целыми днями лично ему все разъясняет, отвечает на все его вопросы и тд и тп. Если для Вас мое мнение равноценно гноблению, то Вы ошибаетесь.
Да и давайте уж по теме - моя тема (именно эта тема, да-да) к саду никакого отношения не имеет! К чему вообще тут начались разговоры про сад и социум? Я у кого-либо спрашивала мнение на этот счет? Меня ничего не волнует по этому поводу, у нас все окей. К чему тут вообще на десятки страниц втирания и язвления мне по этим вопросам?

Тема будет Вашей на Вашем собственном форуме при жестокй модерации. Вы здесь она-публичная и свободная.
Детские сады я вспомнила исключительно для иллюстрации того, что Вы вовсе не беззащитный невинный котенок, забитый копытами злобных форумчанко.

ЗЫ точно ушла

[-АпЕлЬсИнКа-]

Гарпия А я и не котенок. Что касаемо моего ребенка, то я разъяренный лев И это вообще бесспорно.

[Амаранта]

Гарпия, да, мне больше импонируют дети, не посещающие сад. Это говорит о гноблении садиковских детей? Я сама такая, садиковская до мозга костей И поступила, в сво, время, сдавая огромное количество экзаменов, в самый сильный класс гимназии. Поэтому уровень подготовки может быть любой. Но чаще всего не в саду. Зависит от ребенка.

доЧь моей подруги пошла в эту хваленую гимназию после просто прилиЧного 18 садика.девоЧка совершенно обЫЧная, мама тоже, они нигде спеиаолтно не готовились

[Victoria’s Secret]

доЧь моей подруги пошла в эту хваленую гимназию после просто прилиЧного 18 садика.девоЧка совершенно обЫЧная, мама тоже, они нигде спеиаолтно не готовились

Мне кажется, что все же дело в бОльшей степени зависит от того, каковы взрослые, которые "вкладываются" в ребенка.
Родные, воспитатели, няни - не суть важно.

У нас в очень хороших садах, в которые родители чемоданчики заносят, последнее время воспитатели сменились, и вот уже даже шикарная инфраструктура не помогает.
А есть сады с плохой репутацией, где вдруг случается шикарный воспитатель, который великолепно с детьми занимается, и результат налицо, в т.ч. и по поступлениям в сильные школы.