Если вы увидели фото вашего ребенка на фотосувенире в качестве образца...

[Sweet.Lana]

У нас так было. Ни чего не делала, так и висит наше фото, уже три года

[mushketer]

да не наживаются они на изображении КОНКРЕТНОГО РЕБЁНКА,там может быть любое лицо.Кружка с изображением того или иного ребёнка ,как образец на витрине ,не принесёт бОльшей финансовой выгоды.Это просто образец.Там может быть медвежонок также,котёнок,а может быть чьё-то лицо.Лежит эта кружка там на витрине,и не влияет на финансовую выгоду конторы,это ОБРАЗЕЦ,показывающий,что и как можно разместить на данном товаре.А все прям считают,что их дети эталон красоты,который можно показывать только за деньги.
Я вообще не понимаю,как может денежная моральная компенсация примирить родителя с мыслью,что он не хочет демонстрировать изображение своего ребёнке.Не нравится-попроси убрать с витрины и больше не выставлять туда,а не выдвигать счёт с нулями.Такая позиция мне понятна.Не хочу,и всё тут.А вот не хочу,но сумма с нулями меня примирит с действительностью-это уже просто договор услуг(ГРУБО ГОВОРЯ ТОРГОВЛЯ ИЗОБРАЖЕНИЕМ СВОЕГО РЕБЁНКА),и тогда уж та кружка нехай там лежит и дальше.

Да причем здесь красивые-некрасивые дети? Сейчас наоборот, чем более средней внешности человек, тем более востребован в индустрии. Или даже совсем специфической внешности (типа Валуева). Я говорю о том, что организация нарушила права человека, в данном случае, вообще, своего бывшего клиента. Это воровство в коммерческих целях. Да для образца, но все же воровство в коммерческих целях. Пусть они свое фото бесплатно публикуют, хоть на кружке, хоть на заборе, хоть в туалете. Или спрашивают разрешение на бесплатное размещение на образец продукции у клиента заранее. Фирма нечистоплотна и все тут. Профессионалы бы в стоке картинку купили, а не так топорно воровали у своих же клиентов.

Но если кому нравится, пожалуйста. Мне такое категорически не нравится.

[mamamalchikov]

да не наживаются они на изображении КОНКРЕТНОГО РЕБЁНКА,там может быть любое лицо.Кружка с изображением того или иного ребёнка ,как образец на витрине ,не принесёт бОльшей финансовой выгоды.Это просто образец.Там может быть медвежонок также,котёнок,а может быть чьё-то лицо.Лежит эта кружка там на витрине,и не влияет на финансовую выгоду конторы,это ОБРАЗЕЦ,показывающий,что и как можно разместить на данном товаре.А все прям считают,что их дети эталон красоты,который можно показывать только за деньги.
Я вообще не понимаю,как может денежная моральная компенсация примирить родителя с мыслью,что он не хочет демонстрировать изображение своего ребёнке.Не нравится-попроси убрать с витрины и больше не выставлять туда,а не выдвигать счёт с нулями.Такая позиция мне понятна.Не хочу,и всё тут.А вот не хочу,но сумма с нулями меня примирит с действительностью-это уже просто договор услуг(ГРУБО ГОВОРЯ ТОРГОВЛЯ ИЗОБРАЖЕНИЕМ СВОЕГО РЕБЁНКА),и тогда уж та кружка нехай там лежит и дальше.

Это вопрос принципа уже. Шансов что кружку уберут если попрошу - немного, честно говоря. А вот что кружку уберут если нагло попрошу денег - гораздо больше. Не согласны? ну а если действительно заплатят за то время что кружка уже пролежала в витрине - что ж, приятно.

П с деньги взять - это еще гуманно. В некоторых африканских странах за такие штучки (фото без разрешения и тем более использование изображения) и убить могут.

[Раба Любви]

Это вопрос принципа уже. Шансов что кружку уберут если попрошу - немного, честно говоря. А вот что кружку уберут если нагло попрошу денег - гораздо больше. Не согласны? ну а если действительно заплатят за то время что кружка уже пролежала в витрине - что ж, приятно.

П с деньги взять - это еще гуманно. В некоторых африканских странах за такие штучки (фото без разрешения и тем более использование изображения) и убить могут.

по первому пункту согласна,если это просто показательное выступление,а не принципиальные намерения сорвать куш.
контора пользует свой материал.прямой фин.выгоды именно от ЭТОГО ЛИЦА она не имеет.это всё равно что выращивать свою картошку на продажу,а на обед есть покупную.
ну а по последнему пункту-это ваще как-то не в тему.то на Европу киваем,теперь на Африку.мы в России.

[nuttella]

попробуйте в суд,сли у вас много свободного времени и нервов, но кроме траты времени вряд ли чего-л добьетесь
не парьтесь и забейте,отностесь проще

[СамаяСчастливая]

Я говорю о том, что организация нарушила права человека, в данном случае, вообще, своего бывшего клиента. Это воровство в коммерческих целях. Да для образца, но все же воровство в коммерческих целях. Пусть они свое фото бесплатно публикуют, хоть на кружке, хоть на заборе, хоть в туалете. Или спрашивают разрешение на бесплатное размещение на образец продукции у клиента заранее. Фирма нечистоплотна и все тут. Профессионалы бы в стоке картинку купили, а не так топорно воровали у своих же клиентов.
Но если кому нравится, пожалуйста. Мне такое категорически не нравится.

Полностью поддерживаю.
Дело не в выгоде совсем, мне самое главное, чтобы изображение моего ребенка не было на витрине. НЕ ХОЧУ и все тут. Паранжу ему не одеваю, если что
Много мамочек, которые выкладывают фото своих детей с роддома (ничего не имею против), но я не из тех.

[Людмила Дмитриевна]

Мне бы не сильно понравилось если без разрешения так делают.
Вот я например занимаюсь с детьми и есть такая вещь как фото отчет, так вот что бы просто сфотографировать детей для отчета, я прошу письменное разрешение у родителей.А если ни дай Бог мне надо куда то выложить в виде метод пособия например в презентацию , то я опять же прошу письменное разрешение.При этом я вообще ни какой выгоды не имею с этого .У меня на все есть бумажка с разрешением родителя или законного представителя если ребенок не достиг 14 лет, если достиг то беру у него согласие.

[Юл*яя]

Мне бы тоже не понравилось. Но это значения не имеет - есть закон, и его должны выполнять все, а не только те, кто хочет.

[Чудо-ослик]

Так может все-таки паранджу? А то вдруг кто-то за спиной начнет комментировать?

.

Вы очень остроумны.

[no remorse]

я бы написала заяву в прокуратуру
ибо, они хранят обрабатывают и передают информацию (а изображение является информацией) об несовершеннолетнем без разрешения родителей несовершеннолетнего субъекта,
они вполне могут на педофильские сайты забрасывать данные.