Плохие АФП и ХГТ, кто делал плацентобиопсию?

[мама Дашутки]

Ходить и смотреть надо тогда когда это имеет смысл и это информативно... в делать узи в 28 недель чтобы посмотреть на НК смысла не имеет.

И еще, все хорошо в меру, в том числе "ходить только к профессионалам", потому что это все относительно. Выше уже приводили этому примеры.

Если мать это успокоит, то почему бы не сделать УЗИ и в 28 нед? Да и в 20+ недель УЗИ гораздо информативнее, чем в 12. К 21 нед. уже все органы сформированы и можно, кроме НК, рассмотреть и другие пороки, если они есть, не дай Бог, конечно. У той же Стринги, если не ошибаюсь, и анализы крови, и данные по УЗИ были не безупречны все-таки. А если других маркеров, кроме НК, так и не появится, то шанс на рождение здорового ребенка все же велик, что не может не успокоить в какой-то мере мать.
Профессионализм относителен, конечно. Но УЗИ у Лебедева и УЗИ у Марьи Петровны из ЖК это, согласитесь, все же разный уровень. Да, и Лебедев с Ворониным могут ошибиться, но процент таких ошибок в десятки раз ниже, чем у Марьи Петровны. Надо использовать все шансы. Нам повезло, что мы не в деревне Кукуево живем и еще можем хоть между кем-то выбирать. Почему бы этим не пользоваться?

[YuliaZ]

Девы, совет нужен, 1 скрин - 12н 6д, (узи в норме делала и у МГЦ и у Лебедева)
КТР 62, ТВП 1.8, риски низкие по 3 трисомиям, но ХГЧ и РАРР чуть выше нижних предел норм (0,84 и 0,63 соотвественно), и это на прогестероне.
В анамнезе была генетика - трисомия по 22 хромосоме

Тут мне сообщают в МГЦ - генетик, что не может хгч быть так низки при утрике, а должен быть или около верхнего предела или чуть выше него. И типа больший риск патологий из-за этого в том числе. То есть мой низкий результат патологий совсем не низкий, а то лишь так расчитал компьютер, и результаты у меня не гууд...

я уже не понимаю, неужели утрик в дозе 300 едениц должен выдавать огромный хгч?

Ну и наговорили много про то чтобы успеть взять материал ан генетику, чтобы если что до 22 недели сходить на ир...

[СТРИНГА]

(((((( моя врачиха мне все время говорила, что это только сейчас мужья (пока беременная) готовы растить больных деток, а как дело доходит почти у всех кишка тонка. я ей н6ыла, что муж против п/б....на что она мне все время оперировала этими высказываниями. Тоже спрашивается: "Для чего?" давать установку, что мужья г.... Стринга, а работать получается у вас или ребенок требует постоянного вашего наблюдения?

У меня работать получается, очень мама моя помогает. Но опять же, нам деваться некуда - кушать то надо ) а про мужей - я знаю немало МегаПАП - в больнице много чего видела. И папы, готовые для своих деток горы свернуть далеко не редкость, что радует несказанно

А вы где делали 1-е УЗИ? У эксперта? Или просто в ЖК? Если в ЖК, то там запросто могли и не заметить, что у плода что-то не так.
Ну и я считаю, что позиция: не надо никуда ходить и ничего смотреть - это позиция страуса. Если сейчас появились методы диагностики, которые позволяют исключить хотя бы какой-то процент хромосомных аномалий, надо их использовать все. И самое первое - ВСЕ УЗИ делать только у профессионалов своего дела, а их в Питере не так уж и много.

согласна, что узи надо делать у профессионалов и на хорошем оборудовании, ранее девушки писали этот список. Мое мнение, не только на Воронине и Лебедеве свет клином, тот же Макеев и Ланговая- очень хорошие врачи в том же МГЦ.

Если мать это успокоит, то почему бы не сделать УЗИ и в 28 нед? Да и в 20+ недель УЗИ гораздо информативнее, чем в 12. К 21 нед. уже все органы сформированы и можно, кроме НК, рассмотреть и другие пороки, если они есть, не дай Бог, конечно. У той же Стринги, если не ошибаюсь, и анализы крови, и данные по УЗИ были не безупречны все-таки. А если других маркеров, кроме НК, так и не появится, то шанс на рождение здорового ребенка все же велик, что не может не успокоить в какой-то мере мать.
Профессионализм относителен, конечно. Но УЗИ у Лебедева и УЗИ у Марьи Петровны из ЖК это, согласитесь, все же разный уровень. Да, и Лебедев с Ворониным могут ошибиться, но процент таких ошибок в десятки раз ниже, чем у Марьи Петровны. Надо использовать все шансы. Нам повезло, что мы не в деревне Кукуево живем и еще можем хоть между кем-то выбирать. Почему бы этим не пользоваться?

у Стринги вообще все через одно место , если серьезно, сначала подозревали синдром Эдвардса по 3-и стригмам( впс, пальчик на ноге и маленькая челюсть), п/б показала что все гуд, вот все и успокоились и не стали дальше копать, и даже отмели всякую мысль, чтт у ребенка может быть поломка хромосомы. В общем то, как все мне говорят - п/б должна была показать, но почему то в моем случае сработал 0,01%

Девы, совет нужен, 1 скрин - 12н 6д, (узи в норме делала и у МГЦ и у Лебедева)
КТР 62, ТВП 1.8, риски низкие по 3 трисомиям, но ХГЧ и РАРР чуть выше нижних предел норм (0,84 и 0,63 соотвественно), и это на прогестероне.
В анамнезе была генетика - трисомия по 22 хромосоме

Тут мне сообщают в МГЦ - генетик, что не может хгч быть так низки при утрике, а должен быть или около верхнего предела или чуть выше него. И типа больший риск патологий из-за этого в том числе. То есть мой низкий результат патологий совсем не низкий, а то лишь так расчитал компьютер, и результаты у меня не гууд...

я уже не понимаю, неужели утрик в дозе 300 едениц должен выдавать огромный хгч?

Ну и наговорили много про то чтобы успеть взять материал ан генетику, чтобы если что до 22 недели сходить на ир...

есть подозрение, что у вас по любому должны брать п/б и бесплатно, потому что в анамнезе есть генетика. Может я и не права.

[YuliaZ]

есть подозрение, что у вас по любому должны брать п/б и бесплатно, потому что в анамнезе есть генетика. Может я и не права.

Боюсь я ее делать, боюсь попасть в 2%, тем более, что 1 скрин и тот же Лебедев и в МГЦ делали - там все в норме, программа в обоих случаях расчитала низкие риски по 3 хромосомам...

[СТРИНГА]

Тогда вам надо с Лебедевым консультироваться, я так думаю. Боюсь, что просто плюнуть на все и успокоиться до конца беременности у вас вряд ли получится.

[YuliaZ]

Тогда вам надо с Лебедевым консультироваться, я так думаю. Боюсь, что просто плюнуть на все и успокоиться до конца беременности у вас вряд ли получится.

Он в больнице сейчас, 1 скрин который он делал все хорошо.

Просто понять не могу, реально ли так утрожестан влияет на показатели крови?

[CHICCA]

Боюсь я ее делать, боюсь попасть в 2%, тем более, что 1 скрин и тот же Лебедев и в МГЦ делали - там все в норме, программа в обоих случаях расчитала низкие риски по 3 хромосомам...

вообще то прием утрожестана повышает хгч,понижает папп.для сд должен быть разброс коридора больше(хгч выше нормы,папп нижняя граница или ниже)
был случвй,когда Лебедев на 1 узи все хорошо сказал,правда твп была 2.8,а вот на втором узи вылезло много пороков и б.прерывали,так что 1 узи не всегда на 100% гарантирует все

[CHICCA]

крови я бы не доверяла на 100%,у меня из-за этого вся вторая беременность с угрозой протекала,риск по крови по сд был 1/35,из-за низкого папп и неправильно скорректированного анализа крови с узи.потом пересчитали,стал 1/350 и от меня отстали,тошько я все 9 мес. места себе не находила.пб не делала

[YuliaZ]

крови я бы не доверяла на 100%,у меня из-за этого вся вторая беременность с угрозой протекала,риск по крови по сд был 1/35,из-за низкого папп и неправильно скорректированного анализа крови с узи.потом пересчитали,стал 1/350 и от меня отстали,тошько я все 9 мес. места себе не находила.пб не делала

у меня риски по результатам УЗИ в 12+6 следующие расчитал комп:
21 трисомия - мой 1:4358 (взрастной 1:218)
18 трисомия - 1:10549 (1:527)
13 трисомия - 1:13721 (1:1656)

Я до посещения генетика вообще считала что все супер, тут к показаниям хгч и рарр (которые выше нижней нормы привязались, так как с утрожестаном типа хгч должен быть больше, но у меня прогестероновая недостаточность, давно уже... даже в небеременном состоянии... нет угрозы и т.д...

вечером посмотрю, но кажется личные риски которые мне в цмп после узи лебедева расчитали там и еще больше цифры...

[CHICCA]

в центре медицины плода 4,4мм, через несколько дней в мгц-макеев намерил 3,7-3,8, в результате в карте написал вообще 3,1(((((((((

удачи вам!

у меня риски по результатам УЗИ в 12+6 следующие расчитал комп:
21 трисомия - мой 1:4358 (взрастной 1:218)
18 трисомия - 1:10549 (1:527)
13 трисомия - 1:13721 (1:1656)

Я до посещения генетика вообще считала что все супер, тут к показаниям хгч и рарр (которые выше нижней нормы привязались, так как с утрожестаном типа хгч должен быть больше, но у меня прогестероновая недостаточность, давно уже... даже в небеременном состоянии... нет угрозы и т.д...

вечером посмотрю, но кажется личные риски которые мне в цмп после узи лебедева расчитали там и еще больше цифры...

Вроде хорошие показатели! думкю, всё обойдется. Нкдо делать второе узи чуть пораньше, на неделе 19 и смотреть, что да как.