Мать против матери

[baltic]

Ну что, г-да приемные родители, Малахова уже все посмотрели?
Дискредитация опекунов и восхищение "родительскими чувствами" наркоманов, бросивших его это нынче новый тренд или Малахов грибов перекушал? https://www.youtube.com/watch?v=k_JpnV0GqmE

[Елена1711]

Кто мешал приёмной матери удочерить девочку? У неё было для этого 9 (девять) лет.

[apollon]

да там все истерички, включая малахова. Только опекуны выглядят вменяемыми, сразу видно, у кого есть справка от психиатра.
А так - проблема стандартная. Хочешь плюшек от государства - будь готов в любой момент с ребенком расстаться. Фостер есть фостер.

[kalvados]

да там все истерички, включая малахова. Только опекуны выглядят вменяемыми, сразу видно, у кого есть справка от психиатра.
А так - проблема стандартная. Хочешь плюшек от государства - будь готов в любой момент с ребенком расстаться. Фостер есть фостер.

Плюшки тут были больше для ребёнка, такие, как поступление льготное и квартира от государства, алименты на личный счёт девочки. А зарплата приемной мамы для деревни может быть и неплохая(личное хозяйство всегда подстрахует), но 12000 для города - очень скромная сумма. Опека поступила очень честно по отношению к девочке, оставив ее с опекунами. А Малахов рвёт и мечет, потому что лоялен к нашему государству, которому выгодно девочку вернуть официальным родителям, чтобы не платить суммы на ее содержание и на оплату опекунства, а, также, не тратить деньги на бесплатные квартиры для сирот. В таких условиях, думаю, многие подумают- брать ли детей из детдомов и вкладывать в них силы, здоровье и свои души, чтобы потом, вот так, остаться «обделанными». Честь и хвала этим конкретным, простым деревенским людям!

[Елена1711]

Плюшки тут были больше для ребёнка, такие, как поступление льготное и квартира от государства, алименты на личный счёт девочки. А зарплата приемной мамы для деревни может быть и неплохая(личное хозяйство всегда подстрахует), но 12000 для города - очень скромная сумма. Опека поступила очень честно по отношению к девочке, оставив ее с опекунами. А Малахов рвёт и мечет, потому что лоялен к нашему государству, которому выгодно девочку вернуть официальным родителям, чтобы не платить суммы на ее содержание и на оплату опекунства, а, также, не тратить деньги на бесплатные квартиры для сирот. В таких условиях, думаю, многие подумают- брать ли детей из детдомов и вкладывать в них силы, здоровье и свои души, чтобы потом, вот так, остаться «обделанными». Честь и хвала этим конкретным, простым деревенским людям!

Опека ещё никого ни с кем не оставила. В настоящее время опека не может передать ребёнка матери, так как та находится в процессе восстановления в родительских правах. Но она в них восстановится, можно не сомневаться! Люди поднялись, и показали, что подняться со дна возможно!

[kalvados]

Опека ещё никого ни с кем не оставила. В настоящее время опека не может передать ребёнка матери, так как та находится в процессе восстановления в родительских правах. Но она в них восстановится, можно не сомневаться! Люди поднялись, и показали, что подняться со дна возможно!

Вы невнимательно слушали, были суды, ребёнок остался с опекунами. Речь шла о свиданиях с био матерью и био отцом и, в дальнейшем, при достижении 10 летнего возраста, согласии девочки оставаться с опекунами или вернуться к био. В данном случае, опека на стороне интересов ребёнка и это правильно.

[Елена1711]

Вы невнимательно слушали, были суды, ребёнок остался с опекунами. Речь шла о свиданиях с био матерью и био отцом и, в дальнейшем, при достижении 10 летнего возраста, согласии девочки оставаться с опекунами или вернуться к био. В данном случае, опека на стороне интересов ребёнка и это правильно.

Был СУД! Один! Исковое требование удовлетворено частично!
Я смотрела внимательно, а вот вы, видно, не очень.
Подана апелляция. Восстановят в правах все равно!
Быть на стороне интересов ребёнка, это - забирать его от расчетливых опекунов, и возвращать в РОДНУЮ семью!

[Arida]

были бы расчетливыми взяли бы пятерых и возрастом постарше чтоб могли работать.

[точка отсчета]

Был СУД! Один! Исковое требование удовлетворено частично!
Я смотрела внимательно, а вот вы, видно, не очень.
Подана апелляция. Восстановят в правах все равно!
Быть на стороне интересов ребёнка, это - забирать его от расчетливых опекунов, и возвращать в РОДНУЮ семью!

Какой бред🤔
Выкидываем из жизни ребёнка и приёмных родителей девять лет жизни
Конечно био лучше в разы, оставив ребёнка.
Истеричная визглявая мадам
Достойно на той передаче только опекуны и выглядели😊

[Елена1711]

были бы расчетливыми взяли бы пятерых и возрастом постарше чтоб могли работать.

Были бы НЕрасчетливые, удочерили бы сразу. И очень странно, как ребёнок через НЕДЕЛЮ после изъятия оказался в семье? По ходу, ШПР этим опекунам неизвестна.((