Междусобойчик родителей.

[marilandi]

Как вы вообще мыслите фонды без отчётов?! Это грязные фонды. И они очень быстро самоликвидируются. Если успевают. В ином случае все их счета арестовываются, опять же, если успевают.

видимо, имелось в виду, что не все фонды на своих сайтах выкладывают отчет о всех поступлениях от частных граждан. Но не учитывается, что ни один фонд не сможет не отчитаться перед государством за полученные и потраченные деньги. А в случае, если отчитаться фонд не может или не хочет, то исчезает он быстрее, чем группа в ВК,

Ну вот Адвита выкладывает все.

[Anna26]

Я не знаю, что обсуждают "обычно", но я видела, как наехали на Шмаковых, и меня это несколько шокировало. Я в курсе, что люди имеют право писать на форуме то, что мне не нравится - только почему все к этому аппелируют, как будто такая свобода слова делает их поведение более нравственным?

Если бы тогда Наташа прислушалась к "наехавшим" сейчас бы группа работала в Контакте и на ЛВ можно было бы собирать помощь на лечение.

[воттакоеимя]

Я не знаю, что обсуждают "обычно", но я видела, как наехали на Шмаковых, и меня это несколько шокировало. Я в курсе, что люди имеют право писать на форуме то, что мне не нравится - только почему все к этому аппелируют, как будто такая свобода слова делает их поведение более нравственным?

Я не участвовала в тех дебатах, не знаю что там конкретно спрашивали, какие именно вопросы были безнравственны. Я не стала участвовать в сборе потому что у меня тоже были некоторые несостыковки некоторой информации с моим мировосприятием. Нравственно ли мне было задать несколько вопросов, чтобы развеять свои сомнения? Я просто не стала заморачиваться. Но в моей жизни уже был сбор, когда я перечисляла деньги на лечение ребенка, а человек потом машину купил, с миру по нитке собрал))). Теперь понимаю что ничего безнравственного в том, чтобы уточнить действительно ли просящий нуждается или ему просто своего бабла жалко тратить.

[masha_vin]

видимо, имелось в виду, что не все фонды на своих сайтах выкладывают отчет о всех поступлениях от частных граждан. Но не учитывается, что ни один фонд не сможет не отчитаться перед государством за полученные и потраченные деньги. А в случае, если отчитаться фонд не может или не хочет, то исчезает он быстрее, чем группа в ВК,

Ну вот Адвита выкладывает все.

Зашла на сайт фонда, есть раздел Отчет о поступлениях, когда в него заходишь и пытаешься промотать вниз, чтобы посмотреть итоги, компьютер зависает и выключается. Видимо ошибка на сервере.

[baltic]

Я не знаю, что обсуждают "обычно", но я видела, как наехали на Шмаковых, и меня это несколько шокировало. Я в курсе, что люди имеют право писать на форуме то, что мне не нравится - только почему все к этому аппелируют, как будто такая свобода слова делает их поведение более нравственным?

Понятия нравственности видимо у всех разные. Для вас безнравственно задавать неудобные вопросы, считая их наездами, для задающих вопросы безнравственно устраивать непрозрачные сборы.

[baltic]

Если бы тогда Наташа прислушалась к "наехавшим" сейчас бы группа работала в Контакте и на ЛВ можно было бы собирать помощь на лечение.

Или вообще нигде бы не работала. Лечение многолетнее, сборы перманентные и жизненно необходимые, если при таких вводных не выкладываются отчеты, значит по каким то причинам не хотят (а не не могут).

[alligator]

Если бы тогда Наташа прислушалась к "наехавшим" сейчас бы группа работала в Контакте и на ЛВ можно было бы собирать помощь на лечение.

Во-первых, эти наезды не имели отношения к непредоставлению отчетов. Там были обсуждения, можно ли родственникам обзаводиться машинами, когда близкий болеет и т.п. Во-вторых, отчеты в прошлой теме в "Помощи" были предоставлены (и вроде всех устроили), а сейчас группа в вк закрыта, насколько я понимаю, не из-за отсутствия чеков, а потому, что не было сметы, на что сбор (каковая уже составлена, вывешена на всеобщее обозрение и отправлена в техподдержку). По первому впечатлению, там орг просто не разобрался с правилами до конца. Но с Вашей легкой руки этот сбор уже окрестили "недобросовестным". И разбираться ведь люди не будут, просто запомнят, что вот были какие-то очередные "недобросовестные". А потом еще удивляются, чегой-то народ "правильным" сборщикам жертвовать перестал.

[Anna26]

Во-первых, эти наезды не имели отношения к непредоставлению отчетов. Там были обсуждения, можно ли родственникам обзаводиться машинами, когда близкий болеет и т.п. Во-вторых, отчеты в прошлой теме в "Помощи" были предоставлены (и вроде всех устроили), а сейчас группа в вк закрыта, насколько я понимаю, не из-за отсутствия чеков, а потому, что не было сметы, на что сбор (каковая уже составлена, вывешена на всеобщее обозрение и отправлена в техподдержку). По первому впечатлению, там орг просто не разобрался с правилами до конца. Но с Вашей легкой руки этот сбор уже окрестили "недобросовестным". И разбираться ведь люди не будут, просто запомнят, что вот были какие-то очередные "недобросовестные". А потом еще удивляются, чегой-то народ "правильным" сборщикам жертвовать перестал.

Слава богу, я не имею никакого отношения к закрытию группы, а ваше личное мнение не надо выдавать как образец "правды". У Наташи это далеко не первый сбор денег, можно было уже понять, что нужен отчет, чай не ребенок.

[лед]

Почему вы считаете, что ваше мнение единственно правильное той семье не открыли тему в Помощи модераторы, уж они то наверно лучше нас с вами знают истинное положение с отчетностью, им вы тоже не верите ?

Думаю, что тему в Помощи модераторы не открыли не только из-за отчетов, а потому что деньги после последнего сбора на ЛВ пошли не в кассу больницы, а в карман врачу, оперировавшему ко квоте, в качестве благодарности. Многие тогда были с этим не согласны.

[marilandi]

Во-первых, эти наезды не имели отношения к непредоставлению отчетов. Там были обсуждения, можно ли родственникам обзаводиться машинами, когда близкий болеет и т.п. Во-вторых, отчеты в прошлой теме в "Помощи" были предоставлены (и вроде всех устроили), а сейчас группа в вк закрыта, насколько я понимаю, не из-за отсутствия чеков, а потому, что не было сметы, на что сбор (каковая уже составлена, вывешена на всеобщее обозрение и отправлена в техподдержку). По первому впечатлению, там орг просто не разобрался с правилами до конца. Но с Вашей легкой руки этот сбор уже окрестили "недобросовестным". И разбираться ведь люди не будут, просто запомнят, что вот были какие-то очередные "недобросовестные". А потом еще удивляются, чегой-то народ "правильным" сборщикам жертвовать перестал.

я нигде не видела, чтобы сбор Саши Шмакова кто-то называл недобросовествным. Удивление закрытием группы было, некоторые недомолвки, непонимание тоже. Но они обычно быстро решаются простым методом вопрос-ответ. Я рада, что все оформили и теперь все будет работать. А примеров по настоящему недобросовестных сборов и так огромное количество.