Попал в ДТП с чиновником - садись в тюрьму без разбирательств?

[grey_mouse]

я вам не про обычно - я про себя. И я вам говорю - вранье это, мои слова, мотивы и поступки в статье были искажены, важные моменты умолчали. Так что высказаться то я высказалась, тока печатать это никто не стал )

ну мне трудно оценивать что было в вашей истории не так, я написала об общем восприятии что зачастую многие недовольны материалом, вроде все так как и говорили ( в смысле факты не переврали), а что-то не то...виделось что журналист будет больше отстаивать интересы наезжаю на других участников спорной ситуации))
ваша оценка все равно субьективная, то что вы считаете важным моментом журналист может оценивать иначе
дайте уже ссылку, посмотрим что там не так...

[grey_mouse]

вы как раз пишете, что знаете, что никто из журналисты передают информацию такой как она была получена и не придумывают. А они придумывают и еще как. Вот ваша дословная цитата:

ну коль так много вопросов, давайте по пунктам:
я знаю работу новостийщиков, я пишу о редакции новостей (это то что я знаю лично)
там журналисты ничего не придумывают, информацию собирают из разных источников
например, если полицейские сообщает журналистам что водитель машины А пнул после ДТП водителя машины Б, то в эфире это может прозвучать именно так
если потом появляются свидетели, которые говорят что все было ровно наоборот, и это водитель машины Б пнул другого водителя то получается что журналисты сказали в эфире неправду, но ведь не сами они ее придумали
если на момент выхода материала уже, например, в социальных сетях пишут свидетели что все было не так, то в эфире говорят что как сообщили в полиции водитель А пнул водителя Б, но по сообщениям очевидцев все было с точностью наоборот...

я и не прошу со мной соглашаться, у нас у всех по любому поводу есть свое мнение, вам вот одна колбаса нравится, мне другая, вы наверняка считаете что ваша вкуснее, а я - моя))
и конечно я пишу о своих знакомых журналистах, чью работу я знаю

но вы еще больше все запутываете!

что я запутываю? что лайф78 не относился к приличныи редакциям?) так это не только мое мнение, все приличные журналисты оттуда разбежались сразу как только начали выходить в эфир
а на их место пришла молодежь без опыта, в основном не местная, еще и работающие на износ с 20-часовым рабочим днем. и эфир 24 часа в сутки, который надо чем-то затыкать, какое уж тут будет качество
но у них, при всех недостатках, был огромный плюс - они были максимально мобильны, и показывали происходящее онлайн
и можно было не слушать ту ерунду что они говорят, но смотреть все происходящее в реальном времени)

так что в итоге? сми получают информацию из первых рук или перепечатывают не проверяя? и как понять - где перепечатка, а где прямо правда-правда?

вы правды сми не разделяете, считаете что все одинаковые? вы не знаете о том что есть интернет-ресурсы, сми, которые сами ничего не проверяют и информацию не собирают, а просто компилируют свой материал из нескольких статей и вешают у себя на ресурсе, и если кто-то ошибся ранее в материале то у них это тоже будет
иначе как на ваш взгляд питерские новости появляются, например, на Уральских лентах или на Дальнем востоке? вы думаете они звонят в Питер и все перепроверяют сами?
приличные ленты указывают источники этой информации, а не очень выдают это за собственный материал))
ну и помимо всего прочего журналисты тоже люди, и они тоже иногда ошибаются как и все остальные...или вы им в принципе не оставляете права на ошибку?
что вы пытаетесь мне доказать - что все журналисты плохие? не верю) я вот реально плохих не встречала
а так как и в других сферах - кто-то лучше, кто-то хуже, опыт опять же приходит не сразу

чтобы понять где правда можно посмотреть первоисточники, обычно они указаны в материалах)

пысы: вам не лень собирать цитаты, в чем вы меня пытаетесь уличить?)
я, если че, не девочка для битья, на мне упражняться не надо))

[Клариса]

ну мне трудно оценивать что было в вашей истории не так, я написала об общем восприятии что зачастую многие недовольны материалом, вроде все так как и говорили ( в смысле факты не переврали), а что-то не то...виделось что журналист будет больше отстаивать интересы наезжаю на других участников спорной ситуации))
ваша оценка все равно субьективная, то что вы считаете важным моментом журналист может оценивать иначе
дайте уже ссылку, посмотрим что там не так...

так и ваша позиция субъективна, однако вы ее проталкиваете как единственно возможную

[Клариса]

ну коль так много вопросов, давайте по пунктам:
я знаю работу новостийщиков, я пишу о редакции новостей (это то что я знаю лично)
там журналисты ничего не придумывают, информацию собирают из разных источников
например, если полицейские сообщает журналистам что водитель машины А пнул после ДТП водителя машины Б, то в эфире это может прозвучать именно так
если потом появляются свидетели, которые говорят что все было ровно наоборот, и это водитель машины Б пнул другого водителя то получается что журналисты сказали в эфире неправду, но ведь не сами они ее придумали
если на момент выхода материала уже, например, в социальных сетях пишут свидетели что все было не так, то в эфире говорят что как сообщили в полиции водитель А пнул водителя Б, но по сообщениям очевидцев все было с точностью наоборот...

я и не прошу со мной соглашаться, у нас у всех по любому поводу есть свое мнение, вам вот одна колбаса нравится, мне другая, вы наверняка считаете что ваша вкуснее, а я - моя))
и конечно я пишу о своих знакомых журналистах, чью работу я знаю



что я запутываю? что лайф78 не относился к приличныи редакциям?) так это не только мое мнение, все приличные журналисты оттуда разбежались сразу как только начали выходить в эфир
а на их место пришла молодежь без опыта, в основном не местная, еще и работающие на износ с 20-часовым рабочим днем. и эфир 24 часа в сутки, который надо чем-то затыкать, какое уж тут будет качество
но у них, при всех недостатках, был огромный плюс - они были максимально мобильны, и показывали происходящее онлайн
и можно было не слушать ту ерунду что они говорят, но смотреть все происходящее в реальном времени)



вы правды сми не разделяете, считаете что все одинаковые? вы не знаете о том что есть интернет-ресурсы, сми, которые сами ничего не проверяют и информацию не собирают, а просто компилируют свой материал из нескольких статей и вешают у себя на ресурсе, и если кто-то ошибся ранее в материале то у них это тоже будет
иначе как на ваш взгляд питерские новости появляются, например, на Уральских лентах или на Дальнем востоке? вы думаете они звонят в Питер и все перепроверяют сами?
приличные ленты указывают источники этой информации, а не очень выдают это за собственный материал))
ну и помимо всего прочего журналисты тоже люди, и они тоже иногда ошибаются как и все остальные...или вы им в принципе не оставляете права на ошибку?
что вы пытаетесь мне доказать - что все журналисты плохие? не верю) я вот реально плохих не встречала
а так как и в других сферах - кто-то лучше, кто-то хуже, опыт опять же приходит не сразу

чтобы понять где правда можно посмотреть первоисточники, обычно они указаны в материалах)

пысы: вам не лень собирать цитаты, в чем вы меня пытаетесь уличить?)
я, если че, не девочка для битья, на мне упражняться не надо))

мне лень, хотя я бы и хотела еще собрать то, что вы писали в этой теме изначально - у вас была версия кто виновен и вы ее тоже так сказать продвигали)) а нынче пишете, что не хотели бы судить и рассуждать и тд
я не пытаюсь назвать журналистов плохими - я пытаюсь сказать, что они додумывают и привирают и искажают порой)) пардон - ошибаются))

[grey_mouse]

так и ваша позиция субъективна, однако вы ее проталкиваете как единственно возможную

согласна, я тоже пишу со своей колокольни)
разница в том что я знаю внутреннюю кухню лично, и я типа пытаюсь рассказать как все происходит (но я уже поняла что никому не интересно, сорри, больше не буду)
а многие рассуждают по принципу я Пастернака не читал, но осуждаю (с)

[grey_mouse]

мне лень, хотя я бы и хотела еще собрать то, что вы писали в этой теме изначально - у вас была версия кто виновен и вы ее тоже так сказать продвигали)) а нынче пишете, что не хотели бы судить и рассуждать и тд
я не пытаюсь назвать журналистов плохими - я пытаюсь сказать, что они додумывают и привирают и искажают порой)) пардон - ошибаются))

я вообще ничего не продвигаю, я пишу свое личное мнение по конкретной ситуации с учетом той информации что мне известна на момент написания, как собственно и все)
если появляется новая информация, то я и ее принимаю к сведению, и возможно мнение мое меняется
но если говорить про сабжевую историю, то суд не ответил на те вопросы, которые лично у меня были, и кто виноват я не знаю, у меня не сложилось четкого понимания произошедшего
но речь не обо мне в этом топе..
и я думаю приговор не конец этой истории..

[Уточк@]

вот такая у них работа, в том числе освещать и трагические события
и никого насильно не заставляют общаться с журналистами, спрашивают готовы/ не готовы, каждый сам решает для себя
только такие вот новости с трагических событий вызывают наибольший интерес у зрителей, все хотят знать что, как и почему...где еще узнавать это журналистам как не на месте событий? где информация меняется каждые 10 минут
получается когда показывают плохо - провоцируют людей, не показываю - тоже плохо, сразу претензии что сми молчат
я за многие годы работы уже поняла чтобы не делали журналисты ими все равно все не довольны(

А *вещать* с умным видом о том что не знаешь, это по Вашему нормально?
Бесят рассуждения о чем-то таком, в чем журналист совсем ничего не соображает.
Еще часто и с неверными ударениями, что только подтверждает - человек сам точно не понимает что же именно он говорит.

[grey_mouse]

А *вещать* с умным видом о том что не знаешь, это по Вашему нормально?
Бесят рассуждения о чем-то таком, в чем журналист совсем ничего не соображает.
Еще часто и с неверными ударениями, что только подтверждает - человек сам точно не понимает что же именно он говорит.

нет, по-моему не нормально, но не со зла же)
ну не может журналист одинаково хорошо разбираться во всем, а материалы разные бывают - например, с кучей технических подробностей, и конечно он в этих тонкостях плавает((
поэтому у большинства журналистов очерчен так скажем круг интересующих их областей, но новостийщики все универсальны, если заболел один, тот кто в теме, это не значит что материал отменяется, делает кто-то другой
я согласна что к теме надо готовиться, но иногда материал идет с колес...замечают неточности специалисты, большая часть зрителей не замечает такие огрехи потому что тоже не специалисты, кто-то звонит поправляет, за что им спасибо.

мне кажется к журналистам предъявляются какие-то повышенные требования, как-будто они суперчеловеки)) а они такие как и другие, и учитель может ошибиться, и врач, и инженер, кто угодно

[barsuk78]

куда ехал Солтан знал Солтан, его супруга и дочь
как и собственно куда ехал водитель мерса знает он и его жена
кстати, нигде не видела упоминания ее показаниях

угу, все знают, что ехали в город, но пошли в лобовую.

[grey_mouse]

угу, все знают, что ехали в город, но пошли в лобовую.

что именно все знают, не поняла?