Пусси Райотс спровоцировали покушение на убийство

[Nauert]

аргументы закончились?

по какому вопросу?

[nadja]

невежливо отвечать вопросом на вопрос.

[Nauert]

невежливо отвечать вопросом на вопрос.

Надя, седня открытый урок чтоле? Ну ладно игроку вздумалось меня поучать, ему можно. Но вот у вас с шампанью из этого ничего не выйдет
Я вам пока ничего не ответил, потому что не понял о чем вы спрашиваете. Но вы можете уточнить свой вопрос, тогда я непременно на него отвечу.

[Археоптерикс]

Редкий случай полного твоего моего понимания произошол. Но я бы на твоем месте не недооценивал, как самоотверженно игрок бросился тебя защищать. От коллектива ежей, да.

Интересно, я там еще числюсь?

Да нет, конечно, как говорится спасибо, кэп...
Правильно, поэтому лучше, когда спец не только проводит опрос, но и интерпретирует результаты, а еще лучше выслушивать несколько разных мнений. В противном случае, как раз и получается то, что профессиональные социологи называют "наперсточничеством", ведь неправильная интерпретация точно также ведет к ложным выводам, как и неправильно составленный опрос или нерепрезентативная выборка

Если всё так просто - взял выборку, сочинил вопросы, посчитал отклонение с дисперсией, и всё про всех знаем , объясните, почему разные профессиональные социологи, или, к примеру, разные профессиональные политологи и тыпы по-разному оценивают как электоральные настроения, так и в целом обстановку в стране?

[RunDMC]

объясните, почему разные профессиональные социологи, или, к примеру, разные профессиональные политологи и тыпы по-разному оценивают как электоральные настроения, так и в целом обстановку в стране?

Ну дык даже 2х2= зависит от того, покупаем мы или продаём. А тут вона, дисперсия с диспепсией...

[Nauert]

Интересно, я там еще числюсь?

вы же трижды только в этом топике отреклись от ежиного стада.

объясните, почему разные профессиональные социологи, или, к примеру, разные профессиональные политологи и тыпы по-разному оценивают как электоральные настроения, так и в целом обстановку в стране?

а кто им тогда платить будет, если они все одно и тоже говорить будут?

[nadja]

Надя, седня открытый урок чтоле? Ну ладно игроку вздумалось меня поучать, ему можно. Но вот у вас с шампанью из этого ничего не выйдет
Я вам пока ничего не ответил, потому что не понял о чем вы спрашиваете. Но вы можете уточнить свой вопрос, тогда я непременно на него отвечу.

не, не хочу поучать. Не люблю когда вдруг посреди беседы начинают зачитывать правила или учить грамотности. Вот и разбавила "разговор".

[Tsvele]

Если всё так просто - взял выборку, сочинил вопросы, посчитал отклонение с дисперсией, и всё про всех знаем , объясните, почему разные профессиональные социологи, или, к примеру, разные профессиональные политологи и тыпы по-разному оценивают как электоральные настроения, так и в целом обстановку в стране?

Потому что, социология не относится к точным наукам, мы же это уже вроде обсуждали Точно так же Вы можете столкнуться с тем, что разные врачи будут иметь разное мнение о характере заболевания и тактике лечения, будучи при этом одинаково добросовестными и высококлассными специалистами, для этого, собственно и консилиумы собираются. И я не говорила, что это просто, на мой взгляд, это как раз непросто.

как вам такое?

Кстате, Фейгин уже высказался в твитере, что он думает по поводу этого предложения. Зацитировать не могу, сорри, кажется, он набрался от подзащитных неприличных слов, а может он и раньше так выражался

[Археоптерикс]

вы же трижды только в этом топике отреклись от ежиного стада.

Ну славабоху... Не числюсь!

а кто им тогда платить будет, если они все одно и тоже говорить будут?

Вот и пришли к тому, что я пытаюсь уже почти год толковать: социологи вполне могут говорить именно то, что от них ожидают "плательщики"

[Nauert]

не, не хочу поучать. Не люблю когда вдруг посреди беседы начинают зачитывать правила или учить грамотности. Вот и разбавила "разговор".

Тогда не обращайте внимания, это совсем другой, старый разговор, к социологии и писькам не имеющего отношения.