☆☆☆ РОНО ПРИМОРСКОГО района - 3 ☆☆☆

[Teriksa]

Вообще было бы правильно малоимущих внести в категорию льготников. А льготу на место в саду для второго ребенка снять.

А не задумывались, что часто такие малоимущие являются ими чисто по бумагам? А по факту...далеко и не малоимущие.
По мне льгота для второго ребенка оправдана и верна. И насколько знаю она есть не в каждом регионе РФ.
Мамочкам и близнецов бывает по разным садам приходится таскать. Л - логика...

[ФилиЧе]

Вообще было бы правильно малоимущих внести в категорию льготников. А льготу на место в саду для второго ребенка снять.

Сомнительная льгота...
Фиктивных малоимущих много с серыми зарплатами, а вот второй ребенок фиктивным вряд ли будет
Хоть какая то поддержка демографического бума. Один ребенок - льгот нет, 2 ребенка - льгота при поступление в тот же сад к старшему (и нечего тянуть с рождением второго, иначе первый школьником станет) ну и многодетные еще ближе к заветному месту.

А вот привилегий детям судей, прокуроров и следователей, не кочующих военных, да и некоторых полицейских, пожарных и МЧС (одни конечно в "полях" работаю и льготы заслужены, но есть должности в теплых уютных кабинетах на бумажках сидеть, ничем не хуже учителя, или кого еще на бюджетной должности)

[Alias1]

Сомнительная льгота...
Фиктивных малоимущих много с серыми зарплатами, а вот второй ребенок фиктивным вряд ли будет
Хоть какая то поддержка демографического бума. Один ребенок - льгот нет, 2 ребенка - льгота при поступление в тот же сад к старшему (и нечего тянуть с рождением второго, иначе первый школьником станет) ну и многодетные еще ближе к заветному месту.

А вот привилегий детям судей, прокуроров и следователей, не кочующих военных, да и некоторых полицейских, пожарных и МЧС (одни конечно в "полях" работаю и льготы заслужены, но есть должности в теплых уютных кабинетах на бумажках сидеть, ничем не хуже учителя, или кого еще на бюджетной должности)

Согласна. Я тоже не против льгот на второго ребенка и многодетным - и повышение рождаемости, и люди не будут со вторым затягивать. Малоимущие и правда часто только на бумаге. К тому же тем, кто реально в тяжёлой жизненной ситуации, когда ну вот вообще жить не на что, есть нечего, получают сады. Может, не всегда близко, но все люди, что-то дадут. Если уж патовая ситуация.
А вот судьи и прокуроры люди и так весьма обеспеченные.

Хотя по-хорошему, сады надо строить, конечно.

[Oilo]

Вообще было бы правильно малоимущих внести в категорию льготников. А льготу на место в саду для второго ребенка снять.

малоимущие это вообще особая категория и чаще всего профанация, я ещё понимаю мать одиночка, которая малоимущая потому что не может выйти на работу потому что сад не дают но у них, по моему, и так льгота есть, мне вообще непонятно как в большом городе можно быть малоимущим, учитывая, какой надо иметь доход что бы признали малоимущим,если люди хотят работать они находят работу и работают.
Помогать человеку попавшему в тяжелую жизненную ситуацию это обязанность государства, временно поддержать, выплачивать нормальное пособие пока человек решает свои сложности, помочь ему с работой и т.д., но это уже другая история.
знаю людей которые оформляют себе пособие как малоимущие, зп нормальные, но в конверте, и таких не мало

[Жаклин]

Сомнительная льгота...
Фиктивных малоимущих много с серыми зарплатами, а вот второй ребенок фиктивным вряд ли будет
Хоть какая то поддержка демографического бума. Один ребенок - льгот нет, 2 ребенка - льгота при поступление в тот же сад к старшему (и нечего тянуть с рождением второго, иначе первый школьником станет) ну и многодетные еще ближе к заветному месту.

А вот привилегий детям судей, прокуроров и следователей, не кочующих военных, да и некоторых полицейских, пожарных и МЧС (одни конечно в "полях" работаю и льготы заслужены, но есть должности в теплых уютных кабинетах на бумажках сидеть, ничем не хуже учителя, или кого еще на бюджетной должности)

После того, как малоимущий получит место в саду, то сразу теряет статус малоимущего и лишается всех льгот(даже если зарплату будет указывать 3 копейки). Борьба с бедностью

[Жаклин]

малоимущие это вообще особая категория и чаще всего профанация, я ещё понимаю мать одиночка, которая малоимущая потому что не может выйти на работу потому что сад не дают но у них, по моему, и так льгота есть, мне вообще непонятно как в большом городе можно быть малоимущим, учитывая, какой надо иметь доход что бы признали малоимущим,если люди хотят работать они находят работу и работают.
Помогать человеку попавшему в тяжелую жизненную ситуацию это обязанность государства, временно поддержать, выплачивать нормальное пособие пока человек решает свои сложности, помочь ему с работой и т.д., но это уже другая история.
знаю людей которые оформляют себе пособие как малоимущие, зп нормальные, но в конверте, и таких не мало

Допустим мама нах-ся в отпуске по уходу за ребенком. Семья из 4-х человек. Доход должен быть не менее 70,0т.р рублей. Один работающий папа получает 60,0т.р. Вот вам и малоимущая семья. А какая, вы считаете, средняя зарплата в Питере?

[Oilo]

Допустиv мама нах-ся в отпуске по уходу за ребенком. Семья из 4-х человек. Доход должен быть не менее 70,0т.р рублей. Один работающий папа получает 60,0т.р. Вот вам и малоимущая семья. А какая, вы считаете, средняя зарплата в Питере?

если мама по уходу за ребенком там же еще пособие по уходу от работодателя получают, после 1,5 сложнее конечно,
это на тему кто сколько себе детей позволить может, если семья из четырех человек, то это двое детей, надо же рассчитывать свои силы и заводить столько детей сколько можешь поднять на свою зп, если бы женщина родила одного и пошла работать малоимущими они бы не были, собственно многие так и делают, идут работать как сад получат или не получат и это совсем не значить что люди не хотят второго третьего ребенка, это просто значит ответственно относится в родительству.
мне кажется, самый справедливый способ поддержки семей с детьми это выплата пособия на каждого ребенка с рождения до 18 хотя бы в размере 10 тыс, отмена всех льгот, беспроблемное предоставление всем детям мест в садах и школах, если бы давали ясли с 1 года, и пособие платили то толку было бы больше, и рождаемость бы выросла

[Жаклин]

если мама по уходу за ребенком там же еще пособие по уходу от работодателя получают, после 1,5 сложнее конечно,
это на тему кто сколько себе детей позволить может, если семья из четырех человек, то это двое детей, надо же рассчитывать свои силы и заводить столько детей сколько можешь поднять на свою зп, если бы женщина родила одного и пошла работать малоимущими они бы не были, собственно многие так и делают, идут работать как сад получат или не получат и это совсем не значить что люди не хотят второго третьего ребенка, это просто значит ответственно относится в родительству.
мне кажется, самый справедливый способ поддержки семей с детьми это выплата пособия на каждого ребенка с рождения до 18 хотя бы в размере 10 тыс, отмена всех льгот, беспроблемное предоставление всем детям мест в садах и школах, если бы давали ясли с 1 года, и пособие платили то толку было бы больше, и рождаемость бы выросла

Ну ведь появление детей, это иногда непредсказуемый процесс.. Или бедных лишить и этого удовольствия

[Северная бабочка]

Вообще было бы правильно малоимущих внести в категорию льготников. А льготу на место в саду для второго ребенка снять.

реальные малоимущие всегда могут определить детей на круглосуточное пребывание через опеку если действительно все очень-очень плохо

[Жаклин]

реальные малоимущие всегда могут определить детей на круглосуточное пребывание через опеку если действительно все очень-очень плохо

Да, действительно, сдать в детский дом. Что им делать среди детей судей, полицейских, прокуроров.