Каким нахрен газом?!
"Черная книга" - это что такое? Очередная либеральная притца во язытцах?
Евреи боролись. Как? Ну не смешите меня. Разве этот народ может бороться? Это народ может только мимикрировать, Присосаться к народу-победителю, потом сделать себя народом-жертвой - и сосать-сосать-сосать.. не так, да?
В 1947 году в Москве должна была выйти книга, подготовленная известнейшими советскими литераторами и журналистами (Маргаритой Алигер, Вениамином Кавериным, Рувимом Фраерманом, Виктором Шкловским и другими) под руководством Василия Гроссмана и Ильи Эренбурга. По замыслу Эренбурга, в этот сборник должны были войти "рассказы спасшихся евреев, свидетелей зверств, немецкие приказы, дневники и показания палачей, записки и дневники укрывшихся. Не акты, не протоколы, а живые рассказы должны показать глубину трагедии". Увы, по политическим причинам публикацию запретили, а многих из тех, кто работал над "Черной книгой", репрессировали.
Почти семьдесят лет спустя в нашей стране наконец выходит этот уникальный сборник.
Скрытый текст: +
25 августа 1941 г. газета «Правда» под заголовком «Братья-евреи во всем мире!» опубликовала обращение ряда советских деятелей науки и культуры к евреям всего мира с призывом о помощи советскому народу и Красной армии в борьбе против германского фашизма. В начале 42 г. был официально создан Еврейский антифашистский комитет. По предложению А. Эйнштейна представители ЕАК стали собирать материалы о геноциде евреев, в частности, на территории СССР. Подготовка «Черной книги», как она должна была быть названа, стало одной из главных задач ЕАК. Изначально предполагалось, что собранные документы будут предназначены прежде всего для издания за рубежом, однако И. Эренбург В. Гроссман не оставляли надежды появления «Черной книги» и у нас. С 1943 г., по мере освобождения западных районов СССР, стали поступать десятки писем и рукописей от фронтовиков и жителей оккупированных территорий. Гроссман с Эренбургом привлекли ряд писателей и журналистов, чтобы отобрать самый яркий материал, сократить его и прокомментировать. В 44 г. в журнале «Знамя» появились несколько отрывков будущей книги. А потом война закончилась, дружба с Западом пошла на убыль и тема геноцида стала постепенно попадать под запрет. В 46 г. было официально принято решение о нецелесообразности выпуска данного издания – в том числе из-за того, что слишком много места уделялось активному участию в уничтожении еврейского населения местных жителей – преимущественно, украинцев и прибалтов. Тем не менее, в 46 г. первая часть «Черной книги» вышла в Румынии. В феврале 48 г. ЕАК был закрыт, его лидеры репрессированы, а готовые гранки «Черной книги» рассыпаны. Подготовленное издание и материалы к нему сохранились в единичных экземплярах. Одна из рукописей попала в Израиль, где (в неполном виде) «Черная книга» была издана в 1980 г. В конце 2014 г. полный вариант (а также подготовительные материалы к нему) были изданы в России. Все материалы, вошедшие в «ЧК», могут быть разбиты на три категории. Первая – письма, дневники, рассказы и показания свидетелей, очевидцев, спасшихся от гибели жертв фашистской расправы. Вторая – очерки советских писателей, написанные на основе документов первой категории, личном общении со свидетелями, посещении мест массовых казней. Третья категория материалов была предоставлена редакции «ЧК» официальными советскими органами. Содержание книги выстроено по тематическому принципу: основные регионы СССР, где осуществлялся геноцид (Украина, Белоруссия, РСФСР, Литва, Латвия), те, кто спасал евреев, лагеря уничтожения, палачи. Основной текст занимает около 700 стр., остальное – это приложения (информация об авторах, именной и географический указатели и др.). Есть вклейка с фото. Сейчас многие из приведенных документов уже не производят того впечатления, которое могли произвести 70 лет назад, поскольку вышли самые различные издания – и сборники документов, и воспоминания. Но сила «ЧК» в охвате и концентрации материала. Есть отдельные свидетельства, которые «весят» много тяжелее официальных документов. Вот они: «Эсесовцы убивали еврейских детей так: эсесовец поднимал ребенка за волосы одной рукой, другой стрелял ему в ухо из пистолета. Мальчика с лишаем эсесовец попытался поднять за ухо. Когда это не удалось и мальчик упал, немец содрал с него штанишки и каблуком раздавил придатки. «Теперь размножайся», - сказал он под смех других солдат» (с. 50). «По переулку шел молодой немец. Он нес на штыке годовалого ребенка. Младенец еще слабо кричал. А немец пел и был так увлечен, что даже не заметил меня» (с.228). Очень хорошо видно, что именно местные жители выступали и инициаторами холокоста, и палачами (в основном в Прибалтике, но и на Украине), что сейчас некоторые пытаются отрицать. Например, очень хорошо об этом говорится в дневниках доктора Елены Буйвидайте-Куторгене. После прочтения этой книги, хочется либо пойти и самому повеситься, либо что-то сделать — хотя тех, в отношении кого хочется это сделать, давно уже нет в живых. Нет их в живых в том числе и потому, что все, кто воевал на передовой, читали и знали наизусть опубликованную 24 июля 1942 г. в газете «Красная Звезда» небольшую заметку Ильи Эренбурга. Я мало знаю текстов, чья сила и эмоциональное воздействие были столь велики. Вот последний абзац этой заметки: «Мы поняли: немцы не люди. Отныне слово «немец» для нас самое страшное проклятье. Отныне слово «немец» разряжает ружьё. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного немца, твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя немца убьёт твой сосед, ты не понял угрозы. Если ты не убьёшь немца, немец убьёт тебя. Он возьмёт твоих и будет мучить их в своей окаянной Германии. Если ты не можешь убить немца пулей, убей немца штыком. Если на твоём участке затишье, если ты ждёшь боя, убей немца до боя. Если ты оставишь немца жить, немец повесит русского человека и опозорит русскую женщину. Если ты убил одного немца, убей другого — нет для нас ничего веселее немецких трупов. Не считай дней. Не считай вёрст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей немца! — это просит старуха-мать. Убей немца! — это молит тебя дитя. Убей немца! — это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!» Для чтения «ЧК» нужны моральные силы – рассказ о палачах и их жертвах редко оставляет человека спокойным, поэтому рекомендовать это издание всем не могу.
Подробнее:http://www.labirint.ru/books/465041/
Во второй части собраны именно акты, протоколы.
Очень интересное, но тяжелое идание. О роли содружества людей разных национальностей в той войне. Отрезвляет. Собирать документы для нее стали еще во время войны.
А примазаться и иметь гешефт может любой. Достаточно поглядеть на многочисленных братушек и НЕбратушек. Все одинаковы.
И не обзывайте меня либералом.
Каждая бестактная личность с пробелами в воспитании норовит на полном серьёзе считать себя просто прямолинейным и честным человеком.
ИМХО был и Бандера, был и Ковпак; было антифашистское сопротивление среди эмигрантов первой волны и те, кто "хоть с Гитлером, лишь бы против красных".
В общем, я против того, что бы всех под одну гребенку, хотя, пожалуй, согласна с тем, что "одни евреи (элитные, финансово-политические, проживающие в США) привели в власти гитлера и уничтожили миллионы евреев-смертников-неудачников", но не факт, что они все проживали в США
Спустя два года после массового убийства одесситов в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года, расследование этого жесточайшего преступления так и не проведено, виновные не названы.
Депутат Европарламента Жан–Люк Шаффхаузер убежден, что в настоящее время открытый и справедливый судебный процесс над лицами, причастными к одесской трагедии, невозможен, потому что лица эти «сейчас находятся у власти».
За два года от одесситов неоднократно отворачивалась ООН. В первый раз – в 2014 году, представив очень однобокий и поверхностный доклад о событиях 2 мая. «Из доклада создалось впечатление, что люди, погибшие в Одессе, подожгли сами себя в здании, в котором вынуждены были скрываться от вооруженных бандитов», – заявил постпред РФ в ООН Виталий Чуркин. Кроме того, было отклонено предложение России поручить Генеральному секретарю ООН проведение независимого расследования по событиям в Одессе 2 мая 2014 года.
А в 2016-м Совбез ООН не поддержал текст заявления по Украине, предложенный Россией. «Мы распространили очень простой проект заявления, подчеркивая необходимость выполнять минские соглашения, и также призывая к расследованию трагических событий в Одессе 2 мая 2014 года, когда 48 человек были сожжены. Нам будет интересно, какова будет реакция членов Совета Безопасности», – сказал Чуркин. Реакция оказалась вполне предсказуемой: против выступили делегации США, Великобритании, Франции и Украины.
В ноябре 2015 года международная консультационная группа Совета Европы сделала вывод, что попытки украинской стороны организовать расследование одесской бойни не соответствуют требованиям Европейской конвенции по правам человека. «Украинские власти инициировали три расследования. Первое охватывает поведение полиции 2 мая 2014 года и освобождение задержанных 4 мая 2014 после нападения протестующих на местный полицейский участок. Второе расследование фокусируется на массовых беспорядках в центре города и пожаре в Доме профсоюзов. Третье расследует поведение спасателей во время пожара. Группа считает, что второму и третьему исследованию не хватало институциональной и практической независимости», – говорилось в докладе. Европейцы настаивали, что расследование (особенно в части действий полиции и спасателей) должно быть проведено структурами, независимыми от МВД и МЧС, поскольку сама полиция и спасатели могут быть причастны к совершенным в Одессе 2 мая 2014 года преступлениям.
Сегодня «одесское дело» расследуют две структуры – Национальная полиция и Генеральная прокуратура. Первая оставила в ведении Киева следственные действия в отношении спасателей, а расследование общественных беспорядков 2 мая в январе 2016 года спустила в Одессу. Двухлетний итог Генеральной прокуратуры – объявление о том, что бывший начальник Главного управления МВД в Одесской области Петр Луцюк подозревается в умышленном бездействии ради «неправомерной выгоды неимущественного характера» (прежде Луцюка подозревали только в халатности). Дело передано в суд, подозреваемому в случае доказательства его вины грозит до 10 лет тюрьмы. В розыске еще один высокопоставленный полицейский – заместитель Луцюка Дмитрий Фучеджи, который, по неофициальным данным, скрывается в Приднестровье. Всё. Никакими другими успехами прокуратура похвастать не может – их нет.
Зато отлично просматривается направление, в котором в дальнейшем потечёт расследование массового убийства одесситов. Во-первых, крайними будут объявлены местные сотрудники полиции и спасатели, которые не смогли предотвратить развитие трагических событий 2 мая 2014 года и не спасли людей из горящего Дома профсоюзов. Во-вторых, расследование дела в части общественных беспорядков – его в Одессе ведет следственная группа из девяти человек – только в начале пути: назначены 32 дополнительные экспертизы, идет идентификация участников кровавых событий двухлетней давности, изъяты записи видеокамер в районе уличных столкновений. Вопрос, почему все это не было сделано до сей поры, задавать бесполезно – никто не ответит.
Нельзя не заметить, что в «одесском деле» нет главного звена: ни одна из структур, ведущих следствие, не поднимает вопрос причастности высокопоставленных украинских чиновников и других известных лиц к событиям 2 мая. Между тем это самый важный вопрос, без ответа на который вообще невозможно понять, почему случилась одесская бойня. Местные милиционеры и спасатели, конечно, могли бы действовать иначе. Но почему-то не действовали. Почему?
Стоит предположить, что пролить свет на события в Одессе 2 мая могут, прежде всего, бывший губернатор Одесской области Владимир Немировский, нынешний спикер украинского парламента Андрей Парубий (в мае 2014 г. – глава Совета безопасности Украины), министр МВД Арсен Аваков, глава Совбеза Александр Турчинов (в мае 2014 года – и.о. президента Украины), Олег Махницкий (в мае 2014 года – и.о. генерального прокурора Украины). А дальше, вполне вероятно, ниточки потянулись бы разные – и к бывшему мэру Одессы Эдуарду Гурвицу, и к олигарху Коломойскому, и к руководителю «Правого сектора» (запрещенного в РФ) Ярошу и другим вождям «масок революции».
Однако на Украине, руководство которой пытается надуть для Европы мыльный пузырь расследования одесских событий, никому и в голову не придет задавать вопросы вышеперечисленным лицам. Официально они вне всяких подозрений.
Хотя даже поверхностный анализ майского убийства людей в Одессе два года назад свидетельствует о том, что бойня была спровоцирована, организована и направлялась отнюдь не местными активистами.
До 2 мая 2014 года, как следует из независимого расследования «Группы 2 мая», местные организации, поддерживающие майдан и антимайдан, уживались в Одессе без жертв, на договоренностях. То есть каждый стоял за своё, но таким образом, чтобы кровь одесситов при этом не проливалась. При этом общественные настроения были не на стороне групп, поддерживающих майдан.
Чтобы задушить эти настроения, требовалось вмешательство извне. Это вмешательство 2 мая 2014 года было обеспечено сотнями «Самообороны майдана» и бойцами «Правого сектора», специально приехавшими в Одессу накануне 2 мая. Силовой блок майдана напрямую был подчинен Андрею Парубию, в те времена – главе украинского Совбеза, он самолично перед майскими событиями приезжал в Одессу.
Вывод №1: не было бы орды приезжих радикалов – не было бы и убийства одесситов в Доме профсоюзов.
– Под предлогом футбольного матча «Черноморец» — «Металлист» из Харькова в Одессу вне расписания прибыл дополнительный поезд с харьковскими болельщиками. В чьих-то головах возникла идея совместить футбол с политикой и за два часа до матча провести марш «За единую Украину!» – мероприятие, которое было заведомой провокацией общественных беспорядков. Решение о проведении «марша единства» явно принималось не в Одессе, хотя местная власть на уровне губернатора, не могла не участвовать в согласовании такого решения. У Одессы на тот момент не было градоначальника, полным ходом шла предвыборная кампания, главными претендентами на кресло мэра были Геннадий Труханов и Эдуард Гурвиц.
Вывод №2: не придумай кто-то «марш единства» в Одессе 2 мая, не было бы и трагедии на Куликовом поле.
– В день бойни в то самое время, когда противостояние между лагерями майдана и антимайдана набирало обороты, Генеральная прокуратура Украины проводила в Одессе совещание руководителей силовых ведомств Одесской области, лишив их тем самым возможности непосредственно участвовать в обеспечении общественного порядка, отдавать необходимые приказы и указания.
Силы милиции были сосредоточены в районе стадиона (порядка 70 процентов), в городе оставались только несколько сотен милиционеров, которые были не в состоянии блокировать противоборствующие колонны. Но и в этих условиях милиция пыталась развести протестующих (увести колонну антимайдановцев в ловушку и не допустить их появления в месте сбора участников «марша единства»), но затея провалилась. А 700 милиционеров охраняли почти пустой стадион, где ничего неординарного не происходило.
Вывод №3: не проводи Генеральная прокуратура Украины странного совещания 2 мая 2014 года, страшную развязку, скорее всего, удалось бы предотвратить.
– Начальник областной милиции Луцюк, после того как закончилось прокурорское совещание (а на улице полным ходом шли бои), подписал план «Волна», согласно которому вся полиция Одессы должна была собраться в центре с тем, чтобы блокировать «горячий квадрат», где происходили стычки. Но дальше ничего не произошло. План не был зарегистрирован и введен в действие. Те немногие милиционеры, которые оставалось в центре, не могли физически сдержать воюющие стороны. Что удалось сделать – это спасти от расправы разъяренных майдановцев группу в 40-50 человек одесситов, сторонников антимайдана.
Если бы план «Волна» действовал, милиция смогла бы значительно усилить присутствие в квадрате уличных стычек и, во всяком случае, держать внутри наиболее буйных участников противостояния, постепенно понижая градус боев и нейтрализуя «активистов» как с одной, так и с другой стороны. При таком сценарии приезжим радикалам для прорыва милицейских кордонов пришлось бы напрямую задействовать другие силы и средства, обнажить истинные цели. Однако по чьей-то воле милиция была дезориентирована. К тому же милиционеры (за исключением спецназа) не были вооружены и экипированы, поэтому более 70 пострадавших от уличных сражений из более 200 человек – сотрудники милиции.
К моменту, когда орда радикалов примчалась на Куликово поле громить палаточный городок перед Домом профсоюзов, этот участок не был оцеплен – некому было организовать оцепление.
Вывод №4: всё было специально устроено таким образом, чтобы местная милиция не смогла противостоять беспорядкам и предотвратить трагедию в Доме профсоюзов.
– В самом Доме профсоюзов не было воды. А когда начался пожар, никто не приехал его тушить. Первая пожарная машина прибыла на место трагедии через 40-45 минут после того, как поступил первый вызов. Пожарники не отреагировали даже после звонков из милиции. В Интернете давно распространены записи переговоров одесситов со службой 01, из которых следует, что сперва пожарники не видели никакой опасности, поскольку, по их мнению, горел только палаточный городок на открытой местности, а когда из окон Дома профсоюзов стал валить черный дым и прыгать люди, все машины вдруг оказались где-то «в пути».
Вывод №5: ситуация, при которой невозможно было потушить пожар и быстро спасти людей из огня, была спланирована заранее. Появись силы МЧС на Куликовом поле оперативно, часть погибших остались бы живы. Но это не было задумано организаторами бойни, которые руководили действиями милиции и МЧС.
– Среди участников «марша единства», который маршем так и не стал, а перерос в бойню, действовали группы убийц, добивавшие одесситов, пытавшихся спастись из горящего Дома профсоюзов. Такая же группа избивала и убивала людей и внутри здания, проникнув в Дом профсоюзов с черного хода. В фильме «2 мая. Без мифов» можно найти свидетельства одесситов, которым чудом удалось избежать страшной смерти на земле, от дубин и камней наиболее разъяренных «активистов майдана». Да и сами «активисты», не потерявшие окончательно человеческого облика, рассказывают, как они «спасали этих сепаратистов, которых добивали непонятные группы патриотов». Многие видеоматериалы из Одессы доказывают, что группы штурмовиков и убийц были встроены в толпу умеренных националистов и футбольных ультрас, не готовых к кровавому сценарию и изначально настроенных на обычное шествие с файерами, патриотическими кричалками и, самое большее, на уличные стычки. Толпу эту использовали «в темную», как прикрытие для групп провокаторов и отморозков, заточенных на убийство. Приезжих при этом проинструктировали, что убивать им придется не местных жителей, а россиян, которые якобы хотят захватить Одессу. Оттого и звучали вопросы в адрес избитых окровавленных жертв: что, дескать, ты забыл в этой стране? В то же время часть «умеренных», включая фанатов «Черноморца», вместе с милиционерами спасали людей из Дома профсоюзов.
Вывод №6: присутствие в толпе участников «марша единства» групп убийц – свидетельство того, что убийства «сепаратистов» были спланированы заранее.
– К утру 3 мая коммунальные службы Одессы буквально «вылизали» места противостояния, уничтожив улики. 4 мая Дом профсоюзов был открыт для всеобщего доступа, а спустя несколько недель в нем начался ремонт.
Вывод №7: улики на месте кровавого преступления тщательно уничтожались.
Все эти семь выводов говорят только об одном. События 2 мая 2014 года были спланированы на самом верху, с участием тех персонажей, которые заняли важнейшие государственные должности после февральского вооруженного переворота. На местном уровне подготовка провокации такого уровня была бы невозможной. А значит, тайны следствия останутся тайнами – во всяком случае, до той поры, пока у кого-то из причастных к «одесской бойне» не появится веский повод заговорить о фигурах, подготовивших и осуществивших зловещий план «усмирения Одессы».
"Это вам не Савченко: Киев держит за решеткой больше тысячи политзаключенных. Украинские СМИ, развившие нечеловеческую истерию по поводу каждого чиха Надежды Савченко, почему-то не возмущались, когда в СИЗО Одессы больше года томилась беременная Елена Глищинская. Как никто из украинских журналистов и «правозащитников» не возмутился, когда администрация СИЗО не согласилась перевести Глищинскую в больницу хотя бы накануне родов. 27 апреля 2016 года политзаключенная родила мальчика прямо в санчасти СИЗО.
Кто они — самые известные политические заключенные Украины?
Скрытый текст: дальше ((
Журналист Елена Глищинская — только одна из более чем тысячи политических заключенных. Ни Служба безопасности Украины, ни Администрация президента не признают, что на Украине власть давит политическую оппозицию. Поэтому логично, когда отсутствует хотя бы приблизительная статистика о количестве политических заключенных. Ну и США с их многочисленными фондами и вездесущими «правозащитными институциями» молчат в тряпочку, ибо творит весь этот беспредел «свой сукин сын» — Петр Порошенко и его хунта.
Оппозиционные сайты называют цифру в 1122 заключенных по политическим мотивам, но сразу уточняют, что на деле их может оказаться значительно больше.
Впрочем, смотря с чем сравнивать. По большому счету, политзаключенным, сидящим в СИЗО по всей Украине, еще повезло по сравнению с такими жертвами политических убийств как публицист и историк Олесь Бузина, политик Олег Калашников, адвокат Юрий Грабовский.
Руслан Коцаба — политзаключенный № 1
Журналист и активный участник протестов на Майдане (как во время «оранжевой революции» 2004 года, так и в ходе государственного переворота 2013−2014) стал первой громкой жертвой политических репрессий на Украине. По понятиям нынешнего киевского режима, он долго нарывался. Так, еще весной 2014 года, пока киевские ведущие вещали о «российской агрессии» из уютной студии, Коцаба побывал на территории непризнанных республик. А вернувшись в Киев, несколько раз в прямом эфире заявил, что на Донбассе нет никаких подразделений армии РФ.
Оппозиционер на этом не остановился и развернул бурную активность, выступая с антивоенными призывами и доказывая, что на Донбассе нет никаких вооруженных подразделений России. Киевский режим во главе с президентом Петром Порошенко, секретарем СНБО Александром Турчиновым и премьером Арсением Яценюком просто не ожидал, что атака на них начнется с патриотических позиций.
Когда президент Порошенко в январе подписал свой первый указ о частичной мобилизации, Руслан Коцаба разместил на своем Youtube видеоролик «Я отказываюсь от мобилизации».
В своем видеообращении оппозиционер обращается прямо к Порошенко и заявляет, что не стоит присылать ему повестку о мобилизации, потому как он все равно не пойдет воевать. «Мне проще … а там, кажется, от 2 до 5 лет уголовное наказание … отсидеть в тюрьме, чем я буду идти сейчас на гражданскую войну, убивать или содействовать убийству своих соотечественников, которые живут на Востоке. И даже если они по-другому думают. И даже если они считают, что киевская власть недостойна, чтобы ей подчиняться», — пояснил Коцаба, мотивировав еще и тем, что Порошенко не объявлял военного положения, а потому не имеет права начинать мобилизацию.
Киевская власть нанесла ответный удар считанные дни спустя. Уже 7 февраля 2015 года оперативная группа СБУ вломилась в квартиру Коцабы в Ивано-Франковске. Затем сбушники задержали Коцабу на 36 часов до решения суда. А на следующий день Ивано-Франковский городской суд принял постановление об аресте журналиста на 60 суток. С тех пор суд регулярно продлевает арест Коцабы, по настоящий день оппозиционер находится за решеткой.
Киевские власти выдвинули против него обвинения по двум статьям Уголовного кодекса:
— пункт 1 ст. 111 Уголовного кодекса Украины «Государственная измена»;
— пункт 1 статьи 114−1 УК «Препятствование законной деятельности Вооруженных сил Украины и других военных формирований».
Одно из последних видеообращений Руслана Коцабы к СМИ — с просьбой активно заняться распространением информации о том, что киевские власти преследуют инакомыслящих.
Елена Глищинская — беременна и особо опасна
Киевские власти предъявляют директору телекомпании «Новая волна» участие в работе организации «Народная рада Бессарабии». Якобы Глищинская вступила в сговор с агентами РФ, чтобы через «Народную раду Бессарабии» объявить «народную республику» на территории южных районов Одесской области. Глищинскую задержали 29 апреля 2015 года, в один день с еще одним политзаключенным — журналистом Артемом Бузилой (ему выдвинули такие же обвинения). Бузила провел в СИЗО 11 месяцев. Причем, как утверждает он сам, первые три дня его избивали, пока в изолятор не прибыл адвокат. В марте 2016 года ему удалось выйти на свободу благодаря так называемому «закону Савченко». Решив не наступать на одни и те же грабли дважды, считанные дни спустя Бузила уже находился в Москве.
Киевские власти обвиняют Глищинскую в подготовке к преступлению (часть первая статьи 14) и посягательстве на территориальную целостность Украину (статья 119 Уголовного кодекса Украины), а также государственной измене (часть первая статьи 111 УК Украины).
Если насчет Савченко украинские СМИ устроили перегруз новостей, то тему Глищинской просто игнорируют. Хотя беременная Глищинская, в отличие от боевитой Надежды, содержалась в СИЗО в нечеловеческих условиях. Например, в конце октября 2015 года у нее началось кровотечение и возникла угроза прерывания беременности. Врачи рекомендовали срочно госпитализировать журналистку, но руководили СИЗО вернули ее обратно в камеру. К тому же, Глищинская — мать еще двоих несовершеннолетних детей. Наконец, несмотря на все издевательства, 27 апреля Глищинская родила в СИЗО мальчика. На данный момент ее здоровье и здоровье ребенка в удовлетворительном состоянии.
Издание «Таймер-Одесса» обращает внимание на нестыковки в обвинительном акте по делу Глищинской и выдвигает версию, что на самом деле, издеваясь над журналистом, украинские сбушники пытаются добыть компромат на депутата Верховной Рады Виталия Барвиненко.
Игнат Кромской — революционер «Топаз»
Активный участник митингов «Антимайдана» в Киеве не успокоился и после государственного переворота. Во время массовых волнений в Харькове весной 2014 года Игнат Кромской (позывной — «Топаз») был среди тех, кто участвовал в штурме здания Харьковской областной государственной администрации. После того, как сотрудники СБУ задержали «Топаза», суд поместил его под домашний арест. Но спустя неделю Крамской демонтировал электронный браслет на ноге и сбежал. Правда, ненадолго, когда его вскоре задержали в следующий раз, то сразу отправили в СИЗО. Интересно, что Кромского задержали, когда он общался с журналистами российского ТВ.
Киевский районный суд Харькова начал рассматривать дело Кромского в июне 2015 года. «Топаза» обвиняют по трем статьям УК Украины — посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины (статья 110), угон автомашины (статья 289) и активное участии в массовых беспорядках весной 2014 года в Харькове (часть 2 ст. 294 УК Украины).
Дмитрий Василец и Евгений Тимонин — с Коломойским шутки плохи
СБУ задержала сотрудников «17 канала», журналиста Дмитрия Васильца и оператора Евгения Тимонина, 24 ноября 2016 года.
Сотрудники СБУ обвинили Васильца в том, что он якобы занимался техническим сопровождением трансляции телеканала «Новороссия ТВ» через Интернет. Если конкретно, то Василец организовал трансляцию ролика Анатолия Шария на одном из рекламных щитов прямо на Майдане незалежности в центре Киева. Но провинился он не только в этом. Василец с соратниками создали организацию «Медиа-люстрация», учредившую анти-премию им. Геббельса. А затем присудили премию за обман граждан Украины журналистам телеканала «1+1», принадлежащего олигарху Игорю Коломойскому. У одной из журналисток сдали нервы, и она накатала на Васильца донос в СБУ. Хотя есть подозрение, что на самом деле сам Коломойский, либо его медиа-менеджеры включили «телефонное право», чтобы отомстить смелой молодежи.
По состоянию на сегодняшний день оба задержанных находятся в СИЗО. Если оценивать обвинения с точки зрения законодательства, предъявить им нечего, но суд каждый раз автоматически продлевает содержание под стражей. 30 марта Дмитрий Василец передал в СМИ обращение к общественному совету при Министерстве информационной политики.
И в этом случае тоже украинские журналисты, утомившие всех бесконечными фейк-новостями из жизни Надежды Савченко, за редчайшим исключением в лице коллег с «17 канала», даже не пискнули в защиту коллеги. Чувство корпоративной солидарности уничтожено страхом и коррупцией. Они борются за «свободу слова» и «протестуют против власти» только, если хозяин приказал.
Сергей Юдаев — российский МИД недоступен
Пресса пишет, что один из организаторов «Антимайдана» в Харькове — гражданин России. Несмотря на российское гражданство, последние годы проживал в Харькове. Во время весенних событий 2014 года Юдаев — пресс-секретарь коалиции «Народное единство». Коалиция объединила в своих рядах левое объединение «Борьба», отряды «защитников Харькова» и отряды работников завода «Турбоатом» — все они выступили против государственного переворота и в защиту законной власти.
Сергей Юдаев участвовал в штурме здания областной администрации, а также якобы в нападении на телеканал АТН. Журналист Юдаев находится в заключении уже почти два года, и почти два года ему пришлось добиваться встречи с российским консулом, несмотря на голодовку и жалобы на условия пребывания в камере.
О чем говорить, если сегодня в СИЗО одной Одессы находятся несколько десятков человек по одному только делу о гибели протестующих в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года. Для ясности — на Украине в тюрьме сидят не малолетки и боевики, убивавшие людей в Доме профсоюзов, а именно выжившие после пожара избиений со стороны наймитов Коломойского. 25 апреля в одесском СИЗО от сердечной недостаточности скончался один из таких задержанных — Игорь Астахов.
Вышеприведенная информация — только маленький срез из массива на тему «политические репрессии на Украине». Сегодня киевский режим, оправдываясь «российском агрессией» и «войной за независимость», пытается копировать на территории, где еще 25 лет назад находилась УССР, самые зверские наработки диктатур Латинской Америки. Поэтому, каждый раз, когда «правозащитники», «либеральная общественность» и «рукопожатные СМИ» снова поднимут хай по поводу «несчастной Надии Савченко», вспомните людей, которые страдают за свои политические взгляды, а не за соучастие в таком уголовном преступлении, как убийство журналистов.
И, конечно же, «демократические страны Запада» в упор не видят и не слышат, как киевские власти любыми методами давят политическую оппозицию. Вот почему практически все задержанные журналисты и оппозиционеры находятся в СИЗО по обвинениям, которые не выдерживают минимальной проверки. Когда же в ряде случаев (например, в отношении Бузилы и Глищинской) адвокаты обращались к ООН и другим западным структурам и политикам с жалобами, что задержанных пытают, цивилизованные ЕС и США никак не отреагировали. Поэтому киевские власти во главе с Порошенко воспринимают такую реакцию Запада как негласное разрешение и дальше давить противников режима."
Сообщение от КРЫМНАШ
Лишай стригущий, бреющий полет, В чем сходство их? - В движении вперед.
Ваши права в разделе
Закладки