Попал в ДТП с чиновником - садись в тюрьму без разбирательств?

[Bonnie Blue]

то есть Солтан не имел права находится за рулем?

если его допустила врачебная комиссия, то мог. такие случаи рассматриваются отдельно, по итогам совещания комиссия выносит решение. чаще всего достаточно первичного положительного решения, сразу после наступления инвалидности, дальше уже автоматом продлевают

[Маленькая Бася]

а кто ему дал права? он что не знал, что не имеет права управлять машиной?

[Bonnie Blue]

если Солтан не имел права находится за рулем, то он виноват в ДТП

нет, это не делает его автоматическим виновником

[Oktaviana29]

то есть Солтан не имел права находится за рулем?

Возможно, что и так.
Но это не делает его виновным в дтп.

[Фотинa]

а кто ему дал права? он что не знал, что не имеет права управлять машиной?

Почему не имел? Имел право. Ему права выдали почти 30 лет назад. В виде исключения. Человек был неординарный. Может, это его и сгубило.

[Bonnie Blue]

Почему не имел? Имел право. Ему права выдали почти 30 лет назад. В виде исключения. Человек был неординарный. Может, это его и сгубило.

ну почему же в виде исключения. в таких случаях врачебная комиссия проводит медицинское освидетельствование, техническая - обследует транспортное средство

[Маленькая Бася]

Почему не имел? Имел право. Ему права выдали почти 30 лет назад. В виде исключения. Человек был неординарный. Может, это его и сгубило.

и не только его....

[Darya]

В виде какого исключения? потому что человек хороший? Нет в этих правилах исключений, есть человеческий фактор. Ему не должны были выдавать и продлевать права.

[Oktaviana29]

и не только его....

Ну вообще-то пока окончательного решения о признании виновным его или второго водителя не вынесено.
Не рановато ли вешать ярлыки?

[Natalija]

Почему не имел? Имел право. Ему права выдали почти 30 лет назад. В виде исключения. Человек был неординарный. Может, это его и сгубило.

А можно делать такие исключения, если они в законе не прописаны?