Либерастов нельзя подпускать к детям ...

[Ю.И.]

Агитация не сработает с нынешними детьми (впрочем, я повторяюсь). Тонкое манипулирование еще тудой-сюдой и то дети быстро раскусят. Короче, я бы парилась только если бы олигарх прекратил финансирование, насчет девочки бы не парилась, а наоборот, приветствовала бы неравнодушную молодежь в качестве учителя.. Не идет молодежь в школы, вот в чем проблема..

[Мариксен]

У меня сложное отношение к вопросу. Я предпочитаю, чтоб люди не кормились из рук тех, кого презирают. Если речь идёт о государстве вообще, то государство - это совокупность самых разных граждан, с самыми разными взглядами. Образование существует на деньги людей с различными убеждениями, следовательно, не такой уж большой грех озвучивать любые политические, религиозные и иные взгляды на жизнь. Если учитель будет отвечать молчанием на все вопросы, не касающиеся области предмета, то это уже будет не учитель, а компьютер. Выдача информации, безусловно, важна, но личность преподавателя не менее значима.
Однако, как было сказано выше, девочке хорошо платят. И платит конкретный олигарх. Если девочка считает олигарха исчадием кровавого режЫма, пусть она бросает его деньги ему в лицо и делает этот мир лучше за свой счёт, ну, или за государственный. Разве нужна особая доплата за добросовестный труд? Девочке нужна, девочка-то не пошла в обычную школу делать мир лучше?
Получается, что олигарх платит против себя. А это невыгодно. Кто-нибудь в этом топе согласен доплачивать за то, что лично ему не нравится?
В сад девочку! Раз она такая классная и идейная, пусть устраивается в ближайшую школу и сеет разумное, доброе вечное на общих основаниях.

[Delirium tremens]

Агитации в школе не должно быть, не единороссовской, ни церковной, ни сексуальной. А дискуссии- отчего бы и нет? в средней и старшей школе, ессно.

Оттого, что это лукавство.
Какова направленность кружка? Если это не кружок о политике, то все, что не относится к дискуссии на тему кружка - агитация по сути.
И да, образовательные услуги, точно так же, как любые другие услуги.
Сабж-девочка общается с детьми о политике у них дома за чашечкой чая под присмотром родителей и с их ведома? Ведь нет.

[Сулико]

По первому пункту я бы ответила: можно без фанатизма. Потому что дети всегда спорят, а нынешние дети это не мы на комсомольских собраниях. Они умеют приводить аргументы И в спорах они учатся думать, может быть учатся логике и риторике. Это развивает, это заставляет думать и читать книги..

Юля, Вы же понимаете, каков вопрос, таков ответ. Вопрос стоит об отстаивании своих взглядов. Хотя подозреваю, что у ТС какая-то фигня с формулировками. Что там можно отстаивать перед 6 классом?..

ТС, а можно какие-то примеры? А то не очень понятно, чем именно девочка ваша занималась.

[Littlemama]

По первому пункту я бы ответила: можно без фанатизма. Потому что дети всегда спорят, а нынешние дети это не мы на комсомольских собраниях. Они умеют приводить аргументы И в спорах они учатся думать, может быть учатся логике и риторике. Это развивает, это заставляет думать и читать книги..

+1
видимо, мне тоже встречаются именно такие дети. они не нуждаются в чьем-то мнении, они ищут свое.
ну, повезло, наверное.

[Сулико]

оспидя. примите валерьянки. Вам объяснять что-либо бесполезно.

вам тоже.
и давно.

[Ю.И.]

Люди! Вы нынешних подростков видели?

[Татьяна_103]

вопросы увольнения регулируются Трудовым законодательством.
Там есть статься о допустимости увольнения работника в связи с его политическими взглядами?

я просто не в курсе. Может быть для школьных работников есть специальные оговорки ... я не знаю, потому и спрашиваю

ну, круто ! и что???

мы здесь на форуме кадровиков? или что-то другое обсуждаем?

[Айона]

она аспирантка очной аспирантуры.

и разве это не везение для школы, что молодой специалист хочет в ней работать?

Смотря какой.

[Археоптерикс]

А то не очень понятно, чем именно девочка ваша занималась.

Наверняка ставила двойки тем, кто являлся на урок без белой ленты