Травматика. Обсуждаем все вопросы связаные с короткоствольным, огнестрельным оружием.

[AutoDiler]

Практическая стрельба - это IPSC?

Самое большое заблуждение сторонников легализации короткоствола, в том, что они искренне верят, что пистолет помогает при уличной самообороне, а это неправда.

В уличной драке очень тяжело определить тот момент когда надо доставать оружие. Если ты его вытаскиваешь слишком рано тебя посадят или убьют. Если ты его вытаскиваешь слишком поздно у тебя его отберут. Есть какой-то (очень небольшой) процент ситуаций, когда опасность видна заранее, например у подъезда тусуется стая гоблинов, но даже в такой ситуации предполагается, что пистолет есть у тебя, но его нет у гоблинов - иначе мы возвращаемся к тому что есть сегодня - кто более везучий тот и победил.

ога,оно самое
Ситуации на улице бывают разные согласитесь,бывает лучше и проще дать в лоб,а бывает по другому.Лучше конечно вообще обойти стороной но не всегда есть возможность.
Вот на самом деле-если бы вы оказались на месте тех кого юрист пострелял(ттт) вы предпочли бы быть без оружия или все таки с тем же ИЖом
Народная мудрость про два ТТ не просто же так родилась)
Некоторых сторонников легализации вообще не интересует самооборонная составляющая или интересует но не является первостепенным
От того что у меня дома в сейфе будет лежать легальный Глок или Викинг из которого я буду стрелять в тире или на полигоне ничего криминального не случиццо.
Так же ничего криминального и опасного для общества нет если у охотника будет помимо охотничьего ружья еще и хороший револьвер.
Если рассматривать именно как самооброну,то опять таки сейчас можно защищаться в пределах своего жилища многозарядным ружьем 12к,почему нельзя это делать с помощью пистолета,с учетом того то при попадании в корпус с дамашних дистанций 12к у того в кого попало шансов то нет.

[ypain]

ога,оно самое
Ситуации на улице бывают разные согласитесь,бывает лучше и проще дать в лоб,а бывает по другому.Лучше конечно вообще обойти стороной но не всегда есть возможность.
Вот на самом деле-если бы вы оказались на месте тех кого юрист пострелял(ттт) вы предпочли бы быть без оружия или все таки с тем же ИЖом
Народная мудрость про два ТТ не просто же так родилась)
Некоторых сторонников легализации вообще не интересует самооборонная составляющая или интересует но не является первостепенным
От того что у меня дома в сейфе будет лежать легальный Глок или Викинг из которого я буду стрелять в тире или на полигоне ничего криминального не случиццо.
Так же ничего криминального и опасного для общества нет если у охотника будет помимо охотничьего ружья еще и хороший револьвер.
Если рассматривать именно как самооброну,то опять таки сейчас можно защищаться в пределах своего жилища многозарядным ружьем 12к,почему нельзя это делать с помощью пистолета,с учетом того то при попадании в корпус с дамашних дистанций 12к у того в кого попало шансов то нет.

Если бы оказался на месте... - не знаю, есть миллион нюансов которые определяют поведение в конкретный момент. Скорее всего не стал бы лезть в конфликт имея ребенка в машине.

В разрешении короткоствола "для домашнего пользования" я ни чего плохого не вижу, но пока все леголайзные дискуссии которые я видел сводятся к самообороне на улице т. е. к свободному ношению, чего я видеть категорически не хочу, до тех пор пока уровень бардака в стране не уменьшится до разумного.

Недавно на обсуждали со знакомым, они задержали ЛКН, с травматом - разрешение выписано где-то в Чите. Что делать непонятно - изъять до выяснения не могут, проверить on-line тоже. Вот пока эти проблемы (и еще несколько десятков аналогичных) не решат, пускай люди ходят с ножами

[кентавр]

От недоверия к чему?

От неверия в то , что большинство неспособны-недостойны-не умеют пользоваться оружием вообще, а уж о реальном разрешении короткоствола вообще нет возможности ( далее следуют ужасы собраные со всего мира . От недоверия в наш народ , в его способности , в его здравомыслие. Я уже достаточно много раз озвучивал свою позицию , названую брюзжанием.

[кентавр]

Если бы оказался на месте... - не знаю, есть миллион нюансов которые определяют поведение в конкретный момент. Скорее всего не стал бы лезть в конфликт имея ребенка в машине.

В разрешении короткоствола "для домашнего пользования" я ни чего плохого не вижу, но пока все леголайзные дискуссии которые я видел сводятся к самообороне на улице т. е. к свободному ношению, чего я видеть категорически не хочу, до тех пор пока уровень бардака в стране не уменьшится до разумного.

Недавно на обсуждали со знакомым, они задержали ЛКН, с травматом - разрешение выписано где-то в Чите. Что делать непонятно - изъять до выяснения не могут, проверить on-line тоже. Вот пока эти проблемы (и еще несколько десятков аналогичных) не решат, пускай люди ходят с ножами

А уровень бардака кто определит ? Всегда будут люди недовольные настоящим .

[ypain]

От неверия в то , что большинство неспособны-недостойны-не умеют пользоваться оружием вообще, а уж о реальном разрешении короткоствола вообще нет возможности ( далее следуют ужасы собраные со всего мира . От недоверия в наш народ , в его способности , в его здравомыслие. Я уже достаточно много раз озвучивал свою позицию , названую брюзжанием.

Ясно - это не ко мне. При том количестве людей которое сегодня живет в мире - надо запрещать короткоствол и разрешать анашу по всему миру ;-)

[ypain]

А уровень бардака кто определит ? Всегда будут люди недовольные настоящим .

Например, в США (на которые часто ссылаются) - от момента выстрела до приезда полиции проходит не больше 5 минут, перечень ситуаций когда ты можешь выстрелить в человека и не сесть умещается на одной строчке и во всех остальных случаях ты садишься сразу и однозначно. Более того - просто достав пистолет из кобуры в общественном месте у тебя есть риск сесть на несколько лет или взять ипотеку на уплату штрафа. Практически в любом городе государственных камер развешано больше, чем в Питере лампочек, в частности комплект камер транслирующий на пульт "вневедомственной охраны" обязательный набор при подключении дома к охране.

И так далее - продолжать можно долго. Я уже выше привел пример с Читой. Как вы думаете сколько на улицах Питера или Москвы станет Махачкалинских джигитов с разрешениями выданными в той же Махачкале?

[AutoDiler]

Если бы оказался на месте... - не знаю, есть миллион нюансов которые определяют поведение в конкретный момент. Скорее всего не стал бы лезть в конфликт имея ребенка в машине.

В разрешении короткоствола "для домашнего пользования" я ни чего плохого не вижу, но пока все леголайзные дискуссии которые я видел сводятся к самообороне на улице т. е. к свободному ношению, чего я видеть категорически не хочу, до тех пор пока уровень бардака в стране не уменьшится до разумного.

Недавно на обсуждали со знакомым, они задержали ЛКН, с травматом - разрешение выписано где-то в Чите. Что делать непонятно - изъять до выяснения не могут, проверить on-line тоже. Вот пока эти проблемы (и еще несколько десятков аналогичных) не решат, пускай люди ходят с ножами

Это не самое страшная находка,могли найти и что по серьезное и с типа официальными документами.
Я про что и говорю,что легализация это целый ряд изменений

Например, в США (на которые часто ссылаются) - от момента выстрела до приезда полиции проходит не больше 5 минут, перечень ситуаций когда ты можешь выстрелить в человека и не сесть умещается на одной строчке и во всех остальных случаях ты садишься сразу и однозначно. Более того - просто достав пистолет из кобуры в общественном месте у тебя есть риск сесть на несколько лет или взять ипотеку на уплату штрафа. Практически в любом городе государственных камер развешано больше, чем в Питере лампочек, в частности комплект камер транслирующий на пульт "вневедомственной охраны" обязательный набор при подключении дома к охране.

И так далее - продолжать можно долго. Я уже выше привел пример с Читой. Как вы думаете сколько на улицах Питера или Москвы станет Махачкалинских джигитов с разрешениями выданными в той же Махачкале?

Собственно не вижу проблемы расписать все движения и что за что будет,т.е то что они ходят с ножами это не так опасно?

[кентавр]

Например, в США (на которые часто ссылаются) - от момента выстрела до приезда полиции проходит не больше 5 минут, перечень ситуаций когда ты можешь выстрелить в человека и не сесть умещается на одной строчке и во всех остальных случаях ты садишься сразу и однозначно. Более того - просто достав пистолет из кобуры в общественном месте у тебя есть риск сесть на несколько лет или взять ипотеку на уплату штрафа. Практически в любом городе государственных камер развешано больше, чем в Питере лампочек, в частности комплект камер транслирующий на пульт "вневедомственной охраны" обязательный набор при подключении дома к охране.

И так далее - продолжать можно долго. Я уже выше привел пример с Читой. Как вы думаете сколько на улицах Питера или Москвы станет Махачкалинских джигитов с разрешениями выданными в той же Махачкале?

Зачем сравнивать так далеко , есть более близкое к нам - Эстония , и бывшие близкие к нам страны. И менталитет , и много лет жили вместе по одним правилам. Только они разрешили своим гражданам , а мы все кричим - народ пьянь и не достоин .

[a_zoly]

Зачем сравнивать так далеко , есть более близкое к нам - Эстония , и бывшие близкие к нам страны. И менталитет , и много лет жили вместе по одним правилам. Только они разрешили своим гражданам , а мы все кричим - народ пьянь и не достоин .

помнится shazman, он правда из Литвы, в ЖЖешечке писал что по началу все напокупали себе, а сейчас не знают куда девать + ценник на КС упал в разы.

[кентавр]

помнится shazman, он правда из Литвы, в ЖЖешечке писал что по началу все напокупали себе, а сейчас не знают куда девать + ценник на КС упал в разы.

Так всегда . Сначала все новое вызывает бешеный интерес , а потом входит в разумные берега.