Текст для подумать и исправить

[realwoman]

Да, с такими детьми работать крайне трудно. Здесь 1,5 по региону логичны, с кровной семьей нужно работать, конечно, в случаях, когда возвращению туда ребенка нет тяжелых препятствий в виде алкогольной, или наркотической зависимостей, помогать семьям вернуть ребенка. Можно на первых порах подумать и о больших сроках. Это уже поколениями впитывалось и быстро не отучить многих деревенских, что детей до совершеннолетия разумнее отдавать, так всем и проще и безопаснее

а через полгода куда?

Младенцев к усыновителям
Сложным по здоровью прописать программу реабилитации и начать осуществлять
Тех, кто был по заявлению, обратно в семью или под опеку.
Но вопрос опять в человеческом ресурсе.

[baltic]

Домой. Родители то не лишены и не ограничены. К мамам с папами, если это не опасно. Работать с кровными семьями соц.работники, психологи... Помогать св случае необходимости. А если мамы и папы лишены, или ограничены в родительских правах, тогда в приемные и дальше.

А почему, обьясните мне, родители которые не лишены и не ограничены получают от государства на полгода ( а то и больше) полную индульгенцию от исполнения своих прямых обязанностей? Вот как такое в принципе может быть? "Трудная жизненная ситуация"-ну так иди и работай в той фостерной семье куда поместили твоего ребенка сантехником , дворником, на общественных работах, да кем угодно но отрабатывай "временную гостиницу" своим детям, зарабатывай на обустройство своего жилья или проходи принудительное лечение. Нет-значит ребенку ищут новых родителей. Для чего своими руками плодить паразитов?

[baltic]

Эту группу разделить по причине, написанной в заявлении:
1. На время болезни родителей;
2. В связи с трудным материальным положением.

Со второй группой реально разбираться. Это или финансовая поддержка и решение каких-либо жилищных, финансовых вопросов семьи, или это "на контроль"опеки, так как из этой группы зачастую в детей со статусом перемещаются в связи с лрп.

Вторую группу г-во должно обеспечивать работой, это выгоднее содержания приемных семей.

[Дори-а-дау]

А почему, обьясните мне, родители которые не лишены и не ограничены получают от государства на полгода ( а то и больше) полную индульгенцию от исполнения своих прямых обязанностей? Вот как такое в принципе может быть? "Трудная жизненная ситуация"-ну так иди и работай в той фостерной семье куда поместили твоего ребенка сантехником , дворником, на общественных работах, да кем угодно но отрабатывай "временную гостиницу" своим детям, зарабатывай на обустройство своего жилья или проходи принудительное лечение. Нет-значит ребенку ищут новых родителей. Для чего своими руками плодить паразитов?

Потому что от таких паразитов проще забирать детей и давать на них зарабатывать фостерным воспитателям. Чем больше таких семей , у которых перманентное тяжёлое финансовое положение, но нет каких-то зависимостей, тем больше работы и заработка для фостеров.
Почитайте Юфру о приемной семье во Франции. Самая настоящая платная передержка для детей, чьи родители далеко не всегда асоциальны, им просто лень детей воспитывать. Вся ответственность на органах опеки, "семья" должна только предоставить питание и спальное место, никакого участия в воспитании. Все за четко установленную сумму.

[Дори-а-дау]

Вторую группу г-во должно обеспечивать работой, это выгоднее содержания приемных семей.

Вы не заставите человека работать, если он не хочет и имеет возможность жить, не работая.

[realwoman]

А почему, обьясните мне, родители которые не лишены и не ограничены получают от государства на полгода ( а то и больше) полную индульгенцию от исполнения своих прямых обязанностей? Вот как такое в принципе может быть? "Трудная жизненная ситуация"-ну так иди и работай в той фостерной семье куда поместили твоего ребенка сантехником , дворником, на общественных работах, да кем угодно но отрабатывай "временную гостиницу" своим детям, зарабатывай на обустройство своего жилья или проходи принудительное лечение. Нет-значит ребенку ищут новых родителей. Для чего своими руками плодить паразитов?

Не, не подождите.
Ситуации бывают очень разные.
Не все родители прям лентяи.
Во-вторых, это временная мера социальной поддержки. Пусть так и остается. Но продлевать пребывание ребенка без объективных причин нельзя. То есть, если у родителя онкология, то можно, а если ремонт не успели сделать, то нельзя.
В третьих, написать заявление повторно можно не раньше, чем через... Через какой-то законом установленный срок.

[realwoman]

Вторую группу г-во должно обеспечивать работой, это выгоднее содержания приемных семей.

Понимаете, дело какое..,
В очень многих регионах безработица. Получается, государство не может обеспечить работой целые регионы. Так что говорить о том, что проблему надо решить повышением достатка и культурного уроаня всех граждан, как-то... Непродуктивно. Хотя, конечно, это правильно.. Но нереально.

[leokondrat]

А я считаю, что для временных передержек надо создавать не фостерные семьи, а кризисные центры и обязывать родителей там вместе с ребенком проживать , там же работать и там же проходить реабилитацию. Насильно. Под контролем специалистов. Либо (если семья не маргинальная) не ребенка на время забирать, а обеспечить эту семью
кризисным сопровождением на дому и работой. Нынешняя система порочна, в ней выгодно вешать своих детей на шею государству. А должно быть выгодно-воспитывать их самим.

Вот это вот было бы и страшно дорого и нарушало бы кучу законов. Переселять и ребенка, ломая весь его уклад жизни, друзья-школаИ родителей, им что новые профессии давать на новом месте? Это же кучу дополнительных специалистов нужно для этого нанимать, а новое жилье, а если живые люди у своих врачей лечились, все бросить? А если у родителей на старых местах жительства свои близкие, которым они помогали? Больную маму тоже бросить?

[Дори-а-дау]

Вот это вот было бы и страшно дорого и нарушало бы кучу законов. Переселять и ребенка, ломая весь его уклад жизни, друзья-школаИ родителей, им что новые профессии давать на новом месте? Это же кучу дополнительных специалистов нужно для этого нанимать, а новое жилье, а если живые люди у своих врачей лечились, все бросить? А если у родителей на старых местах жительства свои близкие, которым они помогали? Больную маму тоже бросить?

Ну ребенка-то Вы все равно переселять планируете. Не в кризисный центр с родителями, а к совершенно посторонним ему людям. Это его уклад жизни не сломает?
Но в целом Ваша теза понятна. "Дайте уже заработать на детях не только учреждениям, но и простым гражданам".

[Чудо*]

Понимаете, дело какое..,
В очень многих регионах безработица. Получается, государство не может обеспечить работой целые регионы. Так что говорить о том, что проблему надо решить повышением достатка и культурного уроаня всех граждан, как-то... Непродуктивно. Хотя, конечно, это правильно.. Но нереально.

Тогда пособие по безработице должно быть таким, чтобы на него можно было бы жить. Возможно, не за счет увеличения пособия по безработице, а за счет каких-то персональных выплат поддержки. В этой категории нужно суметь разделить тех, кто действительно случайно оказался в трудной ситуации и временная помощь поможет исправить ситуацию. И тех, кому помогать бесполезно. Тогда нужно ограничивать в родительских правах и у детей должен быть статус на опеку. Многие, наверно, знают примеры таких семей, которым сколько не помогай из кредитов выползти, они глубже на дно уходить будут.