Общество самозащиты потребителей "Сутяги Литтлвана"

[неопытная мама]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, вчера купила в интернет магазине хлебопечь. Технопоинт, сама забирала из пункта самовывоза. Покупала только для безглютенового режима. Ребёнку нельзя пшеницу. В обычных режимах можно менять размер выпечки и включать отложенный старт. А именно в безглютеновом эти опции отсутствуют. В характеристиках на сайтах ни одного из магазинов не указанно, только когда читаешь инструкцию понятно. Думаю продавцы это не знают. К тому же ребёнку не понравился хлеб. (Ещё муж злится. Дорогая вещь. И для него бесполезная)
Могу ли я вернуть обратно в магазин? Упаковку не выкинула. Увы, появилась царапина на мешалке.
Можно ли вернуть в течении двух недель без объяснения причин? Для интернет магазина этот срок вроде месяц?
С чего начать?

[Rolph]

Без объяснения нельзя.

[BoS_VU]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, вчера купила в интернет магазине хлебопечь. Технопоинт, сама забирала из пункта самовывоза. Покупала только для безглютенового режима. Ребёнку нельзя пшеницу. В обычных режимах можно менять размер выпечки и включать отложенный старт. А именно в безглютеновом эти опции отсутствуют. В характеристиках на сайтах ни одного из магазинов не указанно, только когда читаешь инструкцию понятно. Думаю продавцы это не знают. К тому же ребёнку не понравился хлеб. (Ещё муж злится. Дорогая вещь. И для него бесполезная)
Могу ли я вернуть обратно в магазин? Упаковку не выкинула. Увы, появилась царапина на мешалке.
Можно ли вернуть в течении двух недель без объяснения причин? Для интернет магазина этот срок вроде месяц?
С чего начать?

7 дней для интернет магазинов (90 если об этом не предупредили), для розничных ноль. Можно было бы вернуть, если бы вы не поюзали, а сразу прочитали инструкцию, а бу вернуть нельзя в любом случае

[N@tty]

Уважаемые форумчане. вот наткнулась случайно в контакте:

Может кто-нибудь знающий прокомментировать?

[адуван]

а главное, как от них отказаться:
этот пункт в общей квитанции

[N@tty]

а главное, как от них отказаться:
этот пункт в общей квитанции

есть дома, в которых приходит отдельная квитанция на капремонт. Но суть, уверена, все равно не в этом)

[Rolph]

Уважаемые форумчане. вот наткнулась случайно в контакте:

Может кто-нибудь знающий прокомментировать?

Бред.

[Зеленый]

Уважаемые форумчане. вот наткнулась случайно в контакте:

Может кто-нибудь знающий прокомментировать?

http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=596274

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела,
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда
Российской Федерации пришла к следующему.
Согласно п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации
жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской
Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 76 Конституции Российской Федерации по
предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов
Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в
соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты
субъектов Российской Федерации.
На основании ч.ч. 1, 3 ст. 158 Жилищного Кодекса Российской
Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан
нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также
участвовать в расходах на содержание общего имущества в
многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на
это имущество путем внесения за содержание и ремонт жилого
помещения и взносов на капитал ремонт. Обязанность по оплате расходов
на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех
собственников помещений в этом доме с момента возникновения права
собственности на помещения в этом доме.
Право собственников помещений в многоквартирном доме на
денежные средства фонда капитального ремонта, образованного за счёт
их взносов, конкретизировано в разделе IX Жилищного кодекса
Российской Федерации, в соответствии с которым фонд капитального
ремонта формируется путём перечисления взносов собственников
помещений на специализированный счёт либо путём их перечисления на
счёт регионального оператора (часть 3 статьи 170 данного кодекса).
Согласно ст. 167 Жилищного Кодекса РФ органы государственной
власти субъекта РФ принимают нормативные правовые акты, которыми
создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его
имущества, утверждаются учредительные документы регионального
оператора, устанавливается порядок деятельности регионального
оператора.
Как усматривается из материалов дела, предметом регулирования
оспариваемого закона является создание системы финансирования
капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на
территории Белгородской области.
Статьей 2 названного закона «О создании системы финансирования
капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Белгородской области» для создания условий формирования фондов
капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
определен региональный оператор, который учреждается органом
исполнительной власти Белгородской области и обеспечивает
финансирование капитального ремонта общего имущества в
многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют
фонд капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора или
на специальном счете, владельцем которого является региональный
оператор.
Также указанным законом установлен порядок создания и цели
деятельности регионального оператора (ст.2), требования к его
финансовой устойчивости (ст.З), направления расходования его средств
(ст.ст.5,6), порядок подготовки и утверждения региональной программы
капитального ремонта (ст. 7), порядок контроля и надзора за
деятельностью регионального оператора (ст.8).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, областной суд
исходил из того, что оспариваемый закон принят субъектом РФ в
пределах предоставленных ему полномочий в развитие положений ст. 167
Жилищного Кодекса РФ и направлен на регулирование создания и
деятельности регионального оператора.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что
оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя,
поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений
многоквартирных домов по уплате взносов на капительный ремонт.
Суд также обоснованно не согласился с доводами заявителя о том,
что при отсутствии зарегистрированного в установленном порядке права
на долю в общем имуществе, собственники помещений не должны
оплачивать взносы на капитальный ремонт, поскольку право общей
долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам
помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в
4
Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним.
Другие доводы жалобы аналогичны мотивам, изложенным в
заявлении Безуглого Н.В., они были рассмотрены в ходе судебного
заседания суда первой инстанции, судом была дана соответствующая
оценка и они не свидетельствуют о неправильности постановленного по
делу решения.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по
административным делам Верховного Суда Российской Федерации
опр елила:
решение Белгородского обла:
без изменения, а апелляционну!
удовлетворения.

[Доннa Эcтебaн]

Ситуация : в классе провели вакцинацию живой вакциной от полиомиелита. В классе есть не привитые дети , их родителей поставили в известность лишь спустя 3 дня. Т.е. контакт был 3 полных дня не привитых с привитыми. Медперсонал спохватился лишь через 3 дня и не привитых переводят в другой класс . 3 дня не привитые были подвержены риску заражения. Кто несёт ответственность и куда обращаться ?

[Ландыш Виноградовна]

Ситуация : в классе провели вакцинацию живой вакциной от полиомиелита. В классе есть не привитые дети , их родителей поставили в известность лишь спустя 3 дня. Т.е. контакт был 3 полных дня не привитых с привитыми. Медперсонал спохватился лишь через 3 дня и не привитых переводят в другой класс . 3 дня не привитые были подвержены риску заражения. Кто несёт ответственность и куда обращаться ?

Жалоба в минздрав и роснадзор.