НеДелька, год спустя.

[Pandorra]

А можно поинтересоваться, какое отношение имеет бизнес семьи Эрмель к интересам приемных детей?
Ну суды у нее, ну долги, ну сделки... Какая разница? Почему это здесь обсуждается?
Пенсия на ребенка инвалида в спб -13 тысяч. Ну, может, чуть больше доплачивают, если усыновлены дети. Но за 20 тысяч эта сумма не переваливает, такместь ли реальный коммерческий интерес в детях у Эрмель?
А по уровню реабилитации, ро поездкам и занятиям там гораздо больше 20 на ребеночка уходит..

Вы так утвердительно об этом говорите, как будто рядом стояли У Дель тоже были "реабилитации" (помните, вы все спрашивали у нее про Иру), поездки (на деньги опекаемых) и "занятия" в бесплатной секции по горным лыжам.

А коммерческий интерес может быть не только в пособиях. Вы даже не представляете, чем может маскироваться коммерческий интерес

[clumbia]

Лена, я пишу: бизнес семьи Эрмель. Со Светой и деньгами другая история. Меня удивляет активное обсуждение финансовых операций севершенно других людей. Причем профаны же обсуждают, профаны.. Я вот не понимаю ничего в этом, так и не позорюсь...

Мария была так активна при решении проблем Светланы, что возникло ощущение подельинчесва. Причем активность ее была в большой степени финансого свойства. Вполне логично обсуждать эти темы в связке, тем более что у некоторых присутсвуюших, как я понимаю, именно в резальтате действий Эрмель возникло ощущение, что они стали жертвами мошенников

[Pandorra]

Все взаимосвязано. И бизнес и Дель с Эрмель, и мошеннический сбор на бесплатных адвокатов с бизнесом. И даже поддельные выписки из банка с составлением отчета, по дружески.

Как Вы точно сказали. И не только две эти персоны, есть еще другие. Дель - это только часть конгломерата. Страшно представить, если только небольшая часть.

[БьЯка]

Мария была так активна при решении проблем Светланы, что возникло ощущение подельинчесва. Причем активность ее была в большой степени финансого свойства. Вполне логично обсуждать эти темы в связке, тем более что у некоторых присутсвуюших, как я понимаю, именно в резальтате действий Эрмель возникло ощущение, что они стали жертвами мошенников

Ну так не за бесплатно работала. Потом еще и пропиарилась и фонд сколотила.

[БьЯка]

Так и есть. Поэтому здесь в теме сидит вся ветка из приемных. Читает. А отписываются два, три человека. Да и то, после предъявления выписок со счета, и их ряды, значительно понесли потери. Справедливости ради, когда в приемных началась вакханалия в защиту Светы, очень многие, уважаемые мною приемные родители, со стажем и опытом, не писали ничего. Потому что есть такое слово. Оно называется совесть.

[realwoman]

ИМХО, было бы разумно со стороны государства не отдавать под опеку детей людям, у которых в производстве суды по финансовым махинациям ( извините, если некорректно выразилась), потому что априори будут вопросы, так как нужно по судам бегать и думать, где деньги заработать, чтобы долги отдать, а не детьми заниматься. А если людей отдача долгов не волнуют, то это тоже показатель. Но это строго моя позиция

А почему именно по махинациям? Может, вме наоборот и Эрмели пострадавшие в данном случае. Откуда такое предвзятое отношение?

[Лили Марлен]

А почему именно по махинациям? Может, вме наоборот и Эрмели пострадавшие в данном случае. Откуда такое предвзятое отношение?

Можно просто ссылку судакта прочитать. Там не китайская грамота, отнюдь.

[MamaKatichki]

Можно просто ссылку судакта прочитать. Там не китайская грамота, отнюдь.

А как вы читаете судакт? Подскажите, как найти ссылку на него. Спасибо!

[Лили Марлен]

А как вы читаете судакт? Подскажите, как найти ссылку на него. Спасибо!

Так на предыдущих страницах давали ссыль. Там подробнои вполне доступно изложено. Не надо быть семи пядей во лбу и иметь диплом юриста, все понятно.

[MamaKatichki]

Так на предыдущих страницах давали ссыль. Там подробнои вполне доступно изложено. Не надо быть семи пядей во лбу и иметь диплом юриста, все понятно.

У меня открывается сайт сцда, а как найти сам акт - не могу понять, к сожалению. Вижу только в табличке на сайте, кто судья и кто судился.