А вы кричите на своего ребенка?

[Arida]

господи какая я счастливая. меня ни разу в жизни не отчитывали из за испорченных вещей.

[SmurfeTTka]

С точки зрения вводимых санкций - это имеет значение? Я утопила. Слава богу, в этот раз реанимировался.


И кто у меня его заберет? И как я без телефона буду?

Как так? Я отлично отношусь к вещам. Бережно и аккуратно. Более того, после первого утопления у меня нервный пунктик образовался. И толку то?

Т.е. меня все ж надо наказать и лишить чего-нибудь?

Суть в том, что я взрослый и адекватный человек, знающий стоимость вещей и бюджет семьи. И я бдю эти несчастные телефоны. После первого "покойника" муж назвал меня курицей. И я была с ним согласна, только смысла мне говорить не было. Я и сама все это прекрасно понимала. А уж когда второй упал в унитаз... Непередаваемые эмоции. Дело секундное: ты отвлекся на детей, голова отключилась, забыл, что телефон в кармане (а он там, чтобы в суматохе сборов с дачи не быть потерянным) и опа... И смысл наказывать, смысл читать нотации? И так все ясно. И нет злого умысла. И нет гарантии, что не будет третьего раза.
Мне все это интересно с точки зрения пятых порванных штанов и санкций за это.

Если вы сами неаккуратно относитесь к вещам, то и дети будут тоже.
Я же о чем и говорила нет порядка в вещах- нет и в голове. Мне непонятно как можно потерять телефон на даче в процессе сборов, если у него есть определенное местоположение и недоступность для детей, то кроме как рассеянностью я назвать не могу.
Я бы уже после первого утопленного не брала бы телефон в туалет, ну и как бы вобще его туда никогда не беру, как и в ванну. И вполне поняла бы мужа, который вместо третьего утопленного например мною iphone купил бы мне обычный смарт за 5 тыс, хотя даже думаю уже после 2, ибо если курица-ходи значит с обычным.

[Mamyr]

Если вы сами неаккуратно относитесь к вещам, то и дети будут тоже.
Я бы уже после первого утопленного не брала бы телефон в туалет, ну и как бы вобще его туда никогда не беру, как и в ванну. И вполне поняла бы мужа, который вместо третьего утопленного например мною iphone купил бы мне обычный смарт за 5 тыс, хотя даже думаю уже после 2, ибо если курица-ходи значит с обычным.

Ага, я тоже не брала. Взяла, когда экстренно собирались с дачи, чтобы не забыть. Вы представляете себе, что такое экстренно собрать 2 детей? Это феерия.
Слава богу, мой муж не такой. Ему не нужно целенаправленно меня унижать, покупая дешевую вещь, чтобы показать, что раз я недоумок, то и ходи с чем попроще. Я ему и про курицу сразу объяснила, что это бессмысленное выражение эмоций, которое приводит лишь к нервному состоянию и все.

[Mamyr]

господи какая я счастливая. меня ни разу в жизни не отчитывали из за испорченных вещей.

И это истино так.

[sorsiere]

С точки зрения вводимых санкций - это имеет значение? Я утопила. Слава богу, в этот раз реанимировался.


И кто у меня его заберет? И как я без телефона буду?

Как так? Я отлично отношусь к вещам. Бережно и аккуратно. Более того, после первого утопления у меня нервный пунктик образовался. И толку то?

Т.е. меня все ж надо наказать и лишить чего-нибудь?

Суть в том, что я взрослый и адекватный человек, знающий стоимость вещей и бюджет семьи. И я бдю эти несчастные телефоны. После первого "покойника" муж назвал меня курицей. И я была с ним согласна, только смысла мне говорить не было. Я и сама все это прекрасно понимала. А уж когда второй упал в унитаз... Непередаваемые эмоции. Дело секундное: ты отвлекся на детей, голова отключилась, забыл, что телефон в кармане (а он там, чтобы в суматохе сборов с дачи не быть потерянным) и опа... И смысл наказывать, смысл читать нотации? И так все ясно. И нет злого умысла. И нет гарантии, что не будет третьего раза.
Мне все это интересно с точки зрения пятых порванных штанов и санкций за это.

Вы путаете теплое с мягким. Речь шла о детях не желающих беречь вещи, а не о взрослых. Взрослый человек сам испортил, сам купил новое, понимая сколько это стоит, т.е. он своими деньгами ил другими неудобствами отвечает за собственную неаккуратность или пофигизм, в детях нет пока осознания ценности чего либо, так что санкции с целью донести осознание этого момента до ребенка, а не с целью наказания ради наказания. Как пример, у меня муж в прошлом году новую машину разбил, месяца не проездил, как итог машина 2 месяца в ремонте, он на работу на общественном транспорте ездил, а у него работа с постоянными разъездами связана. Так он этими двумя месяцами без машины наказан очень даже себе ничего так был, уставал больше, зарабатывал меньше - выводы сделал, ездить стал аккуратнее.

[SmurfeTTka]

Ага, я тоже не брала. Взяла, когда экстренно собирались с дачи, чтобы не забыть. Вы представляете себе, что такое экстренно собрать 2 детей? Это феерия.
Слава богу, мой муж не такой. Ему не нужно целенаправленно меня унижать, покупая дешевую вещь, чтобы показать, что раз я недоумок, то и ходи с чем попроще. Я ему и про курицу сразу объяснила, что это бессмысленное выражение эмоций, которое приводит лишь к нервному состоянию и все.

Если бы был порядок в вещах, то сборы не представляли бы проблемы. Ключи от дома вы ведь не забываете, газ проверить при выходе, воду....ну не именно проверить, а в мыслях вспомнить-это выключила, это тоже, ключи взяла, телефон- это уже на автомате происходит

[SmurfeTTka]

Вы путаете теплое с мягким. Речь шла о детях не желающих беречь вещи, а не о взрослых. Взрослый человек сам испортил, сам купил новое, понимая сколько это стоит, т.е. он своими деньгами ил другими неудобствами отвечает за собственную неаккуратность или пофигизм, в детях нет пока осознания ценности чего либо, так что санкции с целью донести осознание этого момента до ребенка, а не с целью наказания ради наказания. Как пример, у меня муж в прошлом году новую машину разбил, месяца не проездил, как итог машина 2 месяца в ремонте, он на работу на общественном транспорте ездил, а у него работа с постоянными разъездами связана. Так он этими двумя месяцами без машины наказан очень даже себе ничего так был, уставал больше, зарабатывал меньше - выводы сделал, ездить стал аккуратнее.

+1
Дети не понимают ценности вещей, как они достаются и каким трудом. Вы верно выразили мысль, что взрослый сам разбил-сам купил исходя из своего бюджета, и если не может купить такое же в виду отсутствия свободных денег на такую покупку, то это расстраивает и в следующий раз он уже более осторожный.

[Mamyr]

Вы путаете теплое с мягким. Речь шла о детях не желающих беречь вещи, а не о взрослых. Взрослый человек сам испортил, сам купил новое, понимая сколько это стоит, т.е. он своими деньгами ил другими неудобствами отвечает за собственную неаккуратность или пофигизм, в детях нет пока осознания ценности чего либо, так что санкции с целью донести осознание этого момента до ребенка, а не с целью наказания ради наказания. Как пример, у меня муж в прошлом году новую машину разбил, месяца не проездил, как итог машина 2 месяца в ремонте, он на работу на общественном транспорте ездил, а у него работа с постоянными разъездами связана. Так он этими двумя месяцами без машины наказан очень даже себе ничего так был, уставал больше, зарабатывал меньше - выводы сделал, ездить стал аккуратнее.

Я не работаю. И не зарабатываю. И с чего вы взяли, что ребенок не понимает ценности вещей? С того, что рвет пятые брюки? Это ни о чём не говорит.

[Mamyr]

Если бы был порядок в вещах, то сборы не представляли бы проблемы. Ключи от дома вы ведь не забываете, газ проверить при выходе, воду....ну не именно проверить, а в мыслях вспомнить-это выключила, это тоже, ключи взяла, телефон- это уже на автомате происходит

[Mamyr]

+1
Дети не понимают ценности вещей, как они достаются и каким трудом. Вы верно выразили мысль, что взрослый сам разбил-сам купил исходя из своего бюджета, и если не может купить такое же в виду отсутствия свободных денег на такую покупку, то это расстраивает и в следующий раз он уже более осторожный.

А с чего вы взяли, что ребенок не расстраивается и не более осторожен?