"Налоговый вычет" как его получить?

[КseniaG]

получилось просто - по договору об аренде ячейки продавец предъявил договор с отметкой о регистрации и забрал деньги... мы не каждый день квартиры покупаем, и риэлтор нам не очень видимо достался... будем конечно пытаться на них выйти, но неужели мы единственные, кому так повезло и у всех были расписки или выписки о переводе денег со счета на счет...

У Вас еще и агент был?!
Супер! Звоните агенту тогда.
У нас агента не было, только у продавца нашей квартиры. Ипотека, кроме нашей еще 4 квартиры в цепочке. Во-первых, нам сразу в банке менеджер говорила про расписки. Во-вторых, агент продавца без всяких напоминаний и просьб организовала нам расписки, хотя по факту наши продавцы налички на руки не получали совсем.
Звоните агенту, начнет отбрыкиваться - говорите что пойдете к менеджеру в агентство.
Прям любопытно - что за агентство...

[NathalieV]

Нет, ну а просто подумать? По договору покупатель продавец передаёт покупателю квартиру (это документально подтверждается актом либо самим договором, если в нём это указано), а покупатель продавцу передаёт деньги (это тоже должно чем-то документально подтверждаться). Если никаких документальных подтверждений передачи денег продавцу нет, то что ему помешает заявить, что денег он так и не получил и, например, потребовать их у покупателя в судебном порядке?

так в договоре все прописано + акт приемки-передачи продавец подписал = никаких претензий по выполнению обязательств по ДКП нет, разве нет?

[NathalieV]

У Вас еще и агент был?!
Супер! Звоните агенту тогда.
У нас агента не было, только у продавца нашей квартиры. Ипотека, кроме нашей еще 4 квартиры в цепочке. Во-первых, нам сразу в банке менеджер говорила про расписки. Во-вторых, агент продавца без всяких напоминаний и просьб организовала нам расписки, хотя по факту наши продавцы налички на руки не получали совсем.
Звоните агенту, начнет отбрыкиваться - говорите что пойдете к менеджеру в агентство.
Прям любопытно - что за агентство...

у нас расписка на первую сумму есть, а вот на то, что передавалось через банковскую ячейку, нет ((( почитала в инете, не одни мы такие простофили... в моем понимании должен был быть какой-то банковский документ, который составляется при выдаче денег из банковской ячейки... будем звонить продавцу...

[Ленин]

так в договоре все прописано + акт приемки-передачи продавец подписал = никаких претензий по выполнению обязательств по ДКП нет, разве нет?

А что в договоре прописано? Что деньги продавец уже получил на момент подписания? Если да, то и в расписке необходимости нет. У налоговиков тоже на такой случай есть разъяснение, обязательное к применению (правда, оно касается предоставления другого имущественного налогового вычета, но формальности тут должны быть едиными):

Вместе с тем если в текст договора включено положение о том, что на момент подписания договора расчеты между сторонами произведены полностью, то исполнение обязательств, в том числе факт уплаты денежных средств по договору, также можно считать подтвержденным.

[КseniaG]

у нас расписка на первую сумму есть, а вот на то, что передавалось через банковскую ячейку, нет ((( почитала в инете, не одни мы такие простофили... в моем понимании должен был быть какой-то банковский документ, который составляется при выдаче денег из банковской ячейки... будем звонить продавцу...

Вы в ячейку могли положить хоть дырку от бублика - банк это никак не контролирует. Какой может быть на это документ?

[Ленин]

в моем понимании должен был быть какой-то банковский документ, который составляется при выдаче денег из банковской ячейки... будем звонить продавцу...

Сам банк ничего из ячейки не выдаёт, он по договору только обеспечивает режим доступа к ней. Соответственно, выдать документ, подтверждающий "выдачу денег" он не может. Это дело сторон по сделке, что они там в ячейке держат. Может там у вас подшивка журнала "Мурзилка" за 1982 год. Банка это не касается.

[Sab]

Подскажите люди разбирающиеся в теме. Человек подписал акт приема-передачи новостройки в августе 2013 года. Сейчас хочет подать на вычет. Ему подавать на вычет за 2013 полностью (не считая месяцы) и 3 года предшествующих, т.е. 2010, 2011, 2012? Или подавать только за 2013 + будущие периоды? Работающий пенсионер.

Еще раз, подскажите, т.е. можно подавать за 2013, 2012, 2011,2010? Ссылаться на письмо от Минфина от 1 ноября 2013 г. N 03-04-05/46825, о котором написала Nia0903 в посте №7231 необходимо?

[Irinа-N]

Еще раз, подскажите, т.е. можно подавать за 2013, 2012, 2011,2010? Ссылаться на письмо от Минфина от 1 ноября 2013 г. N 03-04-05/46825, о котором написала Nia0903 в посте №7231 необходимо?

В похожей теме одна форумчанка писала, что недавно сдала все 4 декларации.
http://forum.littleone.ru/showpost.p...3&postcount=59
Поэтому заполняйте и подавайте. Оснований для отказа у налоговой быть не должно.

[vilya58]

В похожей теме одна форумчанка писала, что недавно сдала все 4 декларации.
http://forum.littleone.ru/showpost.p...3&postcount=59
Поэтому заполняйте и подавайте. Оснований для отказа у налоговой быть не должно.

Да, я подала декларации за 4 года в Кировском р-не. Но камералка еще не пройдена, так, что уверенности в возврате пока нет! В личном кабинете все декларации зарегистрированы.

[Irinа-N]

Да, я подала декларации за 4 года в Кировском р-не. Но камералка еще не пройдена, так, что уверенности в возврате пока нет! В личном кабинете все декларации зарегистрированы.

Раз приняли, уже хорошо. Если декларации заполнены верно и с документами все ок, должны одобрить вычет.


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk