Новороссии быть! - 35

[Мебемуто]

Путин подписал указ о защите границ России

Путин утвердил Основы государственной пограничной политики России.
Президент России Владимир Путин поставил свою подпись на указе об Основах государственной пограничной политики. Документ принят и опубликован на сайте правовой информации.

Указ предписывает правительству обеспечить исполнение всех мероприятий и пунктов, содержащихся в документе. В частности, предлагается повысить эффективность пограничного контроля путем наращивания оперативного и технического потенциала соответствующих органов. Также в документе предусмотрена возможность создания межведомственных группировок для решения кризисных ситуаций на границе.
«Практика применения таких группировок, в том числе на море, показала эффективность их работы», - отмечается в указе президента.
Помимо этого документ указывает на повысившуюся концентрацию сил военного блока НАТО у границ России. Подчеркивается, что создает очаги напряженности и увеличивает риски распространения терроризма и экстремизма.

https://tsargrad.tv/news/o-samom-vaz...-rossii_128423

[Olevinska]

Какой-то переполох в метро
Сейчас на Чёрной Речке на платформе куча журналюг с камерами и мохнатыми микрофонами на длинных палках... И все ждут поезд)))

[красавица маруся]

Кому хорошо живется на украине

Костюмчик один и тот же...и рубашка..и галстук... Какой экономный...

[красавица маруся]

Какой-то переполох в метро
Сейчас на Чёрной Речке на платформе куча журналюг с камерами и мохнатыми микрофонами на длинных палках... И все ждут поезд)))

Может Путин катается? Он же вроде в Питере сейчас..

[Вiа]

Государственный департамент Соединенных Штатов подготовил доклад, в котором перечислен список стран, голосующих в Генассамблее ООН в соответствии с позицией Вашингтона, а также перечень государств, имеющих собственную позицию на события в мире.

Согласно докладу, в 2017 году Генассамблея ООН рассмотрела 93 проекта резолюции, причем в 31% случаев большинство государств поддержали позицию Вашингтона, передает РИА «Новости». Тем не менее, по данным госдепа, за год поддержка Вашингтона в Генассамблее ООН сократилась на 10%.

В десятку послушных стран, чьи решения при голосовании ГА ООН чаще всего совпадали с мнением Вашингтона, вошли Израиль, Микронезия, Канада, Маршалловы острова, Австралия, Великобритания, Франция, Палау, Украина, Чехия.

Собственную позицию на события в мире озвучили: Венесуэла, Иран, Куба, Северная Корея, Сирия, ЮАР, Туркмения, Бурунди, Зимбабве, Боливия.

Комментируя доклад, постпред США при ООН Никки Хейли заявила, что «это неприемлемый отклик» на американские инвестиции, так как США платят в бюджет ООН 22% от суммы всех взносов, то есть больше, чем три последующих страны-донора вместе взятые.

«Несмотря на эту щедрость, другие в ООН голосовали вместе с нами только в 31% случаев. Это самый низкий показатель с 2016 года», – посетовала Хейли.

Напомним, в декабре прошлого года президент США Дональд Трамп пригрозил лишить финансирования любую страну, которая решится проголосовать в Совбезе ООН за резолюцию, осуждающую решение Вашингтона о признании Иерусалима столицей Израиля.

https://vz.ru/news/2018/4/27/920014.html

Это всë, что нам надо знать о демократии.

[mamaNel]

Если зубы сводит от ошибок тех, кому положено быть грамотными по работе или образованию, и вы точно знаете, что человек обязан быть грамотным, я это понимаю, но, к примеру, я последний раз правила читала в школе, а мой факультет в университете назывался Биофизика.
И, если честно, меня забавляют чьи то сведеные зубы от моей грамотности. Тем более, если я , хотя бы что то помню из школьного курса правописания, то основная масса радетелей грамотной речи благополучно забыли даже школьный курс физики-химии-алгебры-биологии. Так что, кто на что учился.

Не, ну на русских-то мы вроде все учились. Русских физиков, русских биологов...

[василевск]

в статье написано про финансирование ООН, а не этих стран
она считает, что раз амерский взнос в ООН больше всех, то весь ООН должен им руки целовать

тогда бы и мы были в этом ряду. ООН здесь назван в качестве целеуказателя - где именно сателлиты обязаны работать на своего господина. Ну и кнут - типа, если не будете слушаться, то будете сами содержать эту организацию.

[Мебемуто]

тогда бы и мы были в этом ряду. ООН здесь назван в качестве целеуказателя - где именно сателлиты обязаны работать на своего господина. Ну и кнут - типа, если не будете слушаться, то будете сами содержать эту организацию.

мы в другом ряду - врагов Запада
не пытайтесь из одной переводной фразы что-то додумать своё
Северная Корея вас не удивила в списке якобы сателлитов, а Туркмения удивила...
в этом докладе интересно совершенно другое на мой взляд

[бабушкины сказки]

Фотофакт: Через Москву на Армению идут танки.

комментыhttps://twitter.com/volkova__v/statu...77782710751233

[Мебемуто]

Сепаратный корейский мир, или Спасение рядового Трампа

Если об одном "корейском" саммите (Дональда Трампа и Ким Чен Ына) уже не первый месяц говорит весь мир, то о другом (Ким Чен Ына и его южнокорейского собрата Мун Чжэ Ина) за пределами Азии почти ничего не слышно — и тому есть причины.

Притом что до сих пор непонятно, где Ким встретится с Трампом: недавно в инфопространстве возник такой неожиданный вариант, как далекий Таиланд. Что касается соглашений, которые эта пара может заключить, — с ними и подавно полная неясность, но при этом все обсуждают возможные варианты. А вот насчет межкорейского саммита все предельно ясно: он состоится сегодня, на нейтральной полосе (в демилитаризованной зоне) между двумя Кореями, но с заходом на несколько метров на южнокорейскую территорию. Готов и заранее согласованный комплект соглашений, хотя их, понятно, держат в секрете.

Главный вопрос вот какой: а почему союзник США, южнокорейский президент, вообще решил встретиться с северным соседом до саммита Кима и Трампа? Почему не после?

Скрытый текст: + 

Ответ видится достаточно простым: вы — глава государства, где расположены более 28 тысяч американских военнослужащих, вы — младший партнер страны, которая постоянно грозит вашему северному соседу войной, если тот не прекратит свои ракетно-ядерные программы. Северный сосед ведет себя еще хуже. Война же грозит уничтожением прежде всего вашему государству — Южной Корее. Что вы можете сделать, чтобы эти опасности снизить?

Один из ответов — играть самостоятельно: заключить что-то вроде сепаратного мира с Севером и сделать это для того, чтобы хоть как-то связать руки США. Понятно, что такая встреча и должна была пройти до, а не после объятий Кима и Трампа. После ее проводить бессмысленно.

Кроме Южной Кореи, есть еще две соседние страны, СМИ которых активно обсуждают смысл предстоящей встречи на нейтральной полосе. Это Япония и Китай. Они приводят множество версий того, что означает предстоящий саммит Кима и Муна. Всех версий не перечислишь, но некоторые весьма интересны.

Например, такая: межкорейский саммит — ошибка Сеула и очень вредное дело. В первую очередь для Штатов. Автор одного такого материала — американский эксперт, чье мнение в данном случае приводит китайская газета.

Оно такое: Северная Корея не может быть искренней, обещая избавиться от ядерных боеприпасов и ракетных программ. Понятно, что для нее "ядерное разоружение" — прекращение испытаний, а вот уничтожение их вообще — совсем другое дело.
И не забудем, подсказывает американский автор, что Север и вовсе не считает Юг легитимным государством, отказывается обсуждать с ним мирный договор, поскольку речь идет о войне "единой страны" с США 65 лет назад, вот с США и надо договариваться. Так что, говорит американец, пусть президент Мун посмотрит, изменилась ли позиция Севера по всем этим вопросам. А если не изменилась, то единственный вариант — чтобы Америка продолжала беспощадно давить Ким Чен Ына.

В общем, есть такое мнение из США: Южной Кореей мы недовольны, не надо ей проводить свой саммит до нашего, "главного" саммита. Насколько это недовольство близко к официальному, вашингтонскому — непонятно.

Есть позиция японская — и тоже нерадостная: зачем и против кого они встречаются? Вот, например, кем-то сфотографирован опытный прототип десерта, который будут подавать в завершение обеда двух корейских лидеров. На десерте изображена карта единой Кореи, причем с островами Докдо, физически контролируемыми Южной Кореей. Но на них претендует Япония. Эта же картинка плыла над головами двух корейских команд на недавних Олимпийских играх… А нужна ли Японии такая единая Корея?
Есть версия южнокорейская. Суть ее в том, что Сеул не очень рассчитывает на дипломатические способности Дональда Трампа и просто помогает ему — как друг и партнер — выработать правильное соглашение с Пхеньяном. Спасает рядового Трампа из тупика, в который он сам себя загнал.

То есть, добавим, южане готовятся вежливо, мягко поднести американскому президенту договоренности "с нейтральной полосы", которые ему останется только приветствовать. Такая вот помощь.

Хотя в южнокорейской версии фигурирует еще один вопрос — деньги. Деньги на развитие экономики Северной Кореи (вы же не думаете, что Штаты будут за это платить) и деньги, заработанные на сотрудничестве с Севером. Это попросту внутрикорейское дело. Другой вопрос, что США будет очень трудно и дальше грозить всей Азии войной на Корейском полуострове, если та же самая Азия увидит, как можно не бояться, а, наоборот, зарабатывать на мире.
Но есть еще позиция китайская. Здесь надо сказать, что предстоящий саммит двух Корей — одно из наиболее тщательно проработанных дипломатических мероприятий в современном мире. Кто-то из американских пропагандистов до сих пор пытается нам внушить, что Пекин остался в стороне от происходящего и огорчен этим, о России и говорить нечего.

А на самом деле дипломаты высшего ранга из обеих Корей приезжали в Москву, Пекин, множество прочих столиц. Не говоря о том, что и лично Ким Чен Ын побывал в Пекине. Узкий круг дипломатов отлично знает весь сценарий сложной игры вокруг "ядерного вопроса" на Корейском полуострове. И Китай знает — и высказывается.
Итак, китайская позиция — как бы неофициальная: быстрое разоружение Пхеньяна возможно только в том случае, если США предложат что-то в ответ. А поскольку между двумя странами, мягко говоря, нет доверия, то и рассчитывать на чудеса не надо. Думать следует об искренности не только Пхеньяна, но и Вашингтона.

И еще, говорит китайский автор: безъядерный полуостров — это стратегическая цель и для Китая, и для Южной Кореи. Но обе страны против того, чтобы такая цель достигалась "любой ценой" — особенно путем очередного конфликта на грани применения ядерного оружия. Поэтому обе стороны (Северная Корея и США) обязаны вести себя прилично. Одна не должна больше проводить ядерных испытаний, другая — грозить.

К этому добавить почти нечего, кроме одного: Южная Корея эту позицию на всякий случай не высказывает. Но как-то ясно, что она ее разделяет, для чего и проводит саммит с Севером.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180427/1519515107.html