Мужское щасте.

[ForTee]

Хоспидя.. Да с мужчинами тоже самое. От одного одно, от втрого другое, от третьего третье. Бонусы, ништяки. Только это не любовь.

Кто его знает- зачем она нужна. Потребность иррациональная. Любить, быть любимыми. И она одинаково есть у М, и Ж. От этого и маята.

Хоть 100 девок/мужиков с ништяками. А сосет и гложет это долбанное смутное. Совершенно не нужное с рациональной т.з. Однако, очень нужное. И нечего себя обманывать, что оно не нужно. И что куча девок/мужиков это заменит. НЕ заменит.

Лучше всего иметь и это - любовь = "единственную/единственного", и кучу девок/мужиков с ништяками и бонусами при этом. Параллельно.
Энергии только много надо. Чтоб было и то и это. Мало у кого есть столько. Плюс мозги. С ними тоже беда.

[Дедушка Мост]

пост не читал, ответов не читал, все по теме знаю, посоветовать никому ничего не смогу.
да
пс . сейчас счастлив

[ForTee]

Как же это хорошо! )))

А и не надо ничего советовать. Иллюстрация и без слов наглядная. )))//

[Modesto]

В цитате из топика есть одна мысль, не являющаяся бояном - отсутствие в общественном сознании идеи мужского счастья.

Действительно, женское счастье и пути его достижения широко обсуждаются. Разумеется, есть разные точки зрения. Кто считает, что женское счастье - это хороший муж и дети, кто - карьера и самодостаточность, кто - успех у мужчин и куча любовников, и т.д. Но, по крайней мере, сама необходимость женского счастья не подвергается сомнению.

Если же отбросить слово "женское", то просто про счастье почти не пишут (узко специальную литературу не упоминаю, поскольку не читаю). Можно вспомнить Абрахама Маслоу с его формулой (любовь + самореализация), а больше ничего в голову не приходит. В любом случае, это - рецепт универсального, общечеловеческого счастья. А где мужская специфика? Может, ее нет?

Считаю, что специфически мужское счастье есть, но эта идея сознательно табуируется обществом. Под "обществом" в данном случае следует понимать правящие классы (= элиту = мировую закулису), поскольку все важные явления общественной жизни происходят не стихийно, а целенаправленно. Почему так? Ответ будет ясен из дальнейшего.

Прежде всего, попытаюсь привести несколько примеров того, что обычно приносит счастье мужчинам. Заодно обращаюсь с призывом к читателям: добавляйте и улучшайте!

1. Многим... а если без политкорректности, то большинству мужчин удовольствие и даже счастье приносит возможность подраться. Даже не "за правое дело", а просто от избытка силы и удали молодецкой Форма и степень членовредительства - индивидуальны и варьируются в широких пределах. Например, я дерусь исключительно в виртуальной реальности Но для большинства мужчин настоящее удовольствие - это кулаком в морду
Однако современное общество признает только сублимированные и даже выхолощенные виды борьбы - конкуренция в бизнесе, научная дискуссия... Единственной отдушиной остается спорт.

2. Хорошо известна инстинктивная тяга мужчин к оружию, охоте и рыбалке. На первый взгляд кажется, что это - разновидность п. 1, но это не так. Драка (или шире - борьба) возможна только с другим человеком, и в общем случае предполагает победу, а не уничтожение, т.е. это чисто социальное явление.
Тяга же к убийству (считаю возможным употребить прямое выражение) выросла из необходимости борьбы с природой. Поэтому она не предполагает на другой стороне достойного соперника, зато предполагает азарт в уничтожении того, что мешает человеку. Разумеется, здесь тоже существуют сублимированные формы. Вспомним, какое чувство охватывает во время косьбы (косой, а не триммером, естественно)? Не случайно косьба всегда было мужским занятием.
Неудивительно, что современное общество крайне неодобрительно относится к оружию и охоте, и стремится все это запретить. В России это больше выражается в ограничениях на владение оружием, носящих явно запретительный характер. На Западе - в моральном прессовании охотников. Вспомним недавний случай с испанским принцем.

3. Не секрет (разве что для женщин) что важным компонентом мужского счастья является практическая полигамия. Тут и доказательств особых не надо - мужчины были полигамны всегда, а самые "донжуаны" вызывали уважение и зависть других мужчин. Исторически общество это понимало и вырабатывало общественно приемлемые формы полигамии. Как пример приведу распространенную идею, что мужчина до свадьбы должен "как следует нагуляться", или же выделение из женского населения узкой прослойки проституток и прочих гулящих баб, чтобы мужчины могли удовлетворять полигамные наклонности, не затрагивая "порядошных женщин". Да и просто общество относилось к мужской полигамии терпимо. Недаром термин "прелюбодеяние" означает на самом деле сожительство с замужней женщиной, независимо от семейного положения мужчины.
Однако с 20-го века началось психологическое давление и на эту сторону мужской жизни, особенно выраженное на Западе.

4. Аскетизм, самоотверженность и стремление к риску для жизни тоже доставляют удовольствие... не скажу, что всем, но многим мужчинам. Адреналиновые виды спорта - яркий пример.

Перечисленные виды чисто мужского счастья (а можно и дополнить) обрисовывают образ практикующего их человека: сильный, агрессивный, азартный, смелый, вооруженный, подвижный, не привязанный к единственной женщине, домашнему очагу и материальным благам... в общем, Настоящий Мужчина (а не его образ в женских головках). Добавлю к этому - любящий жить своим умом (благодаря склонности к логическому мышлению), а не навязанными ему представлениями, и всегда готовый рискнуть жизнью за то, что считает правильным.
Однако этот образ резко противоречит идеалу "элиты" - покорному, оболваненному, заботящемуся только о материальных благах, своей жизни и здоровью населению. Неудивительно, что идеалы мужского счастья не пропагандируются. а выжигаются из общественного сознания каленым железом.

В результате вместо правильного лозунга: "Мужчина должен быть счастливым!" - нам внушают, что "мужчина должен..." все и всем окружающим: жене, детям, а главное - государству. Недаром на Западе заметили, что главный эксплуатируемый класс современного общества - это белый мужчина нормальной ориентации и трудоспособного возраста, сам на себя зарабатывающий.

[Папаня]

В цитате из топика есть одна мысль, не являющаяся бояном - отсутствие в общественном сознании идеи мужского счастья.

...

щасте моё я нашол в нашей встрече с табой
фсё для тибя- и любоф и мячты
(с)

так что
мужское щасте -быть подкаблучником )))))))))))

[Ирысь]

Мое представление мужского счастья - любящая (нежная, заботливая, добрая) жена, благодарные дети, теплый дом, где тебя ждут. И тщательно скрываемая полигамия для широкого спектра отношений. Плюс, конечно, табличка "Победитель" на груди (кому джип, кому - диссер или профессорское звание/спорт/экстрим/рыбалка...).

Не сумел скрыть внебрачные отношения, потерял доверие жены, - нет больше "верность и преданность супруги" есть развод или коммерческие отношения.

[Старый Кошелек]

Мое представление мужского счастья - любящая (нежная, заботливая, добрая) жена, благодарные дети, теплый дом, где тебя ждут. И тщательно скрываемая полигамия для широкого спектра отношений. Плюс, конечно, табличка "Победитель" на груди (кому джип, кому - диссер или профессорское звание/спорт/экстрим/рыбалка...).

Не сумел скрыть внебрачные отношения, потерял доверие жены, - нет больше "верность и преданность супруги" есть развод или коммерческие отношения.

Особенно доставили " благодарные дети " ))))

[koteg_83]

щасте моё я нашол в нашей встрече с табой
фсё для тибя- и любоф и мячты
(с)

так что
мужское щасте -быть подкаблучником )))))))))))

кстати да

[Vetoчka]

Раз уже тема свернула на детей, добавлю свои 5 копеек.

У человека ест природная программа - оставить потомство. Учитывая, что человек - животное с К-стратегией размножения, "оставить" означает не просто родить, а вырастить до фертильного возраста.
Однако покупка айфонов (фигурально выражаясь) в природную программу не входит, а навязана модой, рекламой и вообще социумом.

Далее. По отношению к детям существуют врожденные половые отличия. Если у женщины любовь к детям - первична (по сравнению с любовью к мужчине), и уход за детьми и общение с ними приносят ощущение счастья, то для нормального мужчины отношения с детьми вторичны по сравнению с отношениями с женщиной. Контакты с маленькими детьми - вообще тяжелое испытание для мужской психики. Недаром в живущих ближе к природе племенах мальчиков передают от женщин к мужчинам примерно с 7-10 лет.

Психологически маленькие дети все равно ближе к мамочке. Отношение к папе - производное. Традиционно воспитанная и мудрая женщина поддерживала авторитет отца - а современная женщина его только подрывает. Поэтому живи с семьей, не живи - мамаша все равно накапает детям в уши, что захочет. Правда, с годами она убедится в ошибочности этой политики - но заранее об этом не знает.
Дело в том, что с годами (иногда - начиная с подросткового возраста, иногда - после совершеннолетия) дети взрослеют, эмансипируются от мамаши и перестают некритически принимать ее слова на веру. Начинают жить собственным умом... и понимают, что "кАзел и неудачник" - нормальный мужчина, а "современная, свободная, самодостаточная женщина" - страшная толстая тетка с кошками, которая к тому же (выгнав мужа) значительно ухудшила благосостояние семьи, и в первую очередь детей, на которых она якобы "жизнь положила" :fifa:

Поэтому после развода отношения с детьми постепенно налаживаются автоматически, и задаривать их айфонами для этого совершенно не обязательно.
В качестве примера мог бы привести эволюцию отношений со своими детьми, но их никто не знает, так что вышло бы голословно. Однако уверен, что таких примеров полно.

ПыСы. Ко всем утверждениям в данном тексте прошу мысленно добавлять оговорки "в большинстве случаев", обычно" и "как тенденция", поскольку отдельные исключения найдутся на любое правило.

Модесто, простите не могу сдержаться.. Вы правда думаете, что детям повезло?

Сначала "Отец -кАЗел", а потом "мать страшная толстая тетка с кошками ". А просто нормальные родители могут быть?

[Modesto]

"просто нормальные" - не разводятся, и не превращают жизнь друг друга в ад.