Детям хотят запретить социальные сети

[zewaka]

Теперь вы мне расскажете что сети еще и спасение для меня? Истерика в обсуждении казалось бы понятного совершенно вопроса, говорит о какой то нездоровой связи. Мне пофиг зависите вы или нет и решать я ничего не буду. (Милонов кстати может кое что и решить. Работа у него такая) Но заметьте у меня есть тоже голос, и он скажет за! Вам надо, выкручивайтесь. От своего имени, и вперед. Мне не надо. Мне соблазн мешает еще слабого разума. Вашими аргументами можно оправдать все что угодно. Глупости. Я росла без сетей, имею собственный опыт так сказать. Справятся...

И все таки... А зачем вашим детям сети? За чем вы их туда отправляете?

Ну уж нет, в ситуации принятия запретительного закона, голос тех, кого этот закон не касается и голос тех, кто от него пострадает не равноценны. Вас никто не понуждает "отправлять" детей в соцсети или сидеть там самой. Вам что есть этот закон, что его нет - жизнь не меняется. Поэтому в данном случае Ваш голос никого не интересует. А меня и моих детей он касается и потребует от них отказаться от еще одного удовольствия - при том, что нынешняя ситуация в стране уже лишила их довольно многих радостей. Поэтому я, протестуя против запрета, борюсь за свои права, а Вы, поддерживая запрет, Вас лично не касающийся, боретесь за ущемление моих прав и только.

[zewaka]

Может и не денутся ( если они-эти мысли были до этого конечно, что во многих случая очень спорно даже теоретически, ибо это преподносится как игра,если взять всяких "розовых пони", предлагающих "поиграть в непослушание мамы" и залезть на подоконник к открытому окну , то там в силу возраста "конечного потребителя"- вряд ли прям с садиковского возраста у детей суицидальные мысли),то уж во всяком случае "инструмента" подталкивающего воплотить такие мысли в действие и предлагающего разработанный кем-то услужливо алгоритм точно быть не должно. Даже если человек готов к чему-то плохому(ттт), надо это увидеть и по возможности стараться предотвратить, а не подталкивать.

Я не говорю, что с этими конкретными группами не нужно бороться - нужно. И нужно серьезно разбираться в каждом конкретном случае - если действительно было целенаправленное доведение до самоубийства, то тут есть уголовная статья, которую сейчас дополнят пунктом о давлении через электронные средства связи (чтобы другим не повадно было таким способом раскручивать свои коммерческие паблики). Таких групп мало, они более или менее известны - разбирайтесь, наказывайте . А запрещать все и всем - это полный бред. Это как если запретить сажать несовершеннолетних в машину, потому что по статистике больше всего детей гибнет именно в автокатастрофах. Кроме того, вот сейчас людям показали еще одно место, где можно заметить проблемы ребенка, если они уже есть - так и пользуйтесь, казалось бы - но нет, надо закрыть туда вход, чтобы родители потеряли эту возможность видеть, что с их детьми происходит.

[КатяМиша]

О как! Это Вы что ли решаете чей голос слышать а чей нет? Любопытно! У меня есть дети, которые пользуются интернетом и соц.сетями в том числе, я живу в это стране, с чего Вы решили что меня это не касается? Странный вывод, если не сказать другими словами....
Моя позиция понятна и ясна. Если есть то что может навредить, непоправимо, нужно это убрать. Я в ваших текстах не увидела ни одного аргумента за сети. Ну это мое дело...

А вот ваша позиция все более и более интересна.
В чем вас ущемляют? Где вы пострадали?
Доступ у вашего ребенка остается с вашего разрешения, с вашей страницы. Способов масса.
Проблема в чем? Паспорт свои написали и пожалуйста. Или вам удобнее инкогнито? Почему?
Или Вам нужна аудитория из детей? В этом дело?
Вы по этому поводу негодуете?
Для чего вам нужны чужие детские головы?
Развивать тему дальше?

[Анастасия-ЮС]

я думаю что паспорта придется всем вводить. меня лично только это смущает. защита у ВК от взломов ну никакая...

[КатяМиша]

я думаю что паспорта придется всем вводить. меня лично только это смущает. защита у ВК от взломов ну никакая...

Это как с футболом и хоккеем. На хоккей билет по паспорту на футбол без. бардак только на футболе... Придумают что нибудь...

[zewaka]

О как! Это Вы что ли решаете чей голос слышать а чей нет? Любопытно! У меня есть дети, которые пользуются интернетом и соц.сетями в том числе, я живу в это стране, с чего Вы решили что меня это не касается? Странный вывод, если не сказать другими словами....
Моя позиция понятна и ясна. Если есть то что может навредить, непоправимо, нужно это убрать. Я в ваших текстах не увидела ни одного аргумента за сети. Ну это мое дело...

А вот ваша позиция все более и более интересна.
В чем вас ущемляют? Где вы пострадали?
Доступ у вашего ребенка остается с вашего разрешения, с вашей страницы. Способов масса.
Проблема в чем? Паспорт свои написали и пожалуйста. Или вам удобнее инкогнито? Почему?
Или Вам нужна аудитория из детей? В этом дело?
Вы по этому поводу негодуете?
Для чего вам нужны чужие детские головы?
Развивать тему дальше?

ОК, по пунктам.
1) Да, Ваш голос не имеет значения в том, что Вас никак не ограничивает. Как мой голос, к примеру, не имеет значения в вопросе, продавать билет на футбол по паспорту или нет - я не хожу на футбол, мне он неинтересен - более того, он мне мешает и создает неудобства, поскольку я живу около Спортивной. Но я не требую его запретить и не влезаю в вопросы свободы/безопасности на стадионе - пусть эти вопросы решают те, кого они касаются. А вопросы моей свободы и безопасности в интернете - это мои интересы и их я буду отстаивать. Закон уменьшает мою безопасность, давая мои паспортные данные в руки неизвестных людей, и ограничивает свободу моих детей в том, в чем я, отвечающая за них, ограничивать их не считаю нужным.
2) Мои дети (точнее, дочь, поскольку сын перерос запрет) не будут иметь доступ в контакт через мою страницу. Моя страница - это мое личное пространство, там много того, что детям не нужно и не интересно: моя лента новостей состоит в основном из политических страстей и профессиональных вопросов, касающихся моей работы. Мне не нужны дочкины подружки на моей странице, я не собираюсь цензурировать свою страницу ради детских глаз, и мне не нужны их новости в моей ленте. Новости моих детей - да, нужны, я их читаю и делаю свои выводы, не говоря уж о том, что мне они просто интересны, поскольку отражают их интересы и мысли.
3) Вы, вероятно, совсем не представляете себе принцип действия соцсетей - это в первую очередь возможность общаться по интересам. Моя дочь учится в школе далеко от дома, не гуляет на площадках, имеет крайне мало свободного времени и имеет ярко выраженные интересы. Поэтому в небольшие промежутки свободного времени она общается не с теми, кто по случайности живет рядом, а с теми, с кем ей интересно. Ее лента новостей в значительной мере состоит из музыки, ссылок на записи, трансляции, мастер-классы, обсуждений всего этого. Благодаря соцсети она общается с серьезными знатоками, профессиональными музыкантами и просто увлеченными людьми, живущими в разных районах и городах, людьми, с которыми в реальной жизни у нее нет шанса пересечься. Ну и плюс - это общение с подругами, которые тоже разбросаны по всему городу (и не только по нашему) и также заняты, как и она и не имеют возможности проводить много времени вместе. Не вижу причин лишать ее всего этого в угоду истерике гаера и хулигана Милонова. Именно он создает нежелательный контент в интернете и нежелательную атмосферу в городе - вот его я бы запретила с удовольствием.

[КатяМиша]

ОК, по пунктам.
1) Да, Ваш голос не имеет значения в том, что Вас никак не ограничивает. Как мой голос, к примеру, не имеет значения в вопросе, продавать билет на футбол по паспорту или нет - я не хожу на футбол, мне он неинтересен - более того, он мне мешает и создает неудобства, поскольку я живу около Спортивной. Но я не требую его запретить и не влезаю в вопросы свободы/безопасности на стадионе - пусть эти вопросы решают те, кого они касаются. А вопросы моей свободы и безопасности в интернете - это мои интересы и их я буду отстаивать. Закон уменьшает мою безопасность, давая мои паспортные данные в руки неизвестных людей, и ограничивает свободу моих детей в том, в чем я, отвечающая за них, ограничивать их не считаю нужным.
2) Мои дети (точнее, дочь, поскольку сын перерос запрет) не будут иметь доступ в контакт через мою страницу. Моя страница - это мое личное пространство, там много того, что детям не нужно и не интересно: моя лента новостей состоит в основном из политических страстей и профессиональных вопросов, касающихся моей работы. Мне не нужны дочкины подружки на моей странице, я не собираюсь цензурировать свою страницу ради детских глаз, и мне не нужны их новости в моей ленте. Новости моих детей - да, нужны, я их читаю и делаю свои выводы, не говоря уж о том, что мне они просто интересны, поскольку отражают их интересы и мысли.
3) Вы, вероятно, совсем не представляете себе принцип действия соцсетей - это в первую очередь возможность общаться по интересам. Моя дочь учится в школе далеко от дома, не гуляет на площадках, имеет крайне мало свободного времени и имеет ярко выраженные интересы. Поэтому в небольшие промежутки свободного времени она общается не с теми, кто по случайности живет рядом, а с теми, с кем ей интересно. Ее лента новостей в значительной мере состоит из музыки, ссылок на записи, трансляции, мастер-классы, обсуждений всего этого. Благодаря соцсети она общается с серьезными знатоками, профессиональными музыкантами и просто увлеченными людьми, живущими в разных районах и городах, людьми, с которыми в реальной жизни у нее нет шанса пересечься. Ну и плюс - это общение с подругами, которые тоже разбросаны по всему городу (и не только по нашему) и также заняты, как и она и не имеют возможности проводить много времени вместе. Не вижу причин лишать ее всего этого в угоду истерике гаера и хулигана Милонова. Именно он создает нежелательный контент в интернете и нежелательную атмосферу в городе - вот его я бы запретила с удовольствием.

Если я вам напишу, что все что вы перечислили это ваши проблемы, для вас это будет новость?
Может вы в тюрьме сидите и плетете тут истории невозможного проживания без сетей...
Я знаю что решение есть для тех кому очень надо.
Под контролем родителей отличная мысль! Я за!
Мои дети живут по другому. Мне своей страницы не жалко!
Предложение Милонова поддержат гораздо больше людей чем вы себе рисуете...
Дискуссию на этом заканчиваю.. не вижу темы для обсуждения.

[no remorse]

я не понимаю КАК можно технически запретить?

[Мама фигуристов]

Моя точка зрения по Вашим пунктам:
1. Паспортные данные при регистрации не сказать, что сильо меня смущают( боязнь, что кто- то воспользуется есть, но в жизни мы много где указываем персональные данные). Однако привязка к паспортным данным , на мой взгляд , поможет отвечать за информацию, которая выкладывается на стене( ну хотя бы , понятно, что можно все скрыть настрлйками приватности)
2. О детях. Не вижу острой необходимости в сетях для моего несовершеннолетнего сына. Общения по интересам хватает в местах, де этот интерес осуществляется. Там можно задать интересующий вопрос по предмету интереса, получить на него мгновенный ответ и показ в действии. Общение с незнакомыми в реале людьми категорически не приветствуется. Неизвестно кто скрывается под ником знаменитого, известного и пр, для каких целей этот известный товарищ, встретиться в реале с которым не предоставляется возможность, общается виртуально с не одним десятком малолеток? Заняться селовеку больше нечем?

[Анастасия-ЮС]

у моего есть страница. привязана к моей почте. с оповещениями обо всех смс и т. п.
да и сама страница в моем доступе. он знает. я играю с его страницы... ан с моей... у нас как то все переплелось..
группы, смс, всякие всячины мы обсуждаем.