Мать против матери

[Елена1711]

Кстати да. Абсолютно другой ребенок, хоть и живет в деревне но на сравнении выглядит более развитым и интеллигентным. Почему биосемья из других своих детей "звездочек" не вырастила? Там злые опекуны не мешали же?

У них и остальные дети замечательные! Почему нет-то?
С ними просто интервью не снимали.
И наверное напрасно.

[realwoman]

Эта девушка взяла ребёнка под опеку в возрасте шести месяцев?
У нас до года, при наличии статуса, вообще стараются не отдавать в приемную семью. А тут одного грудничка, и с легкостью, через неделю после изъятия.(((

Сейчас и 9 лет назад - большая разница.

[realwoman]

Это не отсебятина. Так сказала кровная мать. Смотрите передачу внимательней.

Ой, она очень много чего наговорила, причём одно противоречит другому ежеминутно. Как тут можно верить?

[Елена1711]

Сейчас и 9 лет назад - большая разница.

И что? Также было и 10 лет назад, и 11, и 12...

[Елена1711]

Ой, она очень много чего наговорила, причём одно противоречит другому ежеминутно. Как тут можно верить?

Не знаю. Я - верю.
Опекунше - не верю.
Никому не навязываю своё мнение.

[realwoman]

Благодаря Господу Богу!
Есть такие детки.))
Я уже писала: дифференцированно подходить к каждому случаю. Там была абсолютно другая ситуация. Я помню ее очень хорошо. И здесь разбирать ее не надо.
Скажу кратко: здесь совсем другой образовательный уровень. Несмотря на тяжелый старт, люди временем доказали то, что можно подняться и быть Людьми. А та девушка не выдержала и года. Там была элементарная показуха. Здесь же Жизнь.

В любом случае, даже при полнейшей благополучии и порядочности обеих семей, их взаимной готовности идти на контакт, перемещение ребёнка из одной семьи в другую - тяжёлый стресс для него.
Здесь нет готовности, нет даже элементарной порядочности: голословные обвинения в пьянстве, в жадности, в том, что настраивают, показуха. Эти срежиссированные интервью, глаза, полные слез...
Образовательный уровень, вы говорите, другой?
Но не такой, чтоб дама смогла выступить достойно. Увы.
И, главное, она ж на самом деле о ребенке то не думает.
Просто сравнить:чего она её лишает и что может дать взамен.
Лишает семьи и родных людей, которые вырастили. А что взамен?
Ну себе то ясно: материнский капитал и многодетные льготы, а ребёнку?

[realwoman]

Не знаю. Я - верю.
Опекунше - не верю.
Никому не навязываю своё мнение.

А на каком основании вы био верите, а приёмной маме нет?
Я сказала какие доводы у меня:несостыкуются её слова друг с другом.
На первой минуте своего появления падает на колени и кричит: дай общаться, я умоляю, я ж не забираю, я только видеть...
И большинство при этом наверняка подумало:да чтоб своего ребёнка к этой истерике пустить? Да ни в жизнь..
А потом постоянно то: буду бороться до конца.
То :хочу только видеться, не отымайте надежду.

Приехала к ребёнку, мозги ей запудрила: девочка была убеждена, что приехали ЗА ней. С чего?
С того, что так сказали. Хотя это была заведомая ложь: прав нет родительских.
Зачем вести такую игру, зачем это все?
Ради ребёнка?
Теперь то девочка спокойна и счастлива, конечно. Гармония..
Чем больше пишу, тем больше возмущение.
Нехороший человек эта мама. Очень нехороший.

[Елена1711]

В любом случае, даже при полнейшей благополучии и порядочности обеих семей, их взаимной готовности идти на контакт, перемещение ребёнка из одной семьи в другую - тяжёлый стресс для него.
Здесь нет готовности, нет даже элементарной порядочности: голословные обвинения в пьянстве, в жадности, в том, что настраивают, показуха. Эти срежиссированные интервью, глаза, полные слез...
Образовательный уровень, вы говорите, другой?
Но не такой, чтоб дама смогла выступить достойно. Увы.
И, главное, она ж на самом деле о ребенке то не думает.
Просто сравнить:чего она её лишает и что может дать взамен.
Лишает семьи и родных людей, которые вырастили. А что взамен?
Ну себе то ясно: материнский капитал и многодетные льготы, а ребёнку?

С чьей стороны голословные обвинения в пьянстве?
Я слышала голословные обвинения со стороны опекунов и их защитников в наркомании кровной матери.
Я также слышала голословные обвинения отца девочки в том, что он не ее биологический отец. Хотя мать-то все равно оставалась матерью, но вероятно опекунам был нуже « штришок к портрету”. Не вышло! Отец оказался отцом!
Показанные нам опекуны - это не родные дети девочки. Не надо примерять на себя.
В сотый, в тысячный раз повторяю: всегда надо подходить дифференцированно!
В данном случае так, в другом случае может быть по-другому.
Она ничего не лишает свою дочь!
А взамен может дать неизмеримо больше, чем эти опекуны.
И , Катя, она же не просит отдать ей дочь! Она просит разрешить ей видиться с дочерью! Видиться! На это она имеет поаво, по-вашему?
Есть у неё уже материнский капитал.

[Елена1711]

А на каком основании вы био верите, а приёмной маме нет?
Я сказала какие доводы у меня:несостыкуются её слова друг с другом.
На первой минуте своего появления падает на колени и кричит: дай общаться, я умоляю, я ж не забираю, я только видеть...
И большинство при этом наверняка подумало:да чтоб своего ребёнка к этой истерике пустить? Да ни в жизнь..
А потом постоянно то: буду бороться до конца.
То :хочу только видеться, не отымайте надежду.

Приехала к ребёнку, мозги ей запудрила: девочка была убеждена, что приехали ЗА ней. С чего?
С того, что так сказали. Хотя это была заведомая ложь: прав нет родительских.
Зачем вести такую игру, зачем это все?
Ради ребёнка?
Теперь то девочка спокойна и счастлива, конечно. Гармония..
Чем больше пишу, тем больше возмущение.
Нехороший человек эта мама. Очень нехороший.

Вы знаете, что у опекунов долгов немерено? Опекун не зря обмолвилась, что девочка хочет поехать в Дисней Ленд, в Париж. Никому, кроме опекуна это не говорилось. Игорь Рыбаков тут же подхватился: “Я оплачу! Соня поедет в Дисней Ленд.» Но одна Соня не поедет. Только с законными поедставителями. Значит... он быстренько погасит все их долги. А че? У него ж денег много.
И кто тут жадный и корыстный?!

[realwoman]

С чьей стороны голословные обвинения в пьянстве?
Я слышала голословные обвинения со стороны опекунов и их защитников в наркомании кровной матери.
Я также слышала голословные обвинения отца девочки в том, что он не ее биологический отец. Хотя мать-то все равно оставалась матерью, но вероятно опекунам был нуже « штришок к портрету”. Не вышло! Отец оказался отцом!
Показанные нам опекуны - это не родные дети девочки. Не надо примерять на себя.
В сотый, в тысячный раз повторяю: всегда надо подходить дифференцированно!
В данном случае так, в другом случае может быть по-другому.
Она ничего не лишает свою дочь!
А взамен может дать неизмеримо больше, чем эти опекуны.
И , Катя, она же не просит отдать ей дочь! Она просит разрешить ей видиться с дочерью! Видиться! На это она имеет поаво, по-вашему?
Есть у неё уже материнский капитал.

А какие у неё ещё дети?
Какого возраста?

Как не просит отдать ей.
А чего она хочет?
Именно этого и добивается.
А какого возраста там ещё дети?

А что она может дать взамен!?
Она ж истеричка. Психика неустойчива.
Очень несладко с такой мамой ребёнку.
А уж поменять стабильную семью на такой цирк не дай Боже.
Очень дифферинцировпно подхожу: сама доверия не вызывает своим поведением. Такие сцены в средневековье в моде были. Но и они всегда были чётко срежиссированы.
Это всегда подготовлено, продумано и пр. Неужели не понятно?
Я удивлена.