Мы ищем работу, а она ищет нас))) Явки! Пароли! Информация! Топ number 4

[Кaramel]

Причина проверки была в чем? Просто так? Не было воровства, недостачи?
Дело не в боязни. Мне неприятно. А в моем случае, работодатель как бы сам нечист на руку (ЗП в конвертах хотя бы, это ведь тоже воровство). И у полиграфа нет 100% гарантии верности результата

Ваше право отказаться.
У нас несколько человек отказались, никак это не отразилось на их дальнейшей работе. Подробно тут писать про цели и причины для той проверки не считаю нужным), это частный случай.
Да, про эффективность и недостоверность этих исследований, и их ненадежность я знаю. Именно материалы по недостоверности позволили убедить моего нынешнего руководителя в том, что не надо так проверять кандидатов).

[Julia&Ko]

Ваше право отказаться.
У нас несколько человек отказались, никак это не отразилось на их дальнейшей работе. Подробно тут писать про цели и причины для той проверки не считаю нужным), это частный случай.
Да, про эффективность и недостоверность этих исследований, и их ненадежность я знаю. Именно материалы по недостоверности позволили убедить моего нынешнего руководителя в том, что не надо так проверять кандидатов).

+1
Главное, чтобы на проверку приглашались все сотрудники, с возможностью отказаться от вопросов.
Для меня проверка на полиграфе была стрессом. Вроде и правду отвечаешь, но ответы неприятно отвечать, а отказаться нельзя. "эту" информацию не хочется отвечать, но нужно.
После стандартных вопросов задавались вопросы без возможности односложных ответов.
Например вопрос: как вы думаете,что может сказать о вас ваш прошлый работодатель. Я то откуда знаю, что он может сказать. Сказала, что мой работодатель меня не вспомнит.. Показало 42% лжи.

[Кaramel]

Именно так вопрос звучал?
Странно, на полиграфе обычно вопросы закрытые, с вариантами ответов да или нет.
А у вас - открытый вопрос с непредсказуемым ответом.
Такие обычно на собеседовании задают.

[Jellybean]

А что проверяют на полиграфе? Какого плана вопросы?

Первый вопрос, вас зовут так-то?
Сегодня четверг?
У вас бывали проблемы с алкоголем?
Вы когда-то нарушали закон и скрывали это?
Вы когда-нибудь пробовали наркотики?
И так далее. Вопросы несколько раз задаются одни и те же, сначала их просто зачитывают.
Отвечать надо сидя неподвижно.

У меня было такого плана. Мой совет НЕ соглашаться на это!!!
Хотя бы потому, что результаты были не верны! И ведь мне никак не доказать было, что я не вру.
А ведь это не допрос в суде, а собеседование. Нафиг оно такое надо.

Отправлено с моего PAR-LX1 через Tapatalk

[LOLA]

Я считаю, что в работе важна взаимность. То же собеседование - взаимный процесс. Если работодатель устраивает проверку на Полиграфе, то теоретически должен быть готов и сам пройти эту проверку. А так как такого не будет никогда, то и я откажусь.
Только если это не работа великой мечты. Но такая работа не предполагает таких проверок. Или если я буду в безвыходной ситуации. Но это уже другая история.

[Рио-де-Жанейро]

Первый вопрос, вас зовут так-то?
Сегодня четверг?
У вас бывали проблемы с алкоголем?
Вы когда-то нарушали закон и скрывали это?
Вы когда-нибудь пробовали наркотики?
И так далее. Вопросы несколько раз задаются одни и те же, сначала их просто зачитывают.
Отвечать надо сидя неподвижно.

У меня было такого плана. Мой совет НЕ соглашаться на это!!!
Хотя бы потому, что результаты были не верны! И ведь мне никак не доказать было, что я не вру.
А ведь это не допрос в суде, а собеседование. Нафиг оно такое надо.

Отправлено с моего PAR-LX1 через Tapatalk

Вообще , ответы на некоторые вопросы могут быть неверны, потому что не вспомнить что было в жизни. Например , про наркотики. Отвечаешь : нет- это первая мысль, потом сижу, думаю ... а ведь в 19 лет пробовала курить ))) и норм.)))
Про закон тоже не могу однозначно ответить...
Так что нафиг такую проверку.

[Jellybean]

Вообще , ответы на некоторые вопросы могут быть неверны, потому что не вспомнить что было в жизни. Например , про наркотики. Отвечаешь : нет- это первая мысль, потом сижу, думаю ... а ведь в 19 лет пробовала курить ))) и норм.)))
Про закон тоже не могу однозначно ответить...
Так что нафиг такую проверку.

У меня как раз на наркотиках 3 раза показало ложь. Я точно не пробовала, я уверена в себе на 200 процентов. Так меня стали спрашивать, а может у вас в семье проблемы с этим. А может, вы не помните. Я сказала, что нет, это сто процентов, и оправдываться я не буду.
Реально какая-то глупость.

Да и какая им разница, курил ли человек что-то в свои 15 лет, когда тебе уже за 30.

Второй раз на такое не пойду. Наоборот, предложение такой проверки для меня будет сигналом неадекватности работодателя.

Отправлено с моего PAR-LX1 через Tapatalk

[Natashа]

У меня как раз на наркотиках 3 раза показало ложь. Я точно не пробовала, я уверена в себе на 200 процентов. Так меня стали спрашивать, а может у вас в семье проблемы с этим. А может, вы не помните. Я сказала, что нет, это сто процентов, и оправдываться я не буду.
Реально какая-то глупость.

Да и какая им разница, курил ли человек что-то в свои 15 лет, когда тебе уже за 30.

Второй раз на такое не пойду. Наоборот, предложение такой проверки для меня будет сигналом неадекватности работодателя.

Отправлено с моего PAR-LX1 через Tapatalk

Полиграф покажет не столько сам факт наротиков, сколько отношение к ним. У меня знакомая на первых курсах института была в походе. Там пара ребят что-то курили. Остальные участники уверены, что это был просто табак. И вообще все действо было показное. Но на знакомую произвело такое впечатление, что она еще несколько лет вздрагивала при виде людей в погонах. Думала, что ее повяжут за наркотики. Вот такая впечатлительная. Боюсь представить, что там полиграф показал бы. И знала наркомана, который в итоге умер. Но до последнего был уверен, что наркотики он не употребляет. Что это успокоительное. Типа снимает стресс.

[Ysic]

Полиграф покажет не столько сам факт наротиков, сколько отношение к ним. У меня знакомая на первых курсах института была в походе. Там пара ребят что-то курили. Остальные участники уверены, что это был просто табак. И вообще все действо было показное. Но на знакомую произвело такое впечатление, что она еще несколько лет вздрагивала при виде людей в погонах. Думала, что ее повяжут за наркотики. Вот такая впечатлительная. Боюсь представить, что там полиграф показал бы. И знала наркомана, который в итоге умер. Но до последнего был уверен, что наркотики он не употребляет. Что это успокоительное. Типа снимает стресс.

вот и смысл да?

по-моему это такая дурость.
кому нужны эти ответы? кто их будет смотреть? складывать свои не всегда правильные умозаключения по этим ответам?
допускаю что возможно на каких-то должностях связанных с материальной и уголовной отвественностью. но в наших россиийских реалиях считаю такое только вредит.

[Murashki]

У вас бывали проблемы с алкоголем?
Вы когда-то нарушали закон и скрывали это?
Вы когда-нибудь пробовали наркотики?
И так далее. Вопросы несколько раз задаются одни и те же, сначала их просто зачитывают.
Отвечать надо сидя неподвижно.
k

Извините, что вклиниваюсь, нот вот стала примерять на себя ситуацию с полиграфом и вспоминал знакомых, которые в таможню устраивались и такую проверку проходили. На вопрос: нарушали ли вы когда-то закон, что отвечать? Нет? Но ведь например переход улицу в неположенном месте или на красный свет - это нарушение закона, а так или иначе все люди такие правонарушения совершают. У нас улица такая, без пешеходного перехода вблизи, он очень далеко. Там все ходят. Получается, ответишь: Нет и сразу полиграф покажет, что это вранье. И про алкоголь - были ли у вас проблемы? Что считается проблемами? Если в 20 лет парень бросил и ты несколько недель подряд вино пила - это проблемы? В них нужно сознаваться?