Ну очень понравилась книга - 2

[jooraff]

А что скажете об авторе Жвалевском Андрее? Вот, например, его книги:
http://www.labirint.ru/books/478730/
http://www.labirint.ru/books/202647/

Читаете такое, для какого возраста посоветуете? (у меня обычный ребенок, в год еще не читали).

"Время всегда хорошее" - для младших подростков. Я сама читала, мне понравилось. "Бежим отсюда" - не читала. Вообще у Жвалевского и Пастернак почти все скорее для подростков. "Москвест" и "Гимназия номер 13" мне тоже понравились, но первая для детей с 5-го класса, не раньше, по возрасту, и по теме- там про историю, можно заинтересовать ребенка старинной Русью. А "Гимназия" - именно для подростков, интересная, но там есть такой момент про влечение к русалкам-соблазнительницам, в общем, строгим родителям стоит вторую половину сами просмотреть

[Heaven]

А что скажете об авторе Жвалевском Андрее? Вот, например, его книги:
http://www.labirint.ru/books/478730/
http://www.labirint.ru/books/202647/

Читаете такое, для какого возраста посоветуете? (у меня обычный ребенок, в год еще не читали).

Бежим отсюда. "Сказка" про четвероклассников. В четвертый класс приходит новая учительница и начинается волшебство. Хотела своей как раз летом перед 4-м классом дать, чтоб лучше прочувствовала. Но получилось уже в сентябре. Назвала книгу лучшей прочитанной за год. Можно и раньше. На книге маркировка 6+.
Время всегда хорошее. На книге маркировка 12+. Хотела дочке дать попозже, боялась, что не поймет многие вещи, в чатах, на форумах она еще не сидит. Но она нашла ее раньше и прочитала где-то в 8-9 лет. Не знаю насколько она ее поняла, но сказала, что понравилась, хотя в то время не очень любила читать. Но лучше после 10. Вот "Повторение пройденного" Крюковой, похожая тематика, современные школьники, попадают в прошлое, в класс своих родителей легче, можно пораньше, но нужны комментарии про те времена, не многим детям понятны некоторые моменты прошлого.

[Катия]

надо же какие все разные)) нам Козлов как до луны, только в 4 начали читать, мне кажется он сложнее намного
Прокофьеву подарили около года, прижилась, сначала и мне нравилась, потом я от нее устала, а к младшей люто возненевидела))

у прокофьевой смотря что. Мои очень любят Астрель. И аудио, и книжку. А муж мой считает ее депрессивной (как и Мио - но он вообще меня упрекает шутливо за музыку и книжки мрачные.))) Но такова уж моя готичная натура)))) не считаю депрессивной Астрель и Глазастика. Минорные сказки, но хорошие. Есть недочеты в др книгах, но хорошего не отнять. Жвалевский не мой автор, не оценила. Тайну золотой долины читал только сын, без эмоций прочитал, никаких отзывов (что редкость - все обсуждает обычно), но он и Шедевр Броуч так же прочитал, а др детям очень нравится. Пока требует Крапивина пачками. Скоро все старое перечитаем, а новое не рекомендуют, что будем делать... Я тут сама Алексина перечитывала избирательно, смешанные очень впечатления, но он для средней школы...

[shelly*]

Маша и Ойка в год-полтора? Да у вас вундеркинд просто
Моей почти три, она сейчас их полюбила А я возненавидела
В два читали Сутеева, Козлова и т.п.

Разве Маша и Ойка сложней Сутеева и Козлова?[emoji102] мне кажется, они одного уровня

[shelly*]

надо же какие все разные)) нам Козлов как до луны, только в 4 начали читать, мне кажется он сложнее намного
Прокофьеву подарили около года, прижилась, сначала и мне нравилась, потом я от нее устала, а к младшей люто возненевидела))

Я тоже. После второго сына убрала подальше и третьему даже не стала читать про ойку[emoji85]

[KoshkaNatashka]

Разве Маша и Ойка сложней Сутеева и Козлова?[emoji102] мне кажется, они одного уровня

По-моему, гораздо сложнее. Она же о поведении. О том, что нельзя жадничать, капризничать, показывать язык и т.п., а надо говорить доброе утро и спокойной ночи, пускать мышонка в свой домик и не сосать соску
Кому это надо в год-полтора-два?
А про то, что заяц больше всего любил морковку, а три котенка залезли в банку с мукой и стали белыми - очень даже можно! Даже если ребенок не сразу поймет, почему они стали белыми, все равно это очень интересно

[шелест ветра]

По-моему, гораздо сложнее. Она же о поведении. О том, что нельзя жадничать, капризничать, показывать язык и т.п., а надо говорить доброе утро и спокойной ночи, пускать мышонка в свой домик и не сосать соску
Кому это надо в год-полтора-два?
А про то, что заяц больше всего любил морковку, а три котенка залезли в банку с мукой и стали белыми - очень даже можно! Даже если ребенок не сразу поймет, почему они стали белыми, все равно это очень интересно

Вот сколько читали эту Машу и Ойку, никогда они спасибо-пожалуйста не говорят

[shelly*]

По-моему, гораздо сложнее. Она же о поведении. О том, что нельзя жадничать, капризничать, показывать язык и т.п., а надо говорить доброе утро и спокойной ночи, пускать мышонка в свой домик и не сосать соску
Кому это надо в год-полтора-два?
А про то, что заяц больше всего любил морковку, а три котенка залезли в банку с мукой и стали белыми - очень даже можно! Даже если ребенок не сразу поймет, почему они стали белыми, все равно это очень интересно

В год мы только картинки смотрим и то пролистывая со скоростью света, мы точно не вундеркинды[emoji5] три котенка все ж самые простые, я думала вы про "мешок яблок" и подобные. А Козлов вообще философские скпзки.. я его ближе к 4м самое раннее читаю. Но возможно у нас разные сборники, действительно

[KoshkaNatashka]

В год мы только картинки смотрим и то пролистывая со скоростью света, мы точно не вундеркинды[emoji5] три котенка все ж самые простые, я думала вы про "мешок яблок" и подобные. А Козлов вообще философские скпзки.. я его ближе к 4м самое раннее читаю. Но возможно у нас разные сборники, действительно

Ну, начинали с котят, а потом и остальные.

[KoshkaNatashka]

Вот сколько читали эту Машу и Ойку, никогда они спасибо-пожалуйста не говорят

Там есть отдельный рассказ про доброе утро и спокойной ночи, правда, почему-то не про девочек, а про мышонка, что ли.