Новороссии быть!!!

[sebos]

дык тянет сюда, к нам поближе, особенно тех кто в заграницах живёт
русские ж всё люди, сколько в цивилизованных европах не живут, а менталитет наш нет-нет да и лезет, не удержать

Да просто поболтать не с кем. Вот и все)))

[Anuta]

Яценюк что творит?((( это уже не окно овертона, это шире

[Витаминка]

Да просто поболтать не с кем. Вот и все)))

да наш человек, стопудово Вам говорю я ж живу в деревне уже 4 года , наша-наша история

в каждой деревне такая "дамочка" есть , типа "я не то, что - вы, деревенщины, я - дама интеллигентная и образованная" (в нашей конкретной деревне наша дамочка себя называет "сельской интеллигенцией" )
соберутся русские женщины на лавочке поболтать о том-о сём , а "дамочку" так и тянет на ту же лавку, вот как-нибудь не выдержит да и придёт , и тут же начинает носик морщить , кто-нибудь из русских баб обязательно спросит "а ты чего пришла-то к нам, к деревенщинам?"
а "дамочка " , наморщив нос и оттопырив мизинчик , "на ваш заповедник посмотреть" (это если смелости хватит, конечно, но это редкость у "дамочек ", интернет другое дело , тут все смелые)

[tabby]

Ночью читала комменты
Так же, как и у нас - обсуждения полным ходом.
Особенно вторая страница http://radulova.livejournal.com/3375...age=2#comments
Почитайте.
"tegaychik

- для этих журналистов свобода слова была превыше всего. им угрожали давно. но они говорили что лучше умрут стоя чем будут жить на коленях.

elenvalery

-Правильно ли я вас поняла: не рисовать мерзости - означает "жить на коленях"?"


Ну очень понравилось, спор между cinizm_protasov и velirav - особенно.

И как итог, не могу не согласится с murbella_r:

"Эта газета такой же экстремистский орган, как и их оппоненты. И те, кто определяют их редакционную политику, прекрасно знают, что делают. Цель - поджечь Европу и спровоцировать беспорядки на религиозной почве. Своей цели они достигли. Ну а что жертвы - так когда речь идет о том, чтобы замутить воду и запалить фитиль, требуются "сакральные жертвы". Семьям журналистов сочувствую, теракты осуждаю. Но вот пачкать понятие "свободы слова" той похабщиной, что производил этот журнал, не стоит. Потому что заказчики и режиссеры этой трагедии одной из целей и ставят данную подмену понятий. такие картинки никакой свободе слова не служат, а скорее оскотиниванию и провоцированию людей. Что и случилось".

[Белочка Минздрава]

+1. Абсолютно верно сказано.

[endless]

здесь оставьте

сказала - как отрезала, йолки.

[svoyak298]

еще про карикатуры:http://www.jewish.ru/columnists/2015...s994327523.php

коммент оттуда:

Я не могу назвать эту статью умной потому что смешиваются несравнимые факты. И самое главное не дано определение - оскорблению. Где грань сатиры и оскорбления. Сатира должна быть умной, а не просто оскорбительной. Например: если я обзову автора этой статьи дураком - это не более чем оскорбление, а не свобода слова и это в американском законодательстве будет считаться если в письме : label. Если я скажу например, что приводя некоторые факты автору ее мешало бы посидеть в библиотеке и разобраться в отличие политического мнения и ущемление чувство верующих потому что признавая свободу религии мы не можем приветствовать ущемление чувств людей исповедующих эту религию, что любой вид критики не должен пересекать определённую линию и что свобода слова иногда является прикрытием пропаганды и подстрекательства, например, спокойные карикатуристы сравнивали израильтян с нацистами и это не просто оскорбление это подстрекательство и оправдание антисемитизма и погромов. Левый либерализм =экстремизму в Европе открыто проповедующий антисемитизм. Мы видим, что во время этого ещё не окончившегося нападения погибло много евреев. Так что вопрос против кого мусульмане воюют - вопрос открыт и понятен.
В этом случае я автора не обозвал но высказал своё мнение и дал понять читателем что автор не очень глубоко разобрался в вопросе. И карикатура должна быть такой же.

[svoyak298]

летательным ))))))))))))))))

Вы такие умные, девочки
Совсем не путаете с латентным

================================================== ============================
Доброе утро всем!!!

поддержите кулачками!!!
у нас сегодня матбои!!!

[svoyak298]

Сара Вагенкнехт первой отреагировала на оскорбительные слова Яценюка в интервью берлинским журналистам
https://mobile.twitter.com/Pravdiva_...53868773793792

тоже вчера оценила.
А ещё и красавица отменная.
И умница.

[miya09]

Ночью читала комменты
Так же, как и у нас - обсуждения полным ходом.
Особенно вторая страница http://radulova.livejournal.com/3375...age=2#comments
Почитайте.
"tegaychik

- для этих журналистов свобода слова была превыше всего. им угрожали давно. но они говорили что лучше умрут стоя чем будут жить на коленях.
tegaychik

-Правильно ли я вас поняла: не рисовать мерзости - означает "жить на коленях"?"


Ну очень понравилось, спор между cinizm_protasov и velirav - особенно.

И как итог, не могу не согласится с murbella_r:

"Эта газета такой же экстремистский орган, как и их оппоненты. И те, кто определяют их редакционную политику, прекрасно знают, что делают. Цель - поджечь Европу и спровоцировать беспорядки на религиозной почве. Своей цели они достигли. Ну а что жертвы - так когда речь идет о том, чтобы замутить воду и запалить фитиль, требуются "сакральные жертвы". Семьям журналистов сочувствую, теракты осуждаю. Но вот пачкать понятие "свободы слова" той похабщиной, что производил этот журнал, не стоит. Потому что заказчики и режиссеры этой трагедии одной из целей и ставят данную подмену понятий. такие картинки никакой свободе слова не служат, а скорее оскотиниванию и провоцированию людей. Что и случилось".

Очень правильно понята и озвучена суть произошедшего...