А что вообще происходит с нашим синематографом?

[василевск]

Захар
И ещё раз про всю эту гоп-компанию и её принципы.
Принципы их описывает великолепный документалист Максим Фадеев.
А мы с фильмом "Дежурство" (про Донбасс, только что доделали, режиссёр Ленар Камалов) проверим, готовы ли кинематографические демократические институты к тому, чтоб увидеть историю несколько иначе.
Или, как этот милый дяденька с честными глазами выражается, "никогда нельзя вставать на сторону убийц". О, какие милые, какие щепетильные. Как же не поверить в их блистающую честность.
Максим Фадеев /ФБ/
Шо я имею сказать про фестивали документального кино. Я со своими фильмами участвовал пару раз, в 2014-2015 годах, получил гран при и специальный приз на фестивале военного кино им Озерова. Ну то дело такое, тема Донбасса была горячая тогда.
В 2016-2017 показы моих фильмов на трех фестивалях завернули в последний момент. Организаторы сами приглашали, готовы были даже оплатить дорогу и проживание, а потом походу отказывали. "Чтобы не растраивать заробитчан и переселенцев с Украины и не накалять ситуацию в регионе" - такую как я понял они сверху установку получали.

Отборщики еще одного раскрученного феста сказали, что снимаю я не совсем то, и не так. Нет в моих фильмах киноязыка так сказать и прочих метафор... А то, что я им прислал это не документалистика, а хз что такое. Журналистким стандартам не соответствует, нет героя и идеи, драматургическая арка не выстроена и чего то там еще нет...

Начал я тогда искать себе наставника в мире документального кино, который объяснил бы мне, что необходимо рынку кинодокументалистики, как там все устроено, что и как собственно снимать нужно.

Через знакомого пытался выйти на Манского, получил ответ: "Я с Манским разговаривал по поводу тебя, этот мудак сказал что - "никогда нельзя вставать на сторону убийц" Вот что грант делает с человеком... Брат, береги себя!"

Посмотрел я тогда несколько фильмом уважаемого метра, и решил с Российскими фестивалями завязать... Пока киноязык не освою...
https://prilepin.livejournal.com/949589.html

[василевск]

https://prilepin.livejournal.com/948333.html

Сначала цитата:
"В конце нового сериала "Хождение по мукам" (2017), снятого к столетию Октябрьской революции, нам сообщают, что один из главных героев эпопеи, бывший кадровый офицер царской армии Вадим Рощин, был арестован и расстрелян в 1936 году. Излишне говорить, что в оригинальном романе Алексея Толстого ничего подобного нет, но отнюдь не только по цензурным соображениям. Широко известно, что прототипом Рощина для писателя стал муж его дочери Марианны генерал-лейтенант РККА Евгений Александрович Шиловский, проживший долгую и плодотворную жизнь.
Бывший генерального штаба капитан, герой первой мировой, награжденный Георгиевским оружием, после Октябрьской революции вступил в РККА. В ходе Гражданской войны он проявил себя как высокопрофессиональный военспец, занимая должности вплоть до начальника штаба армии и помощника начштаба фронта. В мирное время был начальником штаба Московского военного округа, затем перешел на преподавательскую работу, а с января 1937 года возглавлял штаб Академии Генерального штаба СССР. Шиловский пользовался большим авторитетом среди генштабистов: неслучайно именно ему Виктор Суворов (Резун) приписал создание мифического плана сталинского вторжения в Европу под кодовым названием "Гроза".
В годы Великой Отечественной войны, параллельно исполняя должность начальника Академии, выезжал в специальные командировки на Западный, Брянский, Центральный, Белорусский и Прибалтийский фронты. В январе 1943 года стал членом ВКП (б). Был награжден Орденом Ленина, четырьмя Орденами Красного знамени, Орденом Красной звезды.
Генерал-лейтенант Шиловский скончался в 1952 году от инфаркта. В воспоминаниях современников его жизнь и деятельность получили очень высокую оценку. "Отличный штабной работник, практик и теоретик", - пишет о нем в мемуарах маршал А.М. Василевский".
Теперь ремарка. Как говорят воры, "Бог не фраер". Но это воры понимают (или делают вид, что понимают). А за экранизацию "Хождения по мукам", великого, на самом деле, романа, взялись барыги. В частности, сценаристка - ненавидящая большевиков и Советскую власть. Советская власть - не подарок, но если вам хочется экранизировать что-то против Советской власти, берите другой материал, его много. Не хватайте вам не принадлежащее. Я не знаю, как так могло случиться, но вот случилось - схватили. В итоге сериал получил ошеломительно низкие рейтинги. Несчастного режиссёра, видимо, временно отлучат от профессии.
А просто надо уважать авторов, которых вы экранизируете, друзья мои. Надо их уважать. И не натягивать свои убогие убеждения на чужие тексты. Это, господа-товарищи, просто подлость. По делам и получите. Верней, получили.

[василевск]

Андрей Савелев (ополченец Донбасса) на ТВЦ по поводу срыва фильма "Полет пуделя" Беаты Бубенец 16.12.2017

[василевск]

ПРИЗ ПРЕДАТЕЛЯМ В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ. Юрий Юрченко (позывной "Анри")



Пишет Хрусталик (polynkov)


14 декабря

Про частный суд или всем по семь.

Не знаю насколько подробно нужно рассказывать о процессуальном шоу, которое вчера проходило в пресненском суде, но я постараюсь сделать это так, чтобы суть была ясна даже малознакомому с русскими буквами человеку.
Если вдруг, кто не в курсе, речь идёт о срыве показа фильма, который обеляет преступные действия батальона "Айдар". Интересно, комнатные патриоты и оппозиционеры разобрались наконец кто мы "Путинослищики" или "Путинские титушки")

Скрытый текст: . 

Меня с самого начала несколько удивило то, что на суд над каждым из "нарушителей общественного порядка" было отведено ровно по пол часа. Не понимаю, как можно так точно хронометрировать судебный процесс заранее. Впрочем, то что следовать назначенному регламенту не получиться, мы поняли ожидаючи первого заседания суда. Процесс должен был начаться в 16:30, но в за суда мы попали едва ли не часов в шесть. Всё это время мы коротали время в коридоре, иногда вступая в словесные перепалки с судебными приставами, которые не позволяли вести съемку или делать фотографии. Правда некоторые всё же умудрялись это делать.



Был еще забавный момент, когда начали говорить о моих детях, коих у меня трое я сказал, что разница между их рождениями составляет 7 лет. Посмеялись над тремя семерками.
Теперь непосредственно к процессу. Адвокатом у всех троих была Виолетта Волкова.

Я не знаю почему и как. Насколько я понял, Оксана Шкода в курсе. Процесс вела судья пресненского районного суда г.Москвы Зубова И.А. Внешне она была настроена в принципе благожелательно и миролюбиво.
Несмотря на то, что всем троим было предъявлено сопротивление законным требованиям полиции и использование нецензурной брани, разумеется в значительная часть процесса была посвящена непосредственно самой акции и мотивам, которые подтолкнули к совершению подобных действий. Защита адвоката строилась на Статья 39. УК РФ "Крайняя необходимость".
"Тавр" вину свою признал частично. Не цензурно он не выражался, что я как свидетель подтверждаю. И он сопротивлялся лишь в первый момент, когда не понял, кто его хочет стащить со сцены. Тут, я думаю, нужно остановится подробнее. Во-первых, в зале было темно, а в лицо бил проектор. Так же кто из зрителей в зале кричал, что придут "атошники". И в этот момент Юру, кто-то начал стягивать за рукав со сцены. Он разумеется, стал выдергивать руку. Когда же он понял, что это полиция, то он спокойно дал себя вывести. Но на выходе из зала было изрядное столпотворение, которое препятствовало выводу задержанных. Это, собственно помогло мне выдернуть из рук полиции "Анри", который, думаю, был самый активный во всем этом действии. Я не знаю, может то, что полиция лишилась одного задержанного, но "Тавра" стали держать и не просто держать, а заламывать руки уже несколько полицейских. Оксану Шкоду тоже довольно крепко держали. Одного Гошу Тарасевича из "СЕРБ" как будто не выводили, а словно он сам вёл за руку маленького щуплого полицейского, который на его фоне смотрелся просто ребенком. Со стороны это смотрелась как будто папа ведёт сына в кадетские ясли. Вот где-где, а вот тут сопротивления полиции даже и признака не было. Нецензурной брани со стороны задержанных точно не было.

После выяснения обстоятельств произошедшего судья предложил допросить двух полицейских, на основании чьих рапортов собственно и было предъявлено обвинение. Разумеется он получил согласие. Суд прервался на 15 минут. Эти два полицейских уже находились в здании суда, но ожидали где-то в другом месте. Вообщем они довольно быстро появились, и тут началось самое интересное.
Во-первых, их протоколы и объяснительные были идентичны вплоть до грамматических ошибок. Хотя оба сказали, что писали их самостоятельно.
Во-вторых, оба заявили, что представились перед тем, как приступить к задержанию "Тавра"
И, в-третьих, это были не те полицейские, которые задерживали "Тавра" непосредственно в зале кинотеатра.

Я вот не понимаю. Ведь есть же куча видео с задержания из, которых видно, что никто не представлялся, а тех кто был на сцене начали сразу стаскивать и уводить. И действительно со сцены, сразу сложно разглядеть тех, кто тебя тащит. Может кто-то из охраны, может кто-то из зрителей, может даже кто-то из "атошников", ведь в зале кто-то крикнул о том, что они на помощь придут. А я уже писал о том, что "Анри" прорвался в зал, заявив организатору фестиваля, который стоял на входе, что он ветеран АТО.

Когда судья спросил у "Тавра" если у него вопросы к полицейскому, он его спросил. Где он (Тавр) был в тот момент, когда полицейский ему представлялся. Полицейский сразу скукожился. Но отреагировала моментально судья. Она сказала, что вопрос не относится к дело и она снимает его.
Вообщем полиция спасая себя пошла на ложь под подпиской, а судебная система ей в этом помогла

Перед оглашением приговора, дали паузу минут десять, затем пригласили в зал журналистов с камерами, потом нас всех и зачитали приговор.


На "Тавра" наручников не надевали. Отвели на первый этаж в комнату, где он стал ждать полицейских, которые должны были приехать из арбатского отделения и препроводить его в место, где он будет отбывать наказание. На оставшихся два процесса я не пошел, остался сидеть возле комнаты, в которой находился "Тавр".

И тут появилась вишенка на торте. Когда начался процесс над Шкодой из арбатского отделения за арестованными приехала полиция. Барышня приехавшая с ними, которая занималась оформлением документов, подошло к полицейским своего отделения, которые давали показания в суде и сказала им, что всем троим дадут по семь суток.

В действие вступило пресловутое "телефонное право". Суд превратился в частную лавочку, в который решающее слово имеет не закон, а хозяин. Ребята были приговорены заранее. И заранее начали работать над общественным мнением в передачах Соловьев и "Время покажет". Я как раз вчера писал об этом
Я даже не знаю, чем всё это резюмировать. Откровенно говоря, опустошен эмоционально. Апелляция сегодня будет подана.
Ребятам можно поддержать передачками по этим адресам

Всё что мы сделали, было в любом случае не напрасно. Мы всколыхнули общество, которое пинками заставило госаппарат работать Можно сказать, это как раз тот случай, когда удар кулаком по телевизору заставляет его снова показывать желаемое. Но вы, думаю, и сами понимаете, что ламповую систему одними тычками не исправить. Требуется более серьёзный апгрейд. Или она будет продолжать работать исключительно сама для себя.

19 декабря


Юра Горошко, позывной "Тавр" тоже уже на свободе.

19 дек, 2017 в 20:06


Юра Горошко, позывной "Тавр" тоже уже на свободе. Смена адвоката задержала его освобождение лишь на сутки. Но смена адвоката была необходима. Лично я уверен в этом. Рад, что Юра был того же мнения.

ПосПост
Представляю как поднялось настроение гражданина Леонтьева, который в тот день кричал "Слава Украине", а после оказался в одном СИЗО с "Тавром" и "Гошей".

----------------------------------------------------------------------------------------------

Роскомнадзор может закидать штрафами СМИ за то, что не указали, что какая-то там организация «запрещена в РФ».

Толку от того, что вывеска якобы запрещена? Ну написали, и что? Правосек из запрещенного «Правого сектора» снимает фильм про фашистов из не менее проклятого «Азова», и Роскомнадзору на это трижды плевать! И полиции. И прокуратуре. И министерству культуры теперь тоже плевать, это частная лавочка — фестиваль.

Всем плевать на то, что фашистский шабаш происходит уже в Москве. Всех все устраивает. Все отмазались.

А патриоты, настоящие патриоты, любящие и уважающие Россию, получили срок. Простите Россию, ребята…

[василевск]

Концепция поменялась: Ада Роговцева вернулась к заработкам в России

Пока патриоты с пеной у рта обсуждают, сколько дополнительных налогов надо содрать на АТО с гастролирующих с России артистов, кумир «кастрюлеголовых» - бабушка Ада Роговцева, целующая «киборгов» в протезы, снялась в очередном российском сериале «Я люблю своего мужа».

Подробнее: http://antifashist.com/item/koncepci...#ixzz54GRvrTxG

В 2016 году на телеэкраны выйдет новый украинский мини-сериал "Я люблю своего мужа". Лирическую комедию, состоящую из 4-х серий, снимает кинокомпания Star Media (Россия) по заказу телеканала "Интер" (Украина).
Съемки ленты проходили в Киеве
http://newsmir.info/191745

[василевск]

Что русскому хорошо: 70 отечественных фильмов 2018 года

http://www.kino-teatr.ru/blog/y2018/1-13/1048/?from=fb

[василевск]

Смех сквозь слёзы: в прокат выходит чёрная комедия «Смерть Сталина»

25 января в российский прокат выходит фильм «Смерть Сталина» — чёрная комедия Армандо Ианнуччи о борьбе за власть в партийной верхушке ЦК КПСС. Действие картины происходит в 1953 году — до и после смерти генерального секретаря. В России известие о выпуске киноленты было воспринято неоднозначно. В частности, недовольство релизом выражали коммунисты — в КПРФ «Смерть Сталина» назвали «мерзостью» и попыткой «внести раскол» в общество. Что представляет собой новая работа британского режиссёра — в материале RT.

В четверг, 25 января, в российский прокат выходит чёрная комедия «Смерть Сталина», повествующая о борьбе за власть в партийной верхушке ЦК КПСС во время болезни и после смерти генерального секретаря в 1953 году.

Скрытый текст: . 

За основу сценария были взяты комиксы художников Фабьен Нури и Тьерри Робин «Смерть Сталина» и «Часть вторая — похороны». Режиссёром картины выступил британский сатирик Армандо Ианнуччи, который обрёл широкую известность благодаря комедии «В петле» (номинация на «Оскар» за лучший адаптированный сценарий), сериалам «Вице-президент» (семь номинаций на «Золотой глобус») и «Гуща событий». По мнению Яна Зеноу, одного из продюсеров картины, никто не сумел бы «представить в сатирическом ключе один из самых тёмных периодов в истории России» лучше Ианнуччи. Не удивительно, что ради участия режиссёра в проекте кинокомпания не колеблясь перенесла съёмки на целый год.

Актёрский состав тоже подобрался достаточно сильный: в киноленте снялись Стив Бушеми (Никита Хрущёв), Джеффри Тэмбор (Георгий Маленков), Джейсон Айзекс (Георгий Жуков), Майкл Пэйлин (Вячеслав Молотов) и Ольга Куриленко (Мария Юдина).

Тем не менее, как отмечает на страницах The Guardian кинокритик Симран Ханс, комедия получилась «не столько чёрная, сколько мрачная».

«Казалось бы, Армандо Ианнуччи, снимающий комедию о советской России, — чего ещё желать? Режиссёру представилась возможность не только воспользоваться распространёнными сегодня антироссийскими настроениями, но и пройтись по одному из самых известных диктаторов в истории, да ещё в тот момент, когда у всех перед глазами есть реальные примеры авторитарных личностей, опьянённых собственной властью. Тем обиднее, что сатира у Ианнуччи получилась не особенно хлёсткая», — пишет она.

В России известие о выходе фильма восприняли неоднозначно. В частности, против выдачи картине прокатного удостоверения выступили в КПРФ.

«Все нормальные, адекватные люди относятся к таким мерзостям плохо. Сегодня поддержка, в том числе и Сталина, и Ленина, растёт, среди молодёжи в первую очередь. Любители-русофобы, которые есть и у нас, которые дают прокатное удостоверение таким фильмам, просто вносят очередной раскол и вбрасывают топор в общество, пытаясь спровоцировать определённое недовольство. Это обычное явление. Это обычные провокаторы», — заявил в интервью радиостанции «Говорит Москва» руководитель пресс-службы партии Александр Ющенко.

События в вольной трактовке

Создатели картины позиционируют её как «тоталитарную комедию в вольной трактовке». Определение более чем исчерпывающее: действительно, за основу фильма брались реальные события, а вот ход их развития и особенно реакция на них со стороны героев определялись фантазией авторов комикса и сценаристов. Порой произошедшие в разное время эпизоды сдвигались и объединялись между собой: так, смерть Иосифа Сталина оказалась связана с концертом, показанным в начале киноленты (режиссёр отмечает, что одно выступление на самом деле пришлось начать заново, чтобы сделать запись для генерального секретаря). По сюжету Мария Юдина, одна из любимых пианистов Сталина, вместе с пластинкой передаёт ему записку с критикой режима. Иосиф Виссарионович читает письмо, смеётся — и падает навзничь.

Охрана не решается зайти в комнату, и генсек продолжительное время лежит в луже собственной мочи (согласно утверждениям некоторых историков, это правда). На место происшествия в срочном порядке съезжаются люди из ближайшего окружения Сталина, которые водят хороводы вокруг тела, не зная, как к нему подступиться, чтобы не испачкать одежду (тут уже мы сталкиваемся с художественным вымыслом с целью создания комического эффекта). В результате долгих дискуссий принимается решение позвать медиков.

И опять гротеск: после прогремевшего «дела врачей» многие доктора отстранены от работы и сидят в лагерях, поэтому к обездвиженному генералиссимусу едут вызволенные из тюрем и вышедшие на пенсию специалисты.

Что делать с больным Сталиным, в верхушке ЦК не понимают. Зато когда врачи констатируют смерть генсека, запускается механизм борьбы за власть: де-юре преемником становится податливый Георгий Маленков, однако в действительности на высшую должность претендуют расчётливый и жестокий Лаврентий Берия и с виду безобидный Никита Хрущёв. Впрочем, ближе к концу фильма Берия с Хрущёвым меняются ролями: первый демонстрирует чудеса великодушия, решив остановить репрессии, а второй, напротив, идёт на всё, чтобы захватить государственный аппарат.

Ианнуччи отмечал, что некоторые из героев вызывают лишь отвращение, однако к кому-то всё же удаётся проникнуться симпатией. Пожалуй, в число более-менее положительных персонажей можно внести маршала Жукова — прямолинейного военного, который никого не боится (но всё же с охотой участвует в сговоре по уничтожению Берии). Или Маленкова, что больше озабочен собственным внешним видом, нежели «дворцовыми» интригами.

Помимо политиков, в число центральных персонажей картины входят дети Сталина — Светлана и Василий. Светлана (Андреа Райзборо) показана чрезмерно эмоциональной и осторожной девушкой, Василий (Руперт Френд) — безрассудным, несдержанным и глупым юношей, заткнуть рот которому мечтает вся партийная элита. Ещё одна интересная фигура — пианистка Юдина, вроде бы выступающая против режима, а вроде бы делающая это не слишком настойчиво.

Высмеивание работы политиков — для Ианнуччи дело привычное. И в «Вице-президенте», и в «Гуще событий», и в «Смерти Сталина» объектом насмешек со стороны режиссёра становятся они: вершители судеб, способные одним указом перечеркнуть жизни миллионов людей — и в то же время сомневающиеся, суетящиеся, нелепые. Чтобы довести образы горе-правителей до абсурда, их наряжают в костюм поверх пижамы, заставляют бегать наперегонки и делают заложниками комедии положений. Глупость, трусость, беспринципность — вот на что в первую очередь обращает внимание Ианнуччи. Поэтому персонажи «Смерти Сталина» с равным успехом могли бы стать героями аналогичного фильма о борьбе за власть в другом государстве.

Тем не менее поведение героев в условиях форс-мажора и необходимости принятия важных решений — лишь одна сторона медали. Через призму сатиры британский режиссёр пытается взглянуть на социально-политическую обстановку того времени. Так, объектом сатиры становятся массовые репрессии — крайне болезненный эпизод нашей истории. В комическом ключе создатели картины показывают, как люди до последнего оправдывали Сталина, отрекались от ближних и тряслись из-за звонка в дверь. Возникает вопрос, насколько целесообразным является такой ход: над сценой с улепётывающим от сотрудников органов пожилым врачом могут не засмеяться те, кто осознаёт, от чего бежал медик. Также вероятно, что сцена прерванного после внезапной отмены репрессий расстрела заставит некоторых зрителей содрогнуться от ужаса, а отнюдь не восхититься остроумием сценаристов. И совершенно ясно, что «Смерть Сталина» — неоднозначный, очень тяжёлый фильм, который способен ввергнуть часть аудитории в самый настоящий шок.

Впрочем, именно на такой эффект, судя по всему, и рассчитывал режиссёр. «Мы хотели снять фильм, который заставил бы зрителя смеяться и одновременно выбил его из колеи», — признавался он.

В то же время Ианнуччи уверяет, что осознавал необходимость уважительного и осторожного отношения к вопросу: «Миллионы были убиты или пропали в ГУЛАГе, и это отнюдь не может и не должно быть поводом для шуток. Мы не забывали об этом на всём протяжении работы над фильмом».

Получилось ли у британского режиссёра деликатно подойти к теме репрессий — каждый зритель решит самостоятельно. Однако очень вероятно, что просмотр «Смерти Сталина» оставит после себя слишком много вопросов. Например — существуют ли темы, неприемлемые даже для чёрной комедии (казалось бы, лучшего жанра, чтобы заострить внимание на абсурдности и некорректности происходящего), и можно ли смеяться над тем, над чем смеяться нельзя, да и в принципе невозможно.

[василевск]

Почему прокат фильма «Смерть Сталина» предложили перенести*

Кремль озвучил свою позицию по фильму «Смерть Сталина»

Представители совета предлагают перенести премьеру на лето и опасаются, что прокат может совпасть с юбилеем битвы за Сталинград, который будет отмечаться 2 февраля. Фильм должен выйти в прокат 25 января.

В ленте оскверняются наши исторические символы — советский гимн, ордена и медали. Маршал Жуков изображается придурком. Кроме того, в фильме присутствуют сцены чрезмерного насилия. Это противоречит правилам выдачи фильмам прокатного удостоверения.
— Павел Пожигайло, российский государственный деятель​.



Мединский посмотрел оскорбивший деятелей культуры фильм «Смерть Сталина»

Министр культуры России Владимир Мединский посмотрел фильм «Смерть Сталина» в понедельник, 22 января, сообщили РБК в пресс-службе ведомства. В этот день в Минкультуры был организован общественный просмотр ленты. В нем приняли участие деятели культуры и кино, в том числе зампред комитета по культуре Госдумы Елена Драпеко, режиссеры Никита Михалков и Сергей Мирошниченко, кинопродюсер Леонид Верещагин.

«Посмотрел вместе со всеми еще вчера», — отметили в пресс-службе, воздержавшись от комментариев о том, какое мнение у министра сложилось о картине.​

Прокатное удостоверение фильму «Смерть Сталина», премьера которого в России назначена на 25 января, было выдано прокатчику — «Вольгафильм» с нарушением, уверены посмотревшие ленту кинодеятели, писал ранее РБК. На этом основании они намерены добиваться переноса фильма на лето этого года. По словам члена общественного совета Минкультуры Павла Пожигайло, это делается для того, чтобы премьера «Смерти Сталина» не совпала с 75-летием победы в Сталинградской битве.

Общественный просмотр комедии «Смерть Сталина» был организован после обращения юристов Минкультуры (не как сотрудников ведомства, а как частных лиц) к главе ведомства Владимиру Мединскому, сообщили РБК во вторник, 23 января, в пресс-службе министерства (копия письма, датированного 19 января, есть в распоряжении РБК). По мнению юристов Минкультуры, картина содержит признаки «экстремизма», а также представляет в искаженном виде образы некоторых исторических личностей.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a6710019a7947572eb16dfc

[ciperus]

А трейлер, кстати, забавный. Я бы фильм посмотрела, тем более, что чиновникам минкультуры он не понравился.
"Значит хорошие сапоги, надо брать!"(с)

[василевск]

Министерство культуры отозвало прокатное удостоверение у фильма «Смерть Сталина»


«Прокатное удостоверение у фильма «Смерть Сталина» отозвано», — заявила и. о. директора Департамента кинематографии России Ольга Любимова.

По её словам, основанием для отзыва стал подпункт «д» пункта 20 правил, касающихся прокатных удостоверений, утвержденных постановлением правительством России.

Ранее сообщалось, что юристы Министерства культуры обратились к главе ведомства Владимиру Мединскому с просьбой отозвать прокатное удостоверение у фильма «Смерть Сталина» из-за наличия признаков экстремизма.

Как сообщалось, прокатное удостоверение подлежит отзыву, если при просмотре фильма выявлено, что кинокартина содержит информацию, распространение которой запрещено законодательством страны.
https://russian.rt.com/nopolitics/ne...verenie-stalin