Граф Монте Кристо

[Каприzуля]

Так он, на минуточку, не один маялся. Эта веселая компания куче народу жизнь попортила. И скольких они бы еще погубили? Таких мерзавцев надо останавливать, потому что исправить их невозможно. Фернан карьеру построил на крови и предательстве. Вильфор выносит несправедливые приговоры и готов был пожертвовать счастьем дочери ради "приличного" брака. Данглар тоже скотина редкостная. Кадрусс получил шанс - и как он его использовал? Ювелира укокошил.

Тут не просто месть, тут осознанная необходимость.

Согласна с вами полностью.

[Aliks]

Но при этом он практически подсказал жене Вильфора как безнаказанно травить людей. Валентиной он пожертвовал бы без угрызений совести, если бы не Моррель. Тоже с Альбером. Немногим он лучше тех кому мстил, получается.

Ну, мадам Вильфор и сама бы могла кого угодно поучить - она явно была помешана на убийствах.
Он немногим лучше, да. Потому что психика порушена напрочь. Но, повторюсь, мы в одиночке не сидели, нам судить легко. Добавьте еще его увлечение гашишем, то есть он наркоман, если говорить современным языком.

Повезло, удрал, добрался до сокровищ, попробовал просто жить. Но как забыть то, что с ним сделали? Думаю, ему и искать-то обидчиков особо не пришлось, они столько вокруг себя насрали, что воняло издалека. Возможно, он и не тронул бы их, если б был единственной жертвой. Но увы, то, что он узнал о каждом, любого на его месте взбесило бы. Они действительно негодяи. Кадрусса отпустил с миром, дал ему в руки целое состояние - и что? Горбатого могила исправит.

[Кин-дза-дза!]

Талант ничего никому не должен.

И вообще, если б вы (не приведи боже) посидели в темном подвале на хлебе и воде полтора десятка лет, кто знает, с какими мыслями бы вы потом носились Не судите да не судимы будете.

Кого судить? Вымышленного персонажа?

[ПризракБелойДамы]

Именно.
Каждый волен считать по своему.
По мне так те кто считает что его жизнь должна приносить пользу другим - кукунутые.

Кое-кто, не будем показывать пальцем, тоже получает удовольствие, принося пользу другим. Не важно, что эти другие - совсем не люди.

Я тут прочитала версию, что Пушкин и Дюма - один человек.

Автор этой версии курил нечто очень забористое. Послушала - бред и сплошные нестыковки, которые авторы идеи предпочитают не замечать. Зато притягивают за уши различные сведения, раостно вещая о совпадениях.

[харза]

Ну, мадам Вильфор и сама бы могла кого угодно поучить - она явно была помешана на убийствах.
Он немногим лучше, да. Потому что психика порушена напрочь. Но, повторюсь, мы в одиночке не сидели, нам судить легко. Добавьте еще его увлечение гашишем, то есть он наркоман, если говорить современным языком.

Повезло, удрал, добрался до сокровищ, попробовал просто жить. Но как забыть то, что с ним сделали? Думаю, ему и искать-то обидчиков особо не пришлось, они столько вокруг себя насрали, что воняло издалека. Возможно, он и не тронул бы их, если б был единственной жертвой. Но увы, то, что он узнал о каждом, любого на его месте взбесило бы. Они действительно негодяи. Кадрусса отпустил с миром, дал ему в руки целое состояние - и что? Горбатого могила исправит.

С другой стороны, если бы он был безупречен, он был бы скучен до зубовного скрежета))) как Атос, бросивший пить

[Кин-дза-дза!]

Все таки у Дюма герои более живые что ли, чем у Верна. У него все такие карикатурно правильные, хоть бери и всех в комсомол записывай без членских взносов.

[Дверь-в-лето]

Впрочем я тоже готова поделиться номером карты

Лучше вместе с пин-кодом. Можно в личку. Мою.

[Aliks]

С другой стороны, если бы он был безупречен, он был бы скучен до зубовного скрежета))) как Атос, бросивший пить

Естественно! А так - вполне живой человек, мучается, трепыхается, наблюдать за ним интересно.

Кого судить? Вымышленного персонажа?

Простите, именно в вашем стартовом посте - осуждение:

Ну ведь убогий же человек.
А в детстве казалось, мститель, герой.
Жалко его. Мечты убогие, зачем это все?..
Ну как можно было так бездарно просрать таланты и деньги.

Причем, из крайности в крайность. В детстве - герой, сейчас - убогий.

А середины нет? Обычный парень, попавший в беду. Как вы помните, Фариа в стенку поскребся как раз в тот момент, когда Дантес терял остатки разума. Еще пару недель - и, может быть, и не с кем было бы аббату говорить о сокровищах.

[Дверь-в-лето]

В детстве была чуть ли не любимая книга. Перечитала недавно. Те же мысли: и на что он потратил столько сил и времени?
Хотя в детстве любимые места были про то, как его аббат учил и совершенствовал. Как постепенно менялась личность. Встретить в таком месте такого человека - везение невероятное!
А вся эта мстя... Игры разума.

[allegor'ka]

Ну ведь убогий же человек.
А в детстве казалось, мститель, герой.
Жалко его. Мечты убогие, зачем это все? Ну, поблагодарил Морреля, молодец. Живи дальше.
Не хватало психотерапевтов тогда, видимо.
Это я аудиокнигу с дочерью слушаю и просто рот себе затыкаю, чтобы не начать вещать с трибуны. Хочется, чтобы у нее своем мнение сложилось, без моих влияний.
Но поговорить охота.
Ну как можно было так бездарно просрать таланты и деньги.
Или я не права?

нинада Дюма читать во взрослом так сказать возрасте ну не для взрослых он
кмк