|
|
Возмещение ущерба от сосулей.
| |
|
|
|
-
Активный участник
Сообщение от ~Дюдюка~
Ну что ж не смотря ни на формулировки ни на видео мой жэк очень оперативно выдали нам отказ, они ни в чем не виноваты, кто бы сомневался в этом.
так что теперь нам прямая дорога в суд.
Хотелось бы глянуть на Вашу претензию в ЖКС. Были ли там ссылки на п. 2 ст. 162 "Жилищного кодекса РФ" и на п. 7 постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения".
При правильных формулировках они обычно не отказывают.
-
Давно я здесь
Мне дали такой образец, не думаю что было бы что либо другое то они бы не отказали, в нашем районе практика суды я узнавала у местного юриста.
-
Элита
Сообщение от Rjbina
При правильных формулировках они обычно не отказывают.
Есть реальные примеры по положительному досудебному урегулированию споров с ЖКС'ами и другими УК?
UP
Ко мне сейчас человек обратился, купил квартиру, у прежнего собственника были долги по оплате КУ, в соответствии с ДКП, продавец должен был после получения денег оплатить задолженность в полном объеме, частично он погасил, на оставшуюся часть забил, теперь ЖКС Московского района настойчиво требует оплатить задолженность у нового собственника, что прямо противоречит нормам действующего законодательства. Письма с указанием на нарушения ничего не дали (и ссылки на НПА делали, и решения судов по аналогичным спорам прикладывать). Они выворачивают законодательство так, что им должен новый собственник. Скоро будем в суд обращаться.
-
Активный участник
Сообщение от xol
Есть реальные примеры по положительному досудебному урегулированию споров с ЖКС'ами и другими УК?
UP
Ко мне сейчас человек обратился, купил квартиру, у прежнего собственника были долги по оплате КУ, в соответствии с ДКП, продавец должен был после получения денег оплатить задолженность в полном объеме, частично он погасил, на оставшуюся часть забил, теперь ЖКС Московского района настойчиво требует оплатить задолженность у нового собственника, что прямо противоречит нормам действующего законодательства. Письма с указанием на нарушения ничего не дали (и ссылки на НПА делали, и решения судов по аналогичным спорам прикладывать). Они выворачивают законодательство так, что им должен новый собственник. Скоро будем в суд обращаться.
Конкретно по падению снега на авто есть. Сама с ЖКС № 3 разбиралась в прошлом году (возмещение франшизы по КАCКО). Но мне проще было. КАСКО+видеозапись. Так же при подаче документов я непрозрачно намекнула что мои юристы уже "копытом бъют", готовятся к суду. И на суд добавится расходов (юридическое сопровождение, штраф, УТС).
Конкретно по ситуации по коммуналке: по практике суд на первом-втором заседании посылает ЖКС искать старого собственника. Бывают конечно исключения, но редко.
-
Активный участник
Сообщение от ~Дюдюка~
Мне дали такой образец, не думаю что было бы что либо другое то они бы не отказали, в нашем районе практика суды я узнавала у местного юриста.
ИМХО: пустоватая претензия.
Ну раз практика суды, то впихивайте в требования всё что можно, в том числе юридические услуги, стоимость оценки, УСТ, вынужденный простой авто, траты на дорогу на стороннем транспорте и т.п. Всё не удовлетворят, но: "... Проси больше, глядишь дадут столько, сколько хватит на ремонт..."(с) мои юристы
-
Давно я здесь
Мое ИМХО добровольно они бы все равно ни по какой либо не стали бы платить в любом случае.
В претензии все четко описано, приложена видеозапись где видно как падает снег на машины, экспертиза смысл артачится не понимаю, надеются что мы в суд не пойдем, зря.
Договорилась на работе с местными юристами они сейчас берутся за дело составляют иск, в любом случает я просто так это дело не оставлю.
-
Элита
Сообщение от Rjbina
Конкретно по падению снега на авто есть. Сама с ЖКС № 3 разбиралась в прошлом году (возмещение франшизы по КАCКО). Но мне проще было. КАСКО+видеозапись. Так же при подаче документов я непрозрачно намекнула что мои юристы уже "копытом бъют", готовятся к суду. И на суд добавится расходов (юридическое сопровождение, штраф, УТС).
Конкретно по ситуации по коммуналке: по практике суд на первом-втором заседании посылает ЖКС искать старого собственника. Бывают конечно исключения, но редко.
Видимо, очень сильно повезло!
С Фрунзенским ЖКС, была вообще интересная история, прорвало магистральную трубу ГВС, в их зоне ответственности, приходил их инженер, зафиксировал перечень поврежденного имущества в акте, в нем же указал место прорыва, на требование о возмещении отказали, первую инстанцию проиграли, вторую тоже. Исполнить удалось только принудительно.
-
Активный участник
Сообщение от ~Дюдюка~
Мое ИМХО добровольно они бы все равно ни по какой либо не стали бы платить в любом случае.
В претензии все четко описано, приложена видеозапись где видно как падает снег на машины, экспертиза смысл артачится не понимаю, надеются что мы в суд не пойдем, зря.
Договорилась на работе с местными юристами они сейчас берутся за дело составляют иск, в любом случает я просто так это дело не оставлю.
Видимо я очень убедительно намекнула на мое страстное желание идти в суд, добавив к расходам ещё кучку денежек, которые я намеревалась в последствии вытащить из их кармана, испугались. :-))
Сообщение от xol
Видимо, очень сильно повезло!
С Фрунзенским ЖКС, была вообще интересная история, прорвало магистральную трубу ГВС, в их зоне ответственности, приходил их инженер, зафиксировал перечень поврежденного имущества в акте, в нем же указал место прорыва, на требование о возмещении отказали, первую инстанцию проиграли, вторую тоже. Исполнить удалось только принудительно.
Упёртые. Мне только раз упёртое юр. лицо попалось, когда с Рольфом судилась. Упирались до последнего. Сломались на экспертизе, когда узнали, что она в 40 т.р. влетит.
-
Давно я здесь
Сообщение от Rjbina
Видимо я очень убедительно намекнула на мое страстное желание идти в суд, добавив к расходам ещё кучку денежек, которые я намеревалась в последствии вытащить из их кармана, испугались. :-))
Упёртые. Мне только раз упёртое юр. лицо попалось, когда с Рольфом судилась. Упирались до последнего. Сломались на экспертизе, когда узнали, что она в 40 т.р. влетит.
А кому вы убедительно намекали?
Я девочкам в канцелярии отдавала заявления им вообще пофиг все мои настрои, приняли штампик поставили и досвидос.
До этого ходила к им юристу тому я четко сказала что ежели откажут суд будет по любому.
Потому что "пофиг на чье-то мнение вообще" (с)
-
Активный участник
Сообщение от ~Дюдюка~
А кому вы убедительно намекали?
Я девочкам в канцелярии отдавала заявления им вообще пофиг все мои настрои, приняли штампик поставили и досвидос.
До этого ходила к им юристу тому я четко сказала что ежели откажут суд будет по любому.
Вот именно в канцелярии. Отдала документы, потом типа: "... ой, я же забыла написать, что хочу ещё оплату юридических услуги за составление претензии, и УТС забыла посчитать..., ладно в судебном иске напишу потом...". Через неделю пригласили на подписание мирового соглашения. С выплатой задержали на две недели от срока, указанного в мировом, после угрозы суда, выплатили в течении трех дней.
Ваши права в разделе
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
-
Правила форума
|
|
|
Закладки