Междусобойчик ПЕРЕЗАГРУЗКА

[Марка_]

Мне интересно вот что.
Год назад очень многие писали:« ждем решения суда. »
«суд разберется было ли, не было ли, я жду его вердикт и пр.»
Это было так сказать, доминирующее общественное мнение.
Ну вот теперь самые страшные обвинения сняты. (Я правильно поняла?).« Неисполнение обязанностей» — это же совсем другая степень тяжести.
И как теперь?
Большинство, надо думать, выскажется: было, но не учли. Несовершенная система и пр...
Да?
Я права?

Я не о том, как на самом деле было, я исключительно про отношение общественности к этому эпизоду.

Так суд и разобрался. За побои Михаил юыл осужден. Или еще какой то суд нужен?
Теперь им вменяется еще одна статья.

[Марка_]

В комментариях я прочитала только сожаления о том, что семью размололи в фарш. И далеко не все единого мнения. И по-моему любой даже не совсем здравомыслящий человек понимает, что ни о каком возврате речи быть не может. Тем более, что и обвинения все не сняты.

Обвинения не просто не сняты. У опекуна имеется судимость по статье по которой нельзя быть пр.

[Соня у керосинки]

Не знаю, это не важно, важно то, что перемещений у детей больше, чем принято считать. Перемещения бывают вынужденные, а бывают нет. Для ребенка важен не сам факт перемещения, а понимание, что происходит в его жизни, насколько его положение стабильно, может ли он влиять на события своей жизни и так далее. Травмирует ребенка то, когда это происходит спонтанно, резко, когда он находится в неопределенности, когда какие-то отношения не завершены. Не знаю, получилось ли у меня донести свою мысль.

Мне кажется удалось. Для ребенка, как и для любого взрослого человека, важно ощущение контроля над ситуацией. Хотя бы относительного. Самое ужасное - ощущать полную беспомощность перед обстоятельствами, безразличной властью других людей, для которых не имеют значения твои личные интересы.

Применительно к ситуации: вынужденно оставаться в семье, в которой ты находишься в состоянии постоянного дискомфорта и стресса (я про СД) - имхо более травматично, чем осознанное перемещение с расширением возможностей.

Думаю что цепляются к переезду те, кому хочется прицепиться. Хотя конечно это нестандартная ситуация, но уверена что решения принимались с учетом интересов и пожеланий Риты.

[Мурашкина]

Я же дала сверху ссылку на общественное мнение. "Оправдали, ура-ура, надо детей вернуть в семью."

Я видела где-то мельком одну ссылку. Там не было написано - ОПРАВДАЛИ. Было написано НЕ ДОКАЗАНО (за недоказанностью улик).

Кто-то знает, а как на самом деле? Спасибо.

[billow]

Я видела где-то мельком одну ссылку. Там не было написано - ОПРАВДАЛИ. Было написано НЕ ДОКАЗАНО (за недоказанностью улик).
Кто-то знает, а как на самом деле? Спасибо.

Я уже давала ссылку на фейсбук https://www.facebook.com/naty.tupyak...44740932221141
На самом деле: судья вернула дело в прокуратуру для конкретизации обвинительного заключения, т.к. статья за истязания была без конкретных эпизодов (только со слов детей, побои нигде не зафиксированы, кроме ситуации с Сережей, которая не может быть использована повторно, т.к. за нее уже осудили Михаила). Видимо конкретизировать не смогли, поэтому статью за истязания убрали, оставив только неисполнение обязанностей, а т.к. это не является тяжелым преступлением, то рассматривать его будет мировой судья.

[Мурашкина]

Я уже давала ссылку на фейсбук https://www.facebook.com/naty.tupyak...44740932221141
На самом деле: судья вернула дело в прокуратуру для конкретизации обвинительного заключения, т.к. статья за истязания была без конкретных эпизодов (только со слов детей, побои нигде не зафиксированы, кроме ситуации с Сережей, которая не может быть использована повторно, т.к. за нее уже осудили Михаила). Видимо конкретизировать не смогли, поэтому статью за истязания убрали, оставив только неисполнение обязанностей, а т.к. это не является тяжелым преступлением, то рассматривать его будет мировой судья.

спасибо. вот и я так поняла поняла по той ссылке, что не оправдали, а недоказанность улик.

[Anna26]

спасибо. вот и я так поняла поняла по той ссылке, что не оправдали, а недоказанность улик.

Оставили только одну 156 статью

[лед]

Я все-таки не понимаю, почему не доказали. Есть показания детей, есть показания психологов, подтверждающие показания детей. Или не так?

[Ю.И.]

спасибо. вот и я так поняла поняла по той ссылке, что не оправдали, а недоказанность улик.

Тоже самое, как с истязаемыми мужьями женами - не сняли побои в травме - нет статьи. Регулярно - не аргумент

[Ю.И.]

Я все-таки не понимаю, почему не доказали. Есть показания детей, есть показания психологов, подтверждающие показания детей. Или не так?

Для той статьи нужно конкретно "скока вешать в граммах". 23 числа в 15 часов М.нанес побои С. Таким то предметом, столько то раз, зафиксировано там то и тeм то. Просто били, не кормили, держали в клетке - к делу не пришьешь.

Может, дети смогут потом, после 18 в суд подать ? Хотя Саше с Ваней украденное не вернули.