| |
|
Пусси Райотс спровоцировали покушение на убийство
| |
|
|
|
|
Результаты опроса: Вы согласны с приговором?
- Проголосовавшие
- 595. Вы ещё не голосовали в этом опросе
-
Я верующий (-ая), с приговором согласен (-а)
-
Я атеист (ка), с приговором согласен (-а)
-
Я верующий (-ая), с приговором не согласен
-
Я атеист (-ка), с приговором не согласен (-а)
-
Наш человек
 Сообщение от Зеленый
Еще раз. Она разрешена в целях правоприменения в необходимом для этого объеме. Этим же самым законом.
Есть сЦылка на закон?
-
Наш человек
 Сообщение от Зеленый
Ну я не знаю... Журналистам виднее.
"Она оскорбила чувства верующих, пропагандировала гомосексуализм, тогда как на концерте были дети, а это запрещено в Санкт-Петербурге. Нам, жителям культурной столицы, был нанесен колоссальный моральный вред"
Она объявила программу действий, указала в билетах рекомендованный возраст старше 18-ти, запретила видеосъемку,читай распространение записи концерта. Следовательно, она не могла ненароком оскорбить каких-либо граждан, верующих или нет. И о какой компенсации морального вреда может идти речь?
Единственное, что ей можно в рамках питерского закона предъявлять - дети до 12-ти услышали, что гомосеки - такие же люди, как и все прочие. Вот это нехай себе предъявляет, на усмотрение суда, хоть и бред конечно.
-
с Марса
--------------------------------------------------------
Броня крепка, и тапки наши быстры...
--------------------------------------------------------
-
с Марса
Единственное, что ей можно в рамках питерского закона предъявлять - дети до 12-ти услышали, что гомосеки - такие же люди, как и все прочие.
Ну все. Пропаганда - в числом виде
--------------------------------------------------------
Броня крепка, и тапки наши быстры...
--------------------------------------------------------
-
Наш человек
-
Наш человек
 Сообщение от Зеленый
ГК РФ, часть 4, ст.1278
Так то ж воспроизведение. Тут ГК и закон об авторских правах вторят друг другу. А мы говорим про запись концерта. Запись-то незаконна.
В омериканском праве есть понятие о "плодах отравленного дерева", суть которого в том, что даже если доказательства свидетельствуют о совершении преступления, но они получены незаконным путем, то не могут рассматриваться судом.
У нас должно быть тоже что-то такое. Понятно, что если б съемка осуществлялась в рамках неких следственных действий или чего там по постановлению следователя, прокурора или суда там......
-
с Марса
Понятие "воспроизведение" в праве весьма сильно отличается от обыденного.
Съемка (т.е. создание копии экземпляра произведения или его части в т.ч. и на электронном носителе) - это тоже "воспроизведение".
--------------------------------------------------------
Броня крепка, и тапки наши быстры...
--------------------------------------------------------
-
с орбиты
 Сообщение от Зеленый
Понятие "воспроизведение" в праве весьма сильно отличается от обыденного.
Съемка (т.е. создание копии экземпляра произведения или его части в т.ч. и на электронном носителе) - это тоже "воспроизведение".
Т.е. в праве нет понятия оригинала?
-
с Марса
Есть.
Для разных ситуаций используются и "оригинал", и "копия", и "экземпляр".
--------------------------------------------------------
Броня крепка, и тапки наши быстры...
--------------------------------------------------------
-
Идеал
 Сообщение от RunDMC
Да ладно. Почему молчит Джастин Бивер? Тимберлэйк? Рианна? Пэрис Хилтон?
А, например, почему Бог молчит? Думаю, они молчат- потому что так хотят.
Так за что же тогда, черт возьми, мы будем сражаться?
(Уинстон Черчилль в ответ на известие, что государственное финансирование культуры будет сокращено из-за начала войны)
Ваши права в разделе
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
-
Правила форума
|
|
|
Закладки