О возврате налоговых вычетов за платные роды (КОНКРЕТНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ)

[Гражина]

В этот раз на мужа вычет получаю, а он из Питера. Просто документы саа готовлю, ему некогда и естественно ему далеко не до судов. Давайте так, поробовать стоит, там посмотрим каким способом будет быстрее. Эффективнее всегда двигатьс в нескольких направлениях. Как лучше поступим? Если Вы готовы писать обращение, Вы сами напишете? Давайте обсудим, что просить?
У Вас скоро будет решение суда, его лучше приложить к обращению, так основательнее.
Я свое смогу писать только после ответа из Питера.
Списывалась опять с чиновником из ФНС, он сказал, что в начале марта у них будет семинар, на не будут коллеги из Питера. Они собираются обсудить этот вопрос. Обещал написать по результатам.

А я-то после решения суда буду уже лицо незаинтересованное - мои же права восстановлены.
Я могу только написать что-то типа "сигнализирую о наглом бесчинстве бухгалтера Кукушкинда...пардон, налоговой инспекции в отношении социально незащищенной группы матерей с малолетними детьми...ну и т.д." и документы приложить.
куда слать-то?

[Ураганчик]

Гражина,удачи завтра @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

[ollix]

А я-то после решения суда буду уже лицо незаинтересованное - мои же права восстановлены.
Я могу только написать что-то типа "сигнализирую о наглом бесчинстве бухгалтера Кукушкинда...пардон, налоговой инспекции в отношении социально незащищенной группы матерей с малолетними детьми...ну и т.д." и документы приложить.
куда слать-то?

отправила Вам в личку адрес. Напишите какое решение Вы получите завтра, очень интересно. Ну и удачи, конечно!!!

[Юльчикс]

Комплексно решить проблему можно только тогда, когда не Вы и я этим озадачимся на пару, а весь обиженный народ выйдет из кустов и пойдет защищать свои права. Ведь на самом деле процентов 90 даже не суется в налоговую с этим вычетом, потому что наслушались песен о том, что не возвращают...либо не хотят из-за 6-7 тысяч мотать себе нервы.

У меня вычет на роды составляет всего 1950рубликов. Однако пойду до конца. Дело принципа так сказать.Для общего благого дела. Хоть и не рентабельно получается.

[Гражина]

Отчитываюсь за сегодня. Опять перенесли - на 9 марта.
Случилось...ну, не страшное, но неудобственное обстоятельство - налоговики нашли-таки судебный прецедент в свою пользу. Теперь ясно, почему особо лютует Выборгский район - дело было в Выборгском суде. Истице отказали в вычете за роды, городской суд оставил решение без изменения. Правда, истицы в горсуде на кассационном рассмотрении не было. Дело было 26 августа 2008 года.
Основания для отказа в судебном решении те самые - роды и послеродовый период не входят перечни 201 постановления, беременность и роды не являются заболеваниями, в силу чего медицинские услуги в роддоме не могут быть признаны услугами по лечению.
Я еще в самом начале разбирательства приводила доводы об отнесении медицинской помощи при родах к стационарному лечению, но судья уже, видимо, подзабыла это.
Придется освежить им всем память.
Секретарша судебная записывать за мной не успевает, поэтому придется изложить подробно на бумаге опять все мои доводы в пользу отнесения родов к 201 постановлению и обоснование того, что роды и беременность - это состояние, влияющее на здоровье, оно же и в чем-то болезнь.
Заодно заявлю ходатайство о запросе в Комздрав по этому поводу - все-таки что к какому виду медпомощи относится и что является болезнью, а что нет, находится в компетенции Минздравсоцразвития, а не Минфина.
Ясно два плохих момента:
1. решение они теперь непременно оспорят - еще придется ждать кассации и тащиться туда
2. я практически лишаюсь возможности возместить моральный вред, потому что они "добросовестно заблуждались".
Ну да ладно, не в этом дело. Я в своей правоте уверена. А компетенция судей в области здравоохранения сомнительна весьма.
И вообще - у нас нет института судебного прецедента.
Будем биться дальше.

[Гражина]

отправила Вам в личку адрес. Напишите какое решение Вы получите завтра, очень интересно. Ну и удачи, конечно!!!

Не получила адреса - напишите еще раз, пожалуйста.

[ollix]

Не получила адреса - напишите еще раз, пожалуйста.

продублировала

[valsun]

Пишу и тут. Девочки, кто-нибудь будет подавать декларацию и вычет за роды сейчас в Приморск. р-не?
И может уже кто-то сталкивался отказом/возвратом в этом районе?

Какое заявление необходимо заполнить на нал.вычет на роды, есть образец?

[kraska]

Опять перенесли - на 9 марта.
.

Я так ждала 2 марта. ЕЩЕ РАЗ выражаю Вам свое восхищение. Вы умничка, мы все держим за Вас кулочки.@@@@@@@

И вообще - у нас нет института судебного прецедента.
Будем биться дальше.

+1000
Вот лежит у меня с субботы диплом по специальности "юриспруденция", а так обидно и противно за наше провосудие.

[fedia]

Отчитываюсь за сегодня. Опять перенесли - на 9 марта.
Случилось...ну, не страшное, но неудобственное обстоятельство - налоговики нашли-таки судебный прецедент в свою пользу. Теперь ясно, почему особо лютует Выборгский район - дело было в Выборгском суде. Истице отказали в вычете за роды, городской суд оставил решение без изменения. Правда, истицы в горсуде на кассационном рассмотрении не было. Дело было 26 августа 2008 года.
Основания для отказа в судебном решении те самые - роды и послеродовый период не входят перечни 201 постановления, беременность и роды не являются заболеваниями, в силу чего медицинские услуги в роддоме не могут быть признаны услугами по лечению.
Я еще в самом начале разбирательства приводила доводы об отнесении медицинской помощи при родах к стационарному лечению, но судья уже, видимо, подзабыла это.
Придется освежить им всем память.
Секретарша судебная записывать за мной не успевает, поэтому придется изложить подробно на бумаге опять все мои доводы в пользу отнесения родов к 201 постановлению и обоснование того, что роды и беременность - это состояние, влияющее на здоровье, оно же и в чем-то болезнь.
Заодно заявлю ходатайство о запросе в Комздрав по этому поводу - все-таки что к какому виду медпомощи относится и что является болезнью, а что нет, находится в компетенции Минздравсоцразвития, а не Минфина.
Ясно два плохих момента:
1. решение они теперь непременно оспорят - еще придется ждать кассации и тащиться туда
2. я практически лишаюсь возможности возместить моральный вред, потому что они "добросовестно заблуждались".
Ну да ладно, не в этом дело. Я в своей правоте уверена. А компетенция судей в области здравоохранения сомнительна весьма.
И вообще - у нас нет института судебного прецедента.
Будем биться дальше.

у меня сомнения по поводу компетенции и в других вопросах. По аналогичным делам разные судьи выносят разные решения