|
|
Бетон, депо или тушняк
| |
|
|
|
Результаты опроса: Во что инвестируем?
- Проголосовавшие
- 1102. Вы ещё не голосовали в этом опросе
-
Хранитель
 Сообщение от GeorgPrim
Проценты выше, значит и риск проигрыша должен быть выше. А то специально бегут толпой в наиболее сомнительные помойки... 
А АСВ это же общее достояние 
Вас не смущает возможность "проигрыша" в лицензированных банках, входящих в национальную банковскую систему. Или вклады уже приравниваем к казино?
-
Космонавт
 Сообщение от Rosomaxa
Вас не смущает возможность "Проигрыша" в лицензированных банках, входящих в национальную банковскую систему. Или вклады уже приравниваем к казино?
Все таки известны явно проблемные банки, где риски выше.
Чаще там и %% самые высокие. И тут их называют помойками и все понимают об чем речь, и на банках понимают, конечно. 
И стройки, с аттестацией по 214ФЗ иногда ...тогось. Бывает, но не часто.
Я вчера не очень вежливо вам ответил ради юмора...
-
Хранитель
 Сообщение от Lepidoptera
чего там закончилось, мы еще ничего не платили )))
Налоговая неделя с 20-25 марта.
-
Хранитель
 Сообщение от GeorgPrim
Все таки известны явно проблемные банки, где риски выше.
Чаще там и %% самые высокие. И тут их называют помойками и все понимают об чем речь, и на банках понимают, конечно.
Я вчера не очень вежливо вам ответил ради юмора... 
Все же считаю, что это ответственность ЦБ. АСВ вообще введено для того, чтобы вернуть населению доверие к банковской системе. А как только столкнулись с проблемами, хотят это доверие опять прибить.
Интересная вышла игра от государства - в декабре поднять страховую сумму до 1,4млн, специальным указом освободить от налога вклады, превышающие ставку, а в мае уже сказать "вы сами, товарищи, виноваты, что это не сбер или ВТБ".
Таких хитрых, кто только под мах ставки закладывается не глядя и больше -дцати раз с АСВ общался - мизер.
-
Космонавт
Вообще-то, мне кажется что ЦБ хочет получить больше возможностей для того, чтобы избирательно карать и миловать тех, кто явный спекулянт (бегает по обменникам, кидает со счета на счет, дробит, привлекает пенсов из родных и т п); и тех кто "просто сохраняет".
Первым могут %% не отдать, например.
Это понятно и, м. б., и правильно.

Понятно, что здесь это никому не понравится
Кроме, м б, бетонщиков
-
Хранитель
 Сообщение от GeorgPrim
Вообще-то, мне кажется что ЦБ хочет получить больше возможностей для того, чтобы избирательно карать и миловать тех, кто явный спекулянт (бегает по обменникам, кидает со счета на счет, дробит, привлекает пенсов из родных и т п); и тех кто "просто сохраняет".
Первым могут %% не отдать, например.
Это понятно и, м. б., и правильно.

Понятно, что здесь это никому не понравится
Кроме, м б, бетонщиков 
Для бетонщиков тоже что-нибудь придумают, не переживайте. Например - аццкий налог на не единственное жилье
-
Хранитель
 Сообщение от GeorgPrim
Вообще-то, мне кажется что ЦБ хочет получить больше возможностей для того чтобы, избирательно карать и миловать тех, кто явный спекулянт (бегает по обменникам, кидает со счета на счет, дробит, привлекает пенсов из родных и т п); и тех кто "просто сохраняет".
Первым могут %% не отдать, например.
Это понятно и, м. б., и правильно.

Понятно, что здесь это никому не понравится
Кроме, м б, бетонщиков 
То есть вы за "охоту на ведьм"? Как отличить спекулянта от сохраняльщика, уже есть критерии? Есть двушка в Каменке - сохраняльщик, нет - спекулянт.
Дробить, кидать со счёта на счёт - это противозаконно? Или это просто вам не интересно или неудобно и потому должно быть наказано?
В Штатах вот люди платят большие деньги юристам и бухгалтерам, чтобы те позволили им максимально обойти все налоги, найти малейшие лазейки и заплатить по-минимуму. Все в рамках закона.
-
Космонавт
 Сообщение от Emka
Для бетонщиков тоже что-нибудь придумают, не переживайте. Например - аццкий налог на не единственное жилье 
Да, я даже и не сомневаюсь..
Уже есть избирательность при оформлении ипотеки, переводах, покупке; анкетные вопросики на будущее: для чего покупаете? и другие приемчики. Мы все будем посчитаны и учтены...
Конечно, в рамках Закона.
-
Хранитель
 Сообщение от Rosomaxa
То есть вы за "охоту на ведьм"? Как отличить спекулянта от сохраняльщика, уже есть критерии? Есть двушка в Каменке - сохраняльщик, нет - спекулянт.
Дробить, кидать со счёта на счёт - это противозаконно? Или это просто вам не интересно или неудобно и потому должно быть наказано?
В Штатах вот люди платят большие деньги юристам и бухгалтерам, чтобы те позволили им максимально обойти все налоги, найти малейшие лазейки и заплатить по-минимуму. Все в рамках закона.
Именно так. А раз критериев нет, сделают просто - заблокируют всех
Ну потом годами, по одному будут осчастливливать, если конечно сможешь доказать, что не верблюд
-
Наш человек
 Сообщение от dim3250
Нам Гоша и среднюю цену БН по 140 за эконом обещал. И где?
ну мало ли кто что обещал http://finance.obozrevatel.com/analy...200-rublej.htm
 Сообщение от Emka
Для бетонщиков тоже что-нибудь придумают, не переживайте. Например - аццкий налог на не единственное жилье 
думаете спровоцируют резкий выброс на рынок инвест жилья и дадут поддых строягам, которые и так шатаются?
не хочу вас расстраивать, но у меня все хорошо
Ваши права в разделе
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
-
Правила форума
|
|
|
Закладки