Плохие АФП и ХГТ, кто делал плацентобиопсию?

[dinadivina]

Я делала в центре медицины плода на В.О., 3 года назад. Стоимость уже не помню, но также дорого казалось, если вы о б этом.

Муж говорит, что деньги ерунда, если можно обойтись без инвазивного воздействия.

Мне ТВП 3,4 намерил Лебедев, на 1 скрининге. От прокола категорично отговаривал, кровь была хорошая, других маркёров не было, Сказал что намного важнее второй, на 1 мало маркёров смотрят, а на втором он лично порядка 20 смотрит. Но я не выдержала, и неинвазивный сделала, иначе с ума сошла бы до 20 нед. На втором все хорошо было, сказал выдохнуть и забыть про ТВП.

Спасибо за отзыв. У меня ТВП 2,7.

А вообще тест информативный?

[-FaNatka-]

Муж говорит, что деньги ерунда, если можно обойтись без инвазивного воздействия.

Спасибо за отзыв. У меня ТВП 2,7.

А вообще тест информативный?

Сейчас в ЦМП акция на неинвазивный тест, стоит 33 тыс. Консультация генетика при этом тесте 500 р. В других местах +\- 40 тыс. Мы тоже хотели его делать, показдесь не подсказали что в моем случае (при замершем втором малыше) он неинформативный. А так я уже записалась даже.

[Anny86]

Муж говорит, что деньги ерунда, если можно обойтись без инвазивного воздействия.

Спасибо за отзыв. У меня ТВП 2,7.

А вообще тест информативный?

Скажите пожалуйста а почему вас отправляют на прокол? Ведь твп 2,7 вроде норма до 3 х сейчас или у вас еще что то? А как кровь? Общий риск узи и крови низкий или высокий?

[Мари-Изабель]

Муж говорит, что деньги ерунда, если можно обойтись без инвазивного воздействия.

Спасибо за отзыв. У меня ТВП 2,7.

А вообще тест информативный?

В моём случае этот тест оказался информативным и не ошибся😀. Вообще читала что описаны случаи только ложноположительных ошибок. Про нормы твп мне говорила генетик Кречмар из цмп, что формально до 3 норма. Везде пишут что до 2,5. У вас, конечно, совсем не критичное значение. Лебедев говорил, что если бы я попала к нему с таким твп лет пять назад, разговор со мной складывался бы совсем по-другому. А сейчас накоплено много данных, которые говорят о том что один маркер ничего не значит. Если честно, до самых родов нервничала, но если бы не этот тест то совсем накрыло бы.

[Nina_Karushova]

Муж говорит, что деньги ерунда, если можно обойтись без инвазивного воздействия.

Мы с мужем так же тогда рассудили и поэтому выбрали тест.

А вообще тест информативный?

Я считаю, что да. У меня были повышенные риски по с-м Дауна и Эдвардса после первого скрининга и направили к генетику, а он дальше на п/б. Но мы решили исследовать ДНК ребенка по моей крови. Я смотрю, сейчас этот тест в ЦМП называется “Первые 5”, в 2013 еще не было такого названия, было просто - неизвазивный пренатальный тест. После него пересчитали все риски, они стали гораздо ниже по сравнению со скринингом в ЖК и п/б не понадобилась.

[dinadivina]

Скажите пожалуйста а почему вас отправляют на прокол? Ведь твп 2,7 вроде норма до 3 х сейчас или у вас еще что то? А как кровь? Общий риск узи и крови низкий или высокий?

Мне сложно сказать, почему так. Но направление есть((
Результаты у меня такие:
Беременность 11,3
КТР 53,3
бета ХГЧ 82
2.2 МоМ
РАРР-А 1,2
МоМ 0,67

И да, мне 37 лет.

[-FaNatka-]

Я сходила на прием к Селиванову. Впечатления неоднозначные, шутил и сам смеялся, тема вроде бы не очень веселая. Засыпал нас медицинскими терминами, хотя я совсем далека от медицины и в моей карте это было написано 🙈
Показалось, что он всем сердцем ненавидит ЦМП. Сказал наконец то раскрыли, что информативность ДНК теста "всего" 96%. Ну зато он как будто обьяснил почему биопсия плаценты достовернее, это связано с тем, что из крови днк не раскладывают в цепочки, это все что я поняла из его слов, прошу простить
Спасибо ему, что предложил взять чуть больше материала и отвезти в МЧС сразу сделать анализ на микроделиции.
Во вторник идем на процедуру

[JackySmile]

Девочки, вопрос. Если на первом скрининге не выявлено хромосомных нарушений и риски низкие, на втором могут что-то обнаружить?

[KatYuzh]

Девочки, вопрос. Если на первом скрининге не выявлено хромосомных нарушений и риски низкие, на втором могут что-то обнаружить?

Могут. Могут и ничего не обнаружить, а потом по факту рождения обнаружится.
А вообще, если у вас все по скринингу хорошо, почему вы вообще думаете, что могут возникнуть какие-то проблемы?!
Или есть какие-то предпосылки для этого?

[YuliaZ]

Девочки, вопрос. Если на первом скрининге не выявлено хромосомных нарушений и риски низкие, на втором могут что-то обнаружить?

У меня на первом все было идеально (и у Лебедева и в МГЦ), на втором нашли 2 маркера (МГЦ), от инвазива отказалась у Селиванова (маркеры вместе не сильные да и процент потери после инвазива был уже большой), потом один маркер ушел на 3 скрине (на промежуточном между 2 и 3 скриеном маркеры были оба), а второй остался, наблюдаем его до сих пор и держим руку на пульсе - ребенку более 2 лет.