Ну очень понравилась книга - 2

[alisto]

Хм, интересно, как ребенку может понравиться то, что он никогда не видел? По-моему, почти все дети в таком возрасте читают то, что кажется интересным родителям
Мой сын расчитался как раз в 7 лет, к концу первого класса. Если бы я ему тогда подсовывала всякую мусорную литературу, не уверена, что сейчас он читал бы нормальные книги.

Вот когда ребенку уже лет 10, а он не читает, тогда действительно все средства хороши, имхо, а до этого вполне вероятно, что просто техника еще недостаточно хороша для запойного чтения.

У Вас ребенок живет на необитаемом острове? В семь лет в школе дети обсуждают "мусор" (по Вашему мнению), и ребенок, чтобы не чувствовать себя изгоем, вполне может захотеть прочесть Поттера и еже с ним.

[Nema]

Моя дочь, к примеру, не смотрела Винкс и Монстр хай, которых все обсуждали в школе и в садике. Для меня это мультфильмы из категории "только через мой труп". Изгоем себя не чувствовала, изгоями в классе становятся по другим причинам.
ГП читала и смотрела, это как раз пример качественной развлекательной литературы.

[катейка]

Просто на послдних страницах у пух и прах разнесены разные книги, которые на мой взгляд объединяет присутствие в них фантастики, фэнтези, не существующего реально.

Мой вопрос определяется тем что мне хотелось бы расчитать 7-летку. Есть несколько но, прочитано на данный момент достаточно много, например, из наиболее обсуждаемого здесь Линдгрен вся кроме Мы на острове Сальткрока и Калле. И она не будет брать книги, которые она наизусть помнит чтобы перечитать самостоятельно, или будет их "мусолить", что пользы для набора скорости чтения не принесет.
И она любит фей, принцесс, русалок. И вот с этими героями она готова читать сама быстро и с удовольствием, что на мой взгляд не маловажно для самостоятельного чтения. Сказки с этими героями уже прочитаны не по одному разу. В моем представлении остается фэнтези, которого на 7 лет качественного я знаю не так уж и много. Вот и вопрос что предложить чтобы не "кормить трэшем"? Думаю ее любимая Лейла Блу, ее первая самостоятельная книга благодаря которой она начала читать заметно быстрее и с удовольствием, в треш судя по последним страницам уйдет первой
сейчас читает Осееву. Но не было бы пресловутой Лейлы Блу, не читала бы. Как я только с Осеевой ее не обхаживала до этого, нет и все

[KoshkaNatashka]

У Вас ребенок живет на необитаемом острове? В семь лет в школе дети обсуждают "мусор" (по Вашему мнению), и ребенок, чтобы не чувствовать себя изгоем, вполне может захотеть прочесть Поттера и еже с ним.

В семь лет, имхо, меньшинство детей читает такие толстые книги, как ГП
Но я его к мусору не отношу, я просто не люблю фэнтези.

А про Котов-воителей мой сын вроде и не слышал, во всяком случае, ни разу про них не упоминал и тем более не просил.
ГП к 4-му классу начал просить, да.
Но в первом классе не могу себе такого представить. При том, что сын один из самых читающих в классе. Были и более читающие дети, но они тем более мусор не читали, а нормальные книги.

[alisto]

Треш в таком случае тоже искусство?

Это общий вопрос по результатам последих нескольких страниц

Мне просто интересно стало, насколько поняла общую идею, например, фэнтези скопом ушло в треш.

Что именно отнесено к серьезной литературе не поняла

Вы читайте и делите на два (а то и на пять). Здесь у всех дети в пять лет читают сами Войну и мир, ага. А на самом деле, к школе большинство едва по слогам могут. Сижу сейчас на курорте и наблюдаю слезные скандалы у большинства семей по поводу нехотения читать. Так что....
Своим стараюсь давать по одному произведению из так называемых классиков. Например Линдген, сама в детстве её очень любила, а вот дети довольно равнодушны, тем не менее ознакомлены так сказать. Тоже самое с фэнтези. Меня раздражает, детям что-то нравится. Да и ради Бога. Просто стараюсь предлагать разнообразную литературу.

[alisto]

В этом и разгадка. Сытый голодного не разумеет. Возможно именно Ваш сын задает тренд в своем классе.

[alisto]

Кто же, привыкши к гамбургерам, захочет перейти на цветную капусту? Судя по моему опыту, дети, бесконтрольно читающие всякий трэш, ни к какой серьезной литературе плавно не переходят. Они плавно вырастают во взрослых, читающих только фантастику и детективы.
Так что мало подсовывать нужное, нужно еще ограждать от ненужного, мне кажется.

Знаете, когда дети маленькие, мудрые психологи советуют выбирать "поле для битвы", то есть давать ребенку право голоса в мелочах и настаивать только на чем-то важном. Так и здесь. Мы выбираем детям окружение, поэтому и начнет он есть "цветную капусту", потому что "приличные" дети вокруг будут обсуждать хорошую литетатуру. И потом в моем посте нет ничего про "бесконтрольно".

[alisto]

Еще раз, неважно на чем набирать эту самую скорость чтения. А вот когда ребенок читает бегло и с удовольствием, можно уже и принципы "включить".

[no remorse]

ну, скажем так
моя девятилетка от Линдгрен просто отказалась, она не смогла прочитать ни одной ее книжки
котов воителей и драконов тоже
сейчас я отвезу вот эту http://www.labirint.ru/books/490949/
и вот эту http://www.labirint.ru/books/368048/
наверное последнее не треш она читала Ветер в ивах,
но я не могу ее заставлять, ей просто не в тему, она читает по программе и то что ей нравится.
а нравится ей попса

[no remorse]

я не могу включить принципы, так как она тоже человек, и имеет свои интересы
пусть читает то что читается