Иван Голунов. Королевство кривых зеркал?

[бабка-ежка]

да с чего бы
это не подследственность СК

Сорри. В столичный главк МВД.

[varab]

Даже публчную фигуру, известного журналиста- и того могли.

что могли?
вы зачем ложь распространяете?

[Ваша Прелесть)))]

Начинаем рассуждать.
Это не слесарь, жизнью которого никто не интересуется.
Журналист. Журналист, который пишет статьи о коррупции. Т.е. человек знает, что за ним наблюдают и его жизнью интересуются. И он свободно держит дома лабораторию по производству наркоты?
Плюс, эти фейковые фотки с пакетами наркоты якобы из его квартиры, оказавшиеся потом вообще из другого дела (случайно). Плюс, отказ взять на анализ ногти. Плюс, отказ допустить до него адвоката...

[varab]

Плюс, отказ взять на анализ ногти. Плюс, отказ допустить до него адвоката...

это вы из каких источников подчерпнули?

[Ваша Прелесть)))]

это вы из каких источников подчерпнули?

Из общественных.
Т.е. у вас есть источник это опровергающий?

[бабка-ежка]

Да почитала - ничего особенного. так пишут тьмы и тьмы, интересно стало , что думают профессиональные журналисты.
Генеральный директор Федерального агентства новостей Евгений Зубарев поделился мнением на счет ситуации с задержанием журналиста Meduza Ивана Голунова, обвиняемого в сбыте наркотиков.

Он считает, что целью организованного общественного резонанса в Рунете является дискредитация правоохранительных структур России.
Никто из людей, призывающих к защите подозреваемого в наркоторговле, не знает доподлинно о роде занятий Голунова. Все это выглядит как попытка заставить российское общество создать некий слой привилегированных и ни за что не отвечающих особ.

Зубарев отметил, что антироссийски настроенные граждане, вроде главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, готовы поручиться за Голунова, но это выглядит очень неубедительно.
При задержании журналиста сотрудники полиции знали, чем занимается спецкорреспондент Meduza, для его задержания были реальные основания. Однако Венедиктов и прочие «борцы с режимом» уверены, что их информация 100% достоверная, и они знают больше, чем сотрудники правоохранительных органов.

Сейчас либеральные СМИ пытаются раскачать общество на протест, но никакой проверенной информации у них нет. Данную схему используют американские фонды при разрушении государственной системы – вводят в заблуждение людей, пытаются организовать протесты, игнорируя власть. Подобное уже случалось с Ливией, Югославией, Ираком. Тоже готовят и для России.
Суд должен вынести решение на основании следствия, если Голунов виновен – он должен понести наказание и сидеть в тюрьме. Ни Венедиктов, ни другие антироссийские спикеры не имеют права решать, виновен Голунов или нет.
Напомним, что спецкорреспондент был задержан в четверг на Цветном бульваре в Москве сотрудниками отдела по борьбе с наркотиками. При себе журналист имел 4 грамма метилэфедрона, а дома при обыске полиция обнаружила еще 5 грамм кокаина.
Начальник столичного главка МВД Олег Баранов взял под контроль расследование по делу Голунова.
Многие руководители оппозиционных СМИ и антироссийских изданий заявили, что закон для всех един и не важно, кто ты – либеральный журналист или простой человек.

А ФАН - это высокие профессионалы?)) ну-ну.

[Фотинa]

наркоманы - не люди
один раз попробовавший человек - потерян для общества
хоть сто раз он журналист

По-моему, потеряны для общества тупые дураки.

[Звездуся]

Начинаем рассуждать.
Это не слесарь, жизнью которого никто не интересуется.
Журналист. Журналист, который пишет статьи о коррупции. Т.е. человек знает, что за ним наблюдают и его жизнью интересуются. И он свободно держит дома лабораторию по производству наркоты?
Плюс, эти фейковые фотки с пакетами наркоты якобы из его квартиры, оказавшиеся потом вообще из другого дела (случайно). Плюс, отказ взять на анализ ногти. Плюс, отказ допустить до него адвоката...

У слесаря на наркоту денег нет. А у разных креаклов - есть. Поэтому слесари на наркоте не попадаются.

[*Nord*]

никто не знает, что там дальше. Но после дела Голунова про дело избитого мальчика поневоле поверишь. Потому что идея, что менты не могли бить, поэтому били охранники, звучит странною. Даже публчную фигуру, известного журналиста- и того могли. А чо мальчику то не двинуть?

После дела делей у форумчан должен был иммунитет к поспешным выводам.
Но смотрю эта музыка будет вечной.

[Baccara]

А ФАН - это высокие профессионалы?)) ну-ну.

ФАН - просто мнение, а петербургские "профессионалы" - Вы.
Неужели НЕ понятно?