Астигматизм ?

[Даша\Галя]

Вчера упустила: а как гиперметропия может увеличиться? Детская дальнозоркость обусловлена малым размером глазного яблока, которое растет вместе с ребенком, поэтому дальнозоркость склонна уменьшаться. Если по каким-то причинам глаз не растет, то она не уменьшается, но чтоб увеличиться? Приобретенная дальнозоркость - очень редкая штука (пресбиопия не в счет, понятное дело). А вот недодиагностировать - это запросто. Примеров когда на условной Моховой намерили на три диоптрии больше, чем в условной поликлинике, в большом топике хватает. В первый прием, когда у сына заподозрили патологию, увидели 4 диоптрии (на цикломеде), но в процессе уточнения диагноза оказалось, что там в районе 5-6.

Вот и я когда то считала,что увеличиваться дальнозоркость не должна.Но по факту в два года дочь имела плюс 2.0Д,в три года уже плюс три..,а к шести годам мы уже имели 5,5 Д.Как мне объяснили,что ребенок то рос,а вот глаз увы.. почему то не рос как надо.И дальнозоркость не уменьшалась,а увеличивалась..Для меня это было тогда открытием.

[Даша\Галя]

Вчера упустила: а как гиперметропия может увеличиться? Детская дальнозоркость обусловлена малым размером глазного яблока, которое растет вместе с ребенком, поэтому дальнозоркость склонна уменьшаться. Если по каким-то причинам глаз не растет, то она не уменьшается, но чтоб увеличиться? Приобретенная дальнозоркость - очень редкая штука (пресбиопия не в счет, понятное дело). А вот недодиагностировать - это запросто. Примеров когда на условной Моховой намерили на три диоптрии больше, чем в условной поликлинике, в большом топике хватает. В первый прием, когда у сына заподозрили патологию, увидели 4 диоптрии (на цикломеде), но в процессе уточнения диагноза оказалось, что там в районе 5-6.

Вот и я когда то считала,что увеличиваться дальнозоркость не должна.Но по факту в два года дочь имела плюс 2.0Д,в три года уже плюс три..,а к шести годам мы уже имели 5,5 Д.Как мне объяснили,что ребенок то рос,а вот глаз увы.. почему то не рос как надо.И дальнозоркость не уменьшалась,а увеличивалась..Для меня это было тогда открытием.Правда в те года я не исключаю ошибок,потому что не было тогда техники как сейчас.Была только скиаскопия и все.Ошибок было много и никто это не отрицает.Но своего окулиста я тогда проверяла.Что он мне сказал при скиаскопии,потом мне подтвердили уже на Моховой на приборах.Так,что я убедилась,что она была тогда права.

[luxx]

Вот и я когда то считала,что увеличиваться дальнозоркость не должна.Но по факту в два года дочь имела плюс 2.0Д,в три года уже плюс три..,а к шести годам мы уже имели 5,5 Д.Как мне объяснили,что ребенок то рос,а вот глаз увы.. почему то не рос как надо.И дальнозоркость не уменьшалась,а увеличивалась..Для меня это было тогда открытием.Правда в те года я не исключаю ошибок,потому что не было тогда техники как сейчас.Была только скиаскопия и все.Ошибок было много и никто это не отрицает.Но своего окулиста я тогда проверяла.Что он мне сказал при скиаскопии,потом мне подтвердили уже на Моховой на приборах.Так,что я убедилась,что она была тогда права.

Если бы глаз не рос, то дальнозоркость бы не уменьшалась, но увеличиться она не может, для этого нужны какие-то очень экзотические причины. У моего ребенка гиперметропия, поэтому такие вопросы я с врачами (Ковалевская, Васильева) обсуждала обстоятельно и в интернете тоже искала информацию. Вы какие именно данные на Моховой перепроверяли? Кстати, 2 и 3 диоптрии - это норма для 2-3 лет, если вас с ними на Моховую отправили, то не очень понятно, зачем (да еще и очки выписали?). А если были еще проблемы (амблиопия-косоглазие), то это как раз говорит в пользу того, что рефракцию измерили неверно. Приборы решают далеко не все, нужна нормальная циклоплегия и т.п. Я не знаю врача, который бы выписывал очки только по данным рефрактометра (особенно у малышей, которые крутятся и не смотрят, куда надо), техника тоже врет. То есть, скажем так, врач должен знать особенности вранья рефрактометра, с которым работает)))

[ЯнинаЧека]

Близорукость как раз и имеет доминантный признак наследования.К сожалению.И если у родителей эта проблема имеет место быть у обоих,то рождение ребенка без близорукости практически не возможно.А вот если близорукость только у одного из родителей,то шансы ЕСТЬ! Но правда не очень большие.Дети почему то имеют тенденцию наследовать не самое лучшее.К сожалению...

Спасибо.
Мои подозрения меня не обманули.

[luxx]

Спасибо.
Мои подозрения меня не обманули.

Если Вам интересно, то я посмотрела цифры и в большинстве источников речь идет о 60% риске возникновения миопии при двух родителях миопах и 40% при одном. Это, конечно, до некоторой степени упрощенная статистика, потому что миопия бывает разная и механизмы наследования - тоже. Например, миопия высокой степени чаще наследуется по рецессивному типу. Помимо этого, образ жизни имеет значение. И отсутствие миопии у родителей не гарантия для ребенка. У меня миопия, хотя у обоих родителей ее нет. Аналогично у сестры мужа, там еще и степень приличная.

[Даша\Галя]

Если бы глаз не рос, то дальнозоркость бы не уменьшалась, но увеличиться она не может, для этого нужны какие-то очень экзотические причины. У моего ребенка гиперметропия, поэтому такие вопросы я с врачами (Ковалевская, Васильева) обсуждала обстоятельно и в интернете тоже искала информацию. Вы какие именно данные на Моховой перепроверяли? Кстати, 2 и 3 диоптрии - это норма для 2-3 лет, если вас с ними на Моховую отправили, то не очень понятно, зачем (да еще и очки выписали?). А если были еще проблемы (амблиопия-косоглазие), то это как раз говорит в пользу того, что рефракцию измерили неверно. Приборы решают далеко не все, нужна нормальная циклоплегия и т.п. Я не знаю врача, который бы выписывал очки только по данным рефрактометра (особенно у малышей, которые крутятся и не смотрят, куда надо), техника тоже врет. То есть, скажем так, врач должен знать особенности вранья рефрактометра, с которым работает)))

В два и три года нам очки не прописывали,просто наблюдали.А вот к 5 годам когда уже стало 5.5Д вот тогда и одели на нас очки.А рефрактометра тогда и не было еще.Тогда была только скиаскопия.И вот ее мы и делали у нескольких врачей,чтоб перепроверить и убедиться,что данные одинаковые.И атропин нам тогда капали конечно в течении трех дней.Чтоб добиться нормальной циклоплегии.