Уже который раз поручения Президента исполняются наоборот.
Так, 9 февраля 2013 года президент обещал не допустить социальный патронат. Его переименовали в «социальное сопровождение» и провели.
Теперь вот — поручение о декриминализации привело к криминализации. Может быть, лучше, если бы Президент не давал никаких поручений, пока не сменится законодательная власть, столь зависимая от западных извращений?
Но сейчас от него требуется одно — быть готовым наложить вето. Потому что антисемейные силы очень торопятся.
(там ничего нового, занятны комментарии- люди не верят, что такое имеет место быть и всячески обвиняют автора поднятой темы, то бишь меня в полит ангажированности, есть и такой эпитет, как шулер ...)
Каждый депутат должен знать, что народ не простит ему ювенальных законов.
Меня вот честно поразили некоторые «товарищи» которые говорят о том, что нету мол в России никакой Ювенальной Юстиции, и пилотных проектов по ЮЮ нету, это мол всё патронат, а патронат мол штука хорошая…
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ АССОЦИАЦИИ РОДИТЕЛЬСКИХ КОМИТЕТОВ И СООБЩЕСТВ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. ПУТИНУ
72 общественные родительские организации подписали открытое обращение к Президенту Владимиру Путину с просьбой наложить вето на принятый 21 июня ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Такую реакцию вызвали положения Закона, запрещающие родителям наказывать своих детей под страхом уголовного преследования.
Такую реакцию вызвали положения Закона, запрещающие родителям наказывать своих детей под страхом уголовного преследования.
Законопроект был внесен в Государственную Думу Верховным судом РФ с целью реализации поручения Президента Владимира Путина, который в своем послании Федеральному Собранию предложил отменить уголовную ответственность за преступления небольшой тяжести.
Однако Дума сделала исключение для «близких людей» (новая правовая категория) и внесла в законопроект поправки, по которым за любые меры физического воздействия на ребенка, не причинившие ему вреда, родители (опекуны, попечители, другие родственники) будут привлекаться к уголовной ответственности с возможным лишением свободы на срок до двух лет.
По мнению главы Ассоциации родительских комитетов и сообществ, председателя Совета по защите семьи традиционных семейных ценностей при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка Ольги Летковой в Законе допущена вопиющая несправедливость: если кто-то нанесет настоящие побои ребенку на улице или, к примеру, в детском доме, то он будет освобождён от уголовной ответственности, а если родители накажут своих детей за дело в воспитательных целях или чтобы оградить их от зла, то могут сесть в тюрьму. «Это явная дискриминация в отношении членов семьи, запрещенная в статье 19 Конституции» – отмечает юрист.
«Родителей также беспокоит, что Законом эта категория преступлений выведены из дел частного обвинения, то есть если сейчас за примирением родственников дело о побоях (к которым отнесены любые насильственные действия) правоохранители обязаны закрыть, то после вступления в силу Закона такой обязанности у них не будет и государственная машина должна будет покарать провинившегося члена семьи» – говорит эксперт
В обращении родителей к Президенту говорится: «Согласно статье 38 Конституции РФ воспитание детей является правом и обязанностью родителей. Но как же родители должны воспитывать своих детей, если они лишаются рычагов воздействия на них?!»
По мнению родительской общественности первоначальный смысл Закона полностью извращён, а поручение Президента получило обратный эффект.
Возмущенные родители пикетируют органы законодательной власти в столице и регионах, массовый пикет состоялся 27 июня в Санкт-Петербурге, 30 июня родители соберутся возле Яузских ворот в Москве.
Родители надеются, что Президент выполнит своё обещание и не допустит введения в России западной ювенальной юстиции.
продолжение 3 далее
right or wrong - my country (право оно или нет — это мое отечество) (с) английская элита
Моя работа связана с соц.медиа, я во всех русских группах тусуюсь, вижу, какие настроения там процветают и какие люди эмигрируют из России. Oxуgen
Просто так не сажают (с) ever
Да у меня то нет иллюзий никаких на его счёт. не пойму почему к Гитлеру не приравнивают? кофе и пицца
В общем, можно было расстреливать через одну , чтоьы генофонд не портили. КУМА
21 июня 2016 года Государственной Думой принят в окончательном, третьем чтении Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (проект № 953369-6).
Проект этого Федерального закона был внесен Верховным Судом Российской Федерации с целью реализации Вашего предложения о частичной декриминализации некоторых преступлений небольшой тяжести, которое Вы озвучили в своем послании Федеральному Собранию Российской Федерации -http://www.tvc.ru/news/show/id....
Родительская общественность с воодушевлением восприняла Ваше предложение, так как в последнее время заметно увеличились попытки привлечения родителей к уголовной ответственности за шлепок и другие меры физического воздействия на ребенка, не связанные с причинением вреда его здоровью, а направленные на добросовестное исполнение родителями своих обязанностей по воспитанию детей.
Поэтому мы всецело поддерживали инициативу Верховного Суда РФ перевести в разряд административных правонарушений преступление, предусмотренное статьей 116 УК РФ (побои, не повлекшие последствий для здоровья), в случае, если оно совершено впервые.
Однако Государственная Дума не только отклонила предложение Верховного Суда РФ, но ужесточила эту норму и придала ей откровенно ювенальный смысл.
Так, в статью 116 УК РФ были введены новые квалифицирующие признаки этого преступления: «побои в отношении близких лиц».
При этом под близкими лицами в данной статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.
Это означает, что родители лишаются права наказывать своих детей и могут получить реальный уголовный срок за обычное наказание ребенка, не приносящее никакого вреда его здоровью.
Согласно статье 38 Конституции РФ воспитание детей является правом и обязанностью родителей. Но как же родители должны воспитывать своих детей, если они лишаются рычагов воздействия на них?!
Любой родитель знает, что без наказаний порой невозможно обойтись. Нельзя воспитать ребенка одними поощрениями. Иногда родители вынуждены физически наказывать своих детей для их же блага, чтобы отвести от них тяжёлую беду, когда другие методы воспитания исчерпаны.
Причем санкции за это преступление значительно ужесточены. И если сейчас норма статьи 116 УК РФ предусматривает наказание не более полугода исправительных работ, то согласно принятому Федеральному закону родители могут получить до двух лет тюрьмы лишь за то, что пытались образумить распустившихся детей.
Кроме того, в отношении родителей допущена явная дискриминация, запрещенная статьей 19 Конституции Российской Федерации, так как они ставятся в неравное правовое положение с другими категориями граждан, совершившими аналогичные правонарушения впервые. Они будут привлекаться не к уголовной, а к административной ответственности.
Получается, что родителям нельзя наказывать своих детей, а другим лицам: учителям в школах, воспитателям в детских домах – можно. Разве это не двойные стандарты, свидетельствующие о предвзятом отношении к семье в наших государственных органах?
Более того, согласно проювенальным поправкам подкорректирована также статья 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая переводит побои из дел частного обвинения в дела частно - публичного обвинения. То есть, если сейчас за примирением родственников дело о побоях правоохранители обязаны закрыть, то после принятия поправок такой обязанности у них не будет и государственная машина обязана будет покарать провинившегося члена семьи.
Но семья – это частная сфера жизни людей и государство не должно вмешиваться в неё против воли её членов. Конституцией России каждому гарантировано право на частную жизнь и на защиту семьи государством (статьи 23 и 38 Конституции).
Таким образом, первоначальный смысл законопроекта полностью извращён, а Ваше поручение получило обратный эффект.
Мы не можем расценить такое наглое лоббирование ювенальных законов, разрушающих семейную иерархию и авторитет родителей, иначе как диверсию, направленную на уничтожение института семьи в России, наших традиционных духовно-нравственных ценностей, а, значит, и всей страны.
Федеральный закон не соответствует Стратегии национальной безопасности, пункты. 76, 78 которой относят защиту семьи и сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей к стратегическим целям обеспечения национальной безопасности.
Помимо этого, существует явное несоответствие Федерального закона Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года, раздел III которой требует «создания условий для повышения авторитета родителей в семье и обществе и поддержания социальной устойчивости каждой семьи». О каком авторитете родителей, о какой устойчивости семьи может идти речь, если родители постоянно находятся «под прицелом» у правоохранительных и других государственных органов и любой их относительно строгий воспитательный шаг может привести к лишению свободы!
Необходимо также отметить, что этот Федеральный закон принят с нарушением законодательных процедур. Внесенные в него поправки концептуального характера вопреки регламенту Государственной Думы не обсуждались в регионах, по ним не были собраны необходимые отзывы и предложения. Кроме того, на указанные поправки было дано отрицательное заключение Общественной палаты РФ, которое Государственной Думой РФ оставлено без должного внимания. И уж конечно внесенные внезапно во втором чтении поправки не обсуждались ни с родительской, ни с какой другой общественностью.
Не учтена Государственной Думой и позиция Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, в решении которой, в частности, говорится: «Наказания детей (в т.ч. разумные физические) за упорное непослушание, хамство, безнравственное поведение, относятся к нашим традициям. Как отмечает Русская Православная Церковь, «недвусмысленны свидетельства Священного Писания о возможности, а иногда и необходимости применения родителями в том числе и физических наказаний (Прит. 22:15; 23:13-14; 29:15; Евр. 12:6-11). О том же в своих наставлениях, посвященных воспитанию детей, неоднократно свидетельствовали и почитаемые Православной Церковью святые. Все это не позволяет православным христианам считать умеренное использование родителями телесных наказаний в воспитании детей чем-то заведомо дурным или недопустимым».
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вы неоднократно заявляли о том, что в России не должно быть ювенальной системы, что при принятии решений и проектов в сфере семьи государственные органы должны учитывать традиционные для России духовно-нравственные ценности, что такие законопроекты должны приниматься только после их широкого общественного обсуждения и только в случае достижения общественного согласия по спорным вопросам.
Просим Вас не подписывать Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (проект № 953369-6).и вернуть его на доработку в Государственную Думу.
С уважением,Ассоциация родительских комитетов и сообществ в составе:
1. Общественный институт демографической безопасности, г. Москва – директор Ирина Медведева, психолог, член Союза писателей России.
2. Духовно-просветительский Центр им. Священномученика Владимира Амбарцумова, г. Москва – протоиерей Александр Ильяшенко, член Союза журналистов, председатель редакционного совета Интернет - портала «Православие и мир».
3. «Проект Медведевой и Шишовой», г. Москва – руководитель Татьяна Шишова, педагог, член Союза писателей России, член правления Российского детского фонда.
4. Общественный центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности, г. Москва – координатор Елена Михайловна Тимошина.
5. Международное общественное объединение «Русские матери», г. Москва – руководитель Бергсет Ирина Михайловна
6. Тюменский родительский Комитет, г. Тюмень – руководитель Добрынин Андрей Владимирович.
7. Просветительский проект «Под Солнцем», г. Москва – автор проекта, руководитель студии «Киноконтакт», кинорежиссер Василий Леонидович Яцкин.
8. Общественная организация в поддержку традиционной семьи, родительства и детства "Родительский комитет Ставрополья", г. Ставрополь – председатель Евгений Александрович Духин.
9. Челябинский губернский родительский комитет - председатель Татьяна Александровна Кошелева.
10. МОД "Родительский комитет Северо - Кавказского федерального округа», г. Пятигорск – председатель Кира Леонидовна Моисеева.
11. ОД «Анапский Родительский Комитет», г. Анапа – сопредседатель Любовь Николаевна Яцухно.
12. Родительский Интернет – Комитет, г. Москва – координатор Ольга Ярославовна Анохина.
13. Общероссийская общественная организация "За жизнь и защиту семейных ценностей", Башкирское отделение, г. Уфа – председатель протоиерей Вячеслав Архангельский.
продолжение 4 далее
right or wrong - my country (право оно или нет — это мое отечество) (с) английская элита
Моя работа связана с соц.медиа, я во всех русских группах тусуюсь, вижу, какие настроения там процветают и какие люди эмигрируют из России. Oxуgen
Просто так не сажают (с) ever
Да у меня то нет иллюзий никаких на его счёт. не пойму почему к Гитлеру не приравнивают? кофе и пицца
В общем, можно было расстреливать через одну , чтоьы генофонд не портили. КУМА
14. МОД "В защиту детей-сирот, оставшихся без попечения родителей", г. Москва –председатель Ольга Владимировна Леткова, председатель Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка, член Экспертного совета Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, член Общественного совета Департамента социальной защиты населения г. Москвы
15. Родительский Комитет НОУ ПСОШ «Преображение», г. Анапа – сопредседатель Фаина Ивановна Недикова.
16. Региональное общественное движение "Родители в защиту семьи и детства", г. Нефтеюганск, ХМАО-Югра - председатель Мария Александровна Федотова.
17. Воронежский городской родительский комитет, г. Воронеж – председатель Михаил Владимирович Шмелев.
18. Свердловский областной родительский комитет "Счастливое детство в родной семье", г. Екатеринбург – м. Светлана Арнольдовна Вохмянина.
19. Самарский городской родительский комитет, г. Самара – председатель Борис Васильевич Коценко.
20. РОО «Родительский комитет Югры», г. Ханты-Мансийск – председатель Светлана Поливанова.
21. РОО «Родительский комитет Минераловодского района Ставропольского края СКФО», г. Минеральные Воды – председатель Петр Голдин.
22. Нижегородское региональное отделение ООД "В защиту детства", г. Дзержинск – координатор Сергей Пчелинцев.
23. Городской родительский комитет г. Вятские Поляны – председатель протоиерей Борис Бабушкин.
24. Благотворительный проект «Русская Демография», г. Москва – председатель Анна Старицкая.
25. Региональная семейная общественная организация «Подсолнух», г. Клин – Полякова Елена Владимировна.
26. Благотворительный фонд защиты детства, г. Железноводск – исполнительный директор Мамайко Улела Игоревна, председатель Юрий Лазин.
27. Пятигорское Управление правовой и экономической экспертизы – председатель Татьяна Лукашонок.
28. Информационный портал «Ювенальная юстиция в России, мы - против!», г. Москва – руководитель Андрей Сергеевич Зигуля.
29. Объединенный родительский комитет Москвы и Московской области, г. Москва – председатель Ольга Ярославовна Анохина.
30. Общественная организация ветеранов вооруженных сил «Доблесть и мужество», г. Москва – представитель Марина Александровна Грошева.
31. Архангельский областной родительский комитет, г. Архангельск – сопредседатель Лагутенко Ян Алексеевич.
32. Центр информационной безопасности семьи и детей, г. Москва – координатор Лариса Львовна Ефимова.
33. Пятигорская городская благотворительная общественная организация «Союз-Чернобыль», г. Пятигорск – председатель Виктор Лукашенок.
34. Калужский родительский комитет "За права семьи и детства", г.Калуга – председатель Александр Миртофанов.
35. Няганьский городской родительский комитет, г. Нягань – председатель Клавдия Михайловна Еловских.
36. Социальный инновационный проект «Новый мир», г. Москва – представитель Екатерина Москалюк.
37. Благотворительный фонд возрождения национальных традиций «Отчий Дом», г. Тюмень – председатель Александра Евгеньевна Кудрявцева.
38. Интернет - сайт «Культуролог», г. Москва – главный редактор Андрей Владимирович Карпов.
39. Крымское отделение Межрегионального общественного фонда по содействию духовно-нравственному просвещению населения «Вознесение», г. Крымск – председатель Галина Станиславовна Длужновская.
40. Старооскольский городской родительский комитет «Счастливые Оскольские семьи», г. Старый Оскол – координатор Ольга Колпак.
41. Региональное отделение Общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей», г. Старый Оскол – сопредседатель Наталья Николаевна Семенкина.
42. Нефтекамский городской родительский комитет, г. Нефтекамск – председатель протоиерей Георгий Заварский.
43. Общероссийский Земский Союз (ОЗС) – «Земство», г. Москва – представитель Марина Александровна Грошева.
44. Иркутский городской родительский комитет, г. Иркутск – представитель Ирина Иннокентьевна Попова.
45. Костромское региональное движение «Цветы Жизни», г. Кострома – председатель Адилов Руслан Рафиг оглы.
46. Красноармейский муниципальный родительский комитет, Челябинская область - председатель Кошелева Татьяна Ивановна.
47. Общественная организация Москвы и Московской области «Спасем семью», г. Москва – координатор Ксения Лунгу.
48. Рязанское городское общественное движение в защиту прав родителей и детей «Родительское собрание», г. Рязань – председатель Евгения Рябова.
49. РОО «Симбирский родительский комитет», г. Ульяновск – председатель Михаил Саунин.
50. Региональное общественное объединение «Донская семья», г. Ростов-на-Дону –председатель Людмила Киселёва.
51. Общественное движение «Наши семьи», г. Череповец – Калачева Екатерина Сергеевна.
52. ОД «Родительский комитет ГО Богданович», Свердловская область – председатель Виктор Николаевич Паринов.
53. Родительский комитет ГО Сухой Лог, Свердловская область – председатель Вадим Александрович Худорожков.
54. Новороссийский городской родительский комитет, г. Новороссийск – председатель правления Романова Анастасия Евгеньевна.
55. «Родительское сообщество во имя Преподобных Кирилла и Марии Радонежских», г. Хотьково – председатель правления Андреев Дмитрий Юрьевич.
56. Центр помощи семьям, г. Москва – координатор Войцеховская Екатерина Анатольевна.
57. Забайкальский родительский комитет, г. Чита – председатель Правления Юлия Чернизова.
58. Оренбургская региональная общественная организация родителей «Содействие», г. Оренбург – Рябцева Мария Николаевна.
59. РОО «Смоленское родительское движение», г. Смоленск – председатель Правления Алексей Петрович Синицын.
60. Благотворительный фонд помощи «Родители - детям», г. Брянск – президент Рудич Михаил.
61. Томский родком, г. Томск – Кудрявцева Олеся Сергеевна.
62. Центр защиты материнства и семьи «Под сердцем», г. Братск – руководитель Ольга Ивановна Коваль.
63. Общественная организация «Родительское собрание Тульской области», г. Тула – председатель Светлана Алексеевна Боженова.
64. Алтайская краевая общественная организация «Общественный родительский комитет», г. Барнаул – председатель Шевченко Вячеслав Владимирович.
65. Арсеньевский городской родительский комитет, г. Арсеньев – Чернявский Дмитрий Владимирович.
66. "Общественный совет по образованию при Администрации Балашовского муниципального района", Саратовская обл. – председатель Малюченко Геннадий Николаевич.
67. ОД «Славянский Правозащитный семейный комитет», г. Славянск-на-Кубани – председатель Приходченко Николай Алексеевич.
68. Общественная организация «Родительский контроль в сфере образования», Татарстан, г. Набережные челны – председатель Шмелёва Резеда Маузетдиновна.
69. Ассоциация воспитателей семейных детских садов (АВСДС), г. Москва – председатель Мария Владимировна Лаврик.
70. Ассоциация многодетных семей «Вера. Надежда. Любовь», г. Москва – председатель Любовь Константиновна Соколова.
71. Тюменская региональная общественная организация «Центр защиты материнства «Покров», г. Тюмень – заместитель председателя Шестаков Константин Александрович.
72. МРОД "В поддержку православных социальных и образовательных инициатив «Пчёлки» - председатель Бондаренко Николай Николаевич, заместитель главного редактора журнала «Человек и закон»
продолжение 5 далее
right or wrong - my country (право оно или нет — это мое отечество) (с) английская элита
Моя работа связана с соц.медиа, я во всех русских группах тусуюсь, вижу, какие настроения там процветают и какие люди эмигрируют из России. Oxуgen
Просто так не сажают (с) ever
Да у меня то нет иллюзий никаких на его счёт. не пойму почему к Гитлеру не приравнивают? кофе и пицца
В общем, можно было расстреливать через одну , чтоьы генофонд не портили. КУМА
Срочно! Идёт атака на семью! Друзья, мамы и папы, дедушки и бабушки. Нужна ваша поддержка. Необходимо распространить. По новому закону за шлепок ребёнка могут посадить в тюрьму до 2-х лет. Остановим Ювенальную юстицию. Нечего лезть к нашим семьям. Ставьте Класс, делайте репосты, делитесь с друзьями. Очень надеюсь на то, что у нашего общества ещё есть порох в пороховницах и иммунитет нетолерантен, как у некоторых. Итак, письмо Путину Владимиру Владимировичу:
Здравствуйте, дорогой Владимир Владимирович!
Вот и пришло время подтвердить обещание данное людям несколько лет назад в отношении Ювенальной юстиции. Вы сказали, что не допустите этого.
21 июня, в самом конце весенней сессии, депутаты Государственной Думы приняли проект Федерального закона № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Этот проект закона должен был снизить ответственность граждан по совершённым ими уголовным преступлениям, повлекшим за собой незначительный ущерб для потерпевшей стороны.
Что получилось на практике? Что приняли депутаты, которые, якобы, представители народа? Вот одно серьёзное изменение, которое касается каждой семьи в России:
Статью 116 изложить в следующей редакции:
"Статья 116. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, В ОТНОШЕНИИ БЛИЗКИХ ЛИЦ, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, ЛИБО ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ НА СРОК ДО ДВУХ ЛЕТ.
П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, ДЕТИ, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство."
Они приравняли Побои «причинившие физическую боль» в отношении «БЛИЗКИХ ЛЮДЕЙ» к хулиганству и другим отягчающим обстоятельствам. Зачем?
Данная поправка была внесена в законопроект ко второму чтению депутатом Крашенинниковым П.В. главой Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.
Владимир Владимирович, Вы прекрасный юрист и понимаете, что приравнивать побои в отношении близких людей к хулиганству и другим отягчающим обстоятельствам в корне не верно. В первую очередь лоббисты Ювенальной Юстиции будут пытаться использовать нормы этого закона с целью разрушения семьи. Как это будет делаться, Вы тоже, уверен, понимаете.
Это первый шажок в сторону того сумасшествия, которое творится на западе, а именно - замещению коренного белого населения Европы арабами и народами Азии. В западных странах начиналось всё именно с таких законов. К чему они приходят, мы прекрасно видим. Традиционные общества Европы тают на глазах. Нам такого не нужно.
Дорогой наш руководитель России! Вы, как никто другой, понимаете важность института семьи и того, что лезть в веками устоявшиеся нормы воспитания детей и взаимоотношений между родственниками нельзя! Нельзя так грубо вторгаться в жизнь так называемых "близких людей". Сегодняшние нормы по наказанию граждан за внутрисемейные правонарушения и преступления вполне оправданы. Нет никакого смысла их ужесточать. Но Дума, видимо, посчитала иначе. А нас они спросили? Были ли многочисленные публичные слушания? Насколько широко обсуждалась данная поправка? Многие узнали о ней случайно, уже по факту её принятия депутатами.
Мы же считаем, что решать вопрос воспитания детей и улучшения взаимоотношений в семьях нужно совсем другими мерами, а именно:
1) Снижать интерес граждан к просмотру по телевидению насилия, пропаганды пьянства и курения, распутного образа жизни и эгоизма;
2) Рассказывать людям, и особенно детям, о правилах приличия, культуре, правильном питании, здоровом образе жизни и спорте, объясняя очевидные выгоды таких жизненных ориентиров для всех граждан России;
3) Обучать людей спокойно относиться к мнению собеседников, даже если это мнение противоположно, учить людей договариваться, но, в тоже время, твёрдо стоять на позициях высоконравственного развития и не приемлить внесения в наше общество разврата, неуважения к старшим, пьянства, распущенности и других, разрушающих общество пороков.
Нами разработан проект, призванный решать вышеперечисленные задачи, нацеленный на:
- воспитание патриотизма, любви к родителям и своим детям, к Родине, на укрепление дружбы и взаимопонимания;
- предоставление людям знаний об очевидных преимуществах здорового образа жизни и занятия спортом;
- противодействие экстремизму и уводу наших граждан на путь преступлений.
- поддержку отечественного производителя и улучшение экологии России.
Реализуя такие проекты, мы сможем создавать общество с высокими нравственными ориентирами, в котором не потребуется усиливать уголовную ответственность граждан подобными поправками.
Ждём от Вас ответа по законопроекту №953369-6. Вы уже, наверное, знаете об обстановке в обществе, накаляемой, в связи с принятием данного законопроекта депутатами Государственной Думы. Верим, что, как человек слова, Вы вмешаетесь в ситуацию, и решите данную проблему.
А так же будем рады встрече с Вами для проведения презентации нашего проекта.
Это открытое обращение к Президенту Российской Федерации и будет опубликовано на общедоступных интернет-ресурсах и в печатных изданиях.
С уважением, Харченко Дмитрий Викторович.
Послесловие. Многие люди спрашивают, чем они могут помочь? Вот краткий ответ:
Это письмо вчера отправил Путину. Что можно сделать? Можно распространить ссылку на письмо среди друзей или перепечатать его на других сайтах, в соцсетях, отправить друзьям. Ситуация серьёзная. Они много лет пытаются протащить подобные инициативы. Эту протащили. Эта первая. Но её ещё не подписал президент и не рассмотрели в Совете Федерации. Лезть в семью такими методами нельзя. Только представьте себе, что могут натворить негодяи?
Они могут показательно осудить родителей. Зная наши "неподкупные" суды, зная наших "неподкупных", а, по-сути, недальновидных чиновников (ведь к ним же всё вернётся бумерангом), Ювеналам нужны будут только деньги, для того, чтобы чинить беспредел. Они могут начать с неблагополучных семей, мол, нужно лишить, они же неблагополучные. Куда потом денут детей? Что творят с детьми всякие нелюди? Вплоть до продажи деток на органы. Это кошмар. Не говоря уже о том, что я написал в письме об уничтожении традиционных государств и белого населения Европы. В итоге, мы можем сейчас создать большой резонанс в обществе. И на этом основании Путин имеет вполне конкретное право не подписывать данный законопроект.
Православным людям можно написать Патриарху Кириллу и объяснить ситуацию с этим законопроектом, можно добавить текст из данного письма, чтобы Патриарх мог разобраться в этой ситуации."
окончание далее
right or wrong - my country (право оно или нет — это мое отечество) (с) английская элита
Моя работа связана с соц.медиа, я во всех русских группах тусуюсь, вижу, какие настроения там процветают и какие люди эмигрируют из России. Oxуgen
Просто так не сажают (с) ever
Да у меня то нет иллюзий никаких на его счёт. не пойму почему к Гитлеру не приравнивают? кофе и пицца
В общем, можно было расстреливать через одну , чтоьы генофонд не портили. КУМА
Удачи нам всем! Вместе мы точно сможем решить эту неприятную проблему. А потом задать серьёзные вопросы тем, кто эту поправку предложил и тем, кто проголосовал за неё.
Проект закона, подготовленный Верховным Судом РФ, не включал ничего подобного. Но в ходе доработки закона в думе его до неузнаваемости изменили антисемейными поправками. Сейчас закон направлен на утверждение в Совет Федерации, а потом должен поступить на подпись Президенту. Помогите защитить семью и детей, подписав обращение с требованием отклонить его и отправить на доработку!
Законопроект (уже закон) № 953369-6, вносящий изменения в Уголовный Кодекс РФ, был принят государственной Думой 21 июня 2016 года. Первоначально законопроект был подготовлен Верховным Судом РФ с целью облегчить наказания за незначительные правонарушения. В частности, он предполагал декриминализацию побоев (не повлекших вреда для здоровья), совершенных впервые. Однако при работе над законопроектом в Государственной Думе он был до неузнаваемости изменен поправками.
Еще не поздно отправлять письма протеста против принятия поправок в закон №953369-6, вносящий поправки в Уголовный кодекс РФ, дискриминирующие отношения в семье.
Юристы РОО «Иван Чай» составили текст письма, которое можно отправить факсом, телеграммой (сократив текст) простым почтовым отправлением либо электронным письмом.
Так же необходимо в срочном порядке завалить Госдуму и Президента обращениями против этого закона. Образец обращения против проекта, который вы можете использовать как базу для своего обращения, и в котором изложены детали истории см. в приложении.
Общественный уполномоченный по защите семьи со своей стороны направляет обращение против законопроекта Президенту, Председателю Госдумы РФ С.Е. Нарышкину и Председателю Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В. Крашенинникову, который и внес в ст. 116 Уголовного кодекса ("Побои") поправку, прямо указывающую на привлечение к уголовной ответственности близких лиц, в т.ч. родителей.
Принятие в СФ 29.06.2016 закона о криминализации физических наказаний
Скрытый текст: Посадить полстраны
Депутаты Госдумы и сенаторы Совета Федерации нашли верный способ провести спокойные выборы в сентябре – подвести половину граждан России под статью. Соответствующий законопроект, с ничего не говорящим нормальному человеку названием № 953369−6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», уже принят обеими палатами парламента и лежит на столе у Путина.
Суть такова – коррупционные преступления декриминализуют (освобождают от уголовной ответственности), создавая новые лазейки для воров, а семью объявляют особенно опасным местом, населенным потенциальным уголовниками. Для того, чтобы «потенциальные уголовники» (родные люди) не представляли угрозы друг для друга, им собираются сразу давать до 2х лет лишения свободы. Согласно положениям законопроекта № 953369−6 за шлепки и подзатыльники (юридическим языком называемые «побои», если не причиняют вреда здоровью») вводится уголовная ответственность, без права примирения (если потерпевший – родственик).
В то же время, чужие люди, в отличие от родных, не несут уголовной ответственности за «побои, без вреда для здоровья». То есть сосед может шлепать ваших детей (максимальное наказание – административный штраф), а вы нет – вас посадят.
Для любителей кричать «бить нельзя!» ещё раз уточняем, что речь идёт именно о разовых шлепках, а не о причинении вреда здоровью, не о систематических избиениях и не о других измывательствах над людьми, за которые предусмотрена ответственность по другим статьям УК. Более того, сообщаем вам, что за легкие телесные повреждения предусмотрены меньшие наказания, чем за шлепки. Это призыв бить сильнее?
Учитывая, что 51% граждан России считает наказание детей шлепками нормой, полстраны теперь могут посадить.
Может быть, ювенальщики (а объявление семьи местом, особо опасным для детей, – это ювенальная юстиция в чистом виде), решили реализовать на практике свою концепцию «полстраны сидело, полстраны охраняло»?
Ювенальная юстиция – это действительно сооружение «мягкого» концлагеря в масштабах страны. И она ведь может быть проведена и под лозунгом традиционных ценностей. Ровно этот номер исполнил 29 июня Совет Федерации. Очень рекомендуем посмотреть видео в начале поста. Краткая выдержка из выступлений криминализаторов семьи:
Презентававший законопроект сенатор от Красноярского края Андрей Клишас объяснил, что родители для детей опаснее, чем чужие люди, и потому сажать мать и отца за шлепки – это защита традиционных ценностей: «Если ему [ребенку] причинены, допустим, побои где-то, скажем так, на стороне третьими лицами, кто защищает несовершеннолетнего? Несовершеннолетнего защищают родители, несовершеннолетнего защищает закон [путем штрафов]. Если это происходит в семье, мы все с вами прекрасно понимаем, что родители его в данном случае не защищают, если они являются лицами, которые причиняют эти побои несовершеннолетним... семья, её традиционные ценности».
Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди предложила новацию в сфере законодательства: сначала проверять законы на практике, а потом принимать по ним решение: «для того, чтобы понимать, как работает закон, необходимо промониторить его исполнение... давайте мы правоприменительную практику посмотрим этого закона, а потом будем принимать решение», что, впрочем, не помешало Ковитиди тут же призвать голосовать за криминализацию семьи: «Я думаю, что закон своевременный и правильный».
Сенатор от Хакасии Валентина Петренко уверена, что семью необходимо криминализовать, так как нельзя есть людей: «Мы живём в ХХI веке, давайте ещё будем отстаивать те пункты, когда можно съесть человека... запретить законом наказания наших детей».
Сенатор от Кировской области Вячеслав Тимченко напомнил, что Совет Федерации – это не место для дискуссий: «Есть предложение прекратить прения и приступить к голосованию».
Сенатор от Башкортостана Лилия Гумерова заявила, что сажать родителей за шлепки – это «правосудие, дружественное к детям».
Сенатор от Санкт-Петербурга Людмила Косткина заявила, что 15000 женщин «погибает в результате постоянных побоев» и потому (?!) за разовые шлепки без вреда для здоровью надо сажать.
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что закон «очень ждёт бизнес, ждут предприниматели и представители других категорий» и потому его надо принять.
Против антисемейного законопроекта очень ярко и мощно выступила Елена Мизулина (сенатор от Омской области), проявившая впечатляющие волевые качества. Мизулина повела себя, как народный избранник, а не как мутная бюрократия, пачками штампующая законы. А это, между прочим, требует большого мужества. Кроме того, против криминализации семьи высказались Вячеслав Мархаев (Иркутская область), Антон Беляков (Владимирская область), Светлана Горячева (Приморский край) и Ольга Тимофеева (Севастополь).
Но большинство в Совете Федерации проголосовало за антисемейный законопроект, и теперь осталась одна инстанция – Путин.
Поименный список голосования по антисемейному закону можно посмотреть здесь –
«Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) ведет сбор подписей против принятия законопроекта № 953369−6. Первые 10 084 подписи против антисемейного закона 29 июня были переданы в приёмную Президента. Узнать, где именно оставить подпись против криминализации семьи, можно в группе РВС в ВК (в комментариях) – https://new.vk.com/rvs_group
По-настоящему остановить ювенальную юстицию может только общество. Мутная бюрократия не мытьём, так катаньем будет проталкивать антисемейнные законы, заявляя, что это такая форма защиты традиционных ценностей. Им ведь на детей плевать, они о бизнесе беспокоятся (см. заявление Матвиенко), о своём бизнесе.
right or wrong - my country (право оно или нет — это мое отечество) (с) английская элита
Моя работа связана с соц.медиа, я во всех русских группах тусуюсь, вижу, какие настроения там процветают и какие люди эмигрируют из России. Oxуgen
Просто так не сажают (с) ever
Да у меня то нет иллюзий никаких на его счёт. не пойму почему к Гитлеру не приравнивают? кофе и пицца
В общем, можно было расстреливать через одну , чтоьы генофонд не портили. КУМА
Наша задача - чтобы люди, выступающие лоббистами ЮЮ, не попали в сентябре в депутаты...
Люди, протащившие этот закон через ГосДуму:
Крашенинников - очень уважаемый до сих пор человек был... Баллотируется от Екатеринбурга от ЕР.
Плигин является, по данным Форбс, вторым по значимости лоббистом в нашей Думе.
Известный депутат-"единорос" принял решение в этом году не баллотироваться от Ростовской области и говорит, что продолжит защищать интересы российского бизнеса.
Депутат Госдумы от Ростовской области, "единорос" Владимир Плигин заявил, что на свой четвертый созыв будет баллотироваться от другого региона. По предварительной информации, председатель думского Комитета по конституционному строительству усилит команду санкт-петербурсгских "единоросов".
Сам депутат, который два созыва представлял в Госдуме Ростовскую область, намерен продолжать отстаивать ... либерально-демократические ценности в нижней палате российского парламента. Он убежден, что именно на "Единую Россию" сейчас могут надеяться российские предприниматели.
"Решения, которые принимаются руководством страны и партии «Единая Россия», полностью лежат в либерально-консервативном направлении, - заявил он Znak.com. - Если мы говорим без иронии, серьезно, то либеральные ценности связаны, к примеру, с развитием предпринимательства, защитой частной собственности, с ограничением административных барьеров, формированием открытого государства. И это постоянно поддерживает «Единая Россия», наша Либеральная платформа с проектами по формированию комфортной правовой среды. Это не декларации, это реализуется, в том числе в законодательстве".
right or wrong - my country (право оно или нет — это мое отечество) (с) английская элита
Моя работа связана с соц.медиа, я во всех русских группах тусуюсь, вижу, какие настроения там процветают и какие люди эмигрируют из России. Oxуgen
Просто так не сажают (с) ever
Да у меня то нет иллюзий никаких на его счёт. не пойму почему к Гитлеру не приравнивают? кофе и пицца
В общем, можно было расстреливать через одну , чтоьы генофонд не портили. КУМА
Цитировать
Ваши права в разделе
Закладки