Плохие АФП и ХГТ, кто делал плацентобиопсию?

[Ростик]

А почему Вы делали повторное УЗИ после такого хорошего у Хачкурузова, если не секрет?
Вот видимо об этом моя Г и говорила, когда наиекала что к узи у Хачкурузова часто бывают вопросы.

Нет не секрет.
Делала повторное,потому что позвонили из МГц и пригласили из-за крови. Я решила не отказываться.
Ну Селиванов о Хачкурузове не высокого мнения. Его узи даже смотреть не стал.

[ICQ@]

Нет не секрет.
Делала повторное,потому что позвонили из МГц и пригласили из-за крови. Я решила не отказываться.
Ну Селиванов о Хачкурузове не высокого мнения. Его узи даже смотреть не стал.

Спасибо огромное за ответы!
Буду думать как еще подстраховаться.

[мама Дашутки]

Да первый скрининг у Хачкурузова и повторный в МГц у Корляковой показали,что все хорошо. Только дисплазия носовой кости.
Повторное УЗИ в 19 подтвердил дисплазию носа и не большое отставание темпов роста плода,которое списали на мою гипертонию.
А в 24 недели ко всему тому добавилось многоводие.
Второе и третье УЗИ делал Макеев. После третьего узи я чуть не сойдя с ума сама настояла на проколе,потому что Селиванов все равно считал что мало маркеров и это не СД.
Амнио я не делала,я делала кордоцентез в результате.

Дисплазия это маркер. Так что как минимум не все хорошо.

[Ростик]

Дисплазия это маркер. Так что как минимум не все хорошо.

А то я не знаю....
По одной дисплазии прокол не делают. 100 раз уже писала.
И как минимум у второго моего ребёнка тоже она была, но большинство врачей считают, что если только этот маркер то это ни о чем не говорит. И Селиванов тоже так считает.

[мама Дашутки]

А то я не знаю....
По одной дисплазии прокол не делают. 100 раз уже писала.
И как минимум у второго моего ребёнка тоже она была, но большинство врачей считают, что если только этот маркер то это ни о чем не говорит. И Селиванов тоже так считает.

Да, конечно, все так. Я поправила только момент: все хорошо. Если быть точным, то следует говорить об 1 изолированном маркере на 1-м узи.

[Ростик]

Да, конечно, все так. Я поправила только момент: все хорошо. Если быть точным, то следует говорить об 1 изолированном маркере на 1-м узи.

Никто на первом узи значения этому маркеру не придал, по сути и втором тоже. Потому как именно маркером был тоже нос,а ,,тенденцию к отставание,, к маркерам не относят.

[СТРИНГА]

К слову, мне Киприанова объясняла все мои УЗИ с многоводием, что это не многоводие как таковое, а именно ребёнок маленький. А вот то как раз нормально.
А вообще, конечно, если ТДО и очень беспокоит все, а по анализам и остальному показало, что все ОК - то лучше от темы отписаться, я с Ирой согласна! Ну не надо изводить себя

[ICQ@]

А то я не знаю....
По одной дисплазии прокол не делают. 100 раз уже писала.
И как минимум у второго моего ребёнка тоже она была, но большинство врачей считают, что если только этот маркер то это ни о чем не говорит. И Селиванов тоже так считает.

Т. е. и Селиванов получается ошибался? Блин, чем больше вас читаю, девочки, тем больше понимаю что это такая большая русская рулетка. "Выстрелит - не выстрелит", угадают - не угадают. Как-то не по себе от этого!
Ростик, а кровь у Вас была хорошая или Вы ее нн сдавали?

[Ростик]

К слову, мне Киприанова объясняла все мои УЗИ с многоводием, что это не многоводие как таковое, а именно ребёнок маленький. А вот то как раз нормально.
А вообще, конечно, если ТДО и очень беспокоит все, а по анализам и остальному показало, что все ОК - то лучше от темы отписаться, я с Ирой согласна! Ну не надо изводить себя

Ну и с моим многоводие тоже все так и было.
Я вот видишь тоже отписалась от темы,но после пятничных генетиков, опять пришла всех расстраивать.

Т. е. и Селиванов получается ошибался? Блин, чем больше вас читаю, девочки, тем больше понимаю что это такая большая русская рулетка. "Выстрелит - не выстрелит", угадают - не угадают. Как-то не по себе от этого!
Ростик, а кровь у Вас была хорошая или Вы ее нн сдавали?

Да Селиванов ошибся.
Только это стало понятно очень поздно, и я не смогла пойти по предложенному им пути.
Наверно в некотором роде это можно сравнить с рулеткой,но в майчатском топике мне одной так,,повезло,,
Кровь сдавала,по ней меня в МГц и вызвали на доп.узи. Риски по всем трем заболеваниям 1:89.. И Корлякова сказала,что анализ не корректен и главное узи.
Ну в общем если так абстрагированно оценивать,то если б не кордоцентез,то всему были объяснения и до родов я могла питать надежды на благополучный исход.

[мама Дашутки]

У моей старшей на 2-м УЗИ нашли 2 маркера, анализ в 16 нед был хороший (тогда другой анализ делали), про прокол и речь не шла даже. А я и не знала тогда, что их вообще делают. Так и ходила до родов с диагнозом "УЗИ-маркеры ХА" и с устными уверениями генетиков, что все хорошо и что маркеры мои фигня не значительная. Я почему-то и не волновалась, молодая была, интернета не читала. Дочка родилась здоровой, только ООО в сердечке.


Sent from Tapatalk