Про Грету...

[Tina_]

Мало ли что предсказали.

Убедительным доказательством потепления для обывателя будет только стабильный более-менее равномерный (в течение всего года) подъём температуры на заметную величину. Вряд ли этого можно ожидать. Всё остальное обывателем будет интерпретироваться как угодно.

А таяние ледников, быстрое уменьшение областей вечной мерзлоты обывателям этого не доказывает? Куда уж нагляднее))

Ледник на Килиманжаро растаял уже, люди без пресной воды остались - сразу заметили, наверное.

Медведи белые, наверное, еще замечают, когда лед в арктике осенью все позже и позже появляется.

[mama krokodilchika]

У менять есть выбор. Верить разным шарлатанам, которые бегают по ТВ и прочим СМИ и рассказывают ужасные бредни (или даже похожие на правду бредни) или верить учёным.
Сложный выбор, да.

Большинство и черпает научную информацию из ТВ и прочих СМИ, только специалисты имеют другие источники информации - конференции, симпозиумы итд. И в большинстве случаев материалы про науку - это интервью с учеными или статьи, написанные ими. Так что опять же - это вопрос веры, кого промаркировать как шарлатана, а кого как ученого

Кстати, если Вы так погружены в тему, для ВАс нетрудно будет, я надеюсь, прокомментировать приложенную статью об исследованиях ледовых кернов и график. ЭТо ужасные бредни?
https://www.svoboda.org/a/473123.html

Даже 100% церковников не было в этом уверено. А уж учёные...

Я предполагаю, что и сейчас ученные не так единодушны, как кажется. Давление в науке примерно такое же, как и в политике. Никому не хочется лишиться грантов и быть обвиненным в обскурантизме

В течении 50 лет?

В течение веков. Теории флогистона, теплорода, миазмов, полой Земли... Из последнего - только недавно убрали из школьных учебников Плутон как планету Солнечной системы. Поле ошибок ученых необъятно и разнообразно

[Мадлен.]

Зачем тогда главы государств заключали парижское соглашение по климату, если все нормально и никакого потепления нет? Они все не в курсе положения дел на планете?

[Tina_]

Как зачем? Ради денег, как тут уверяют))

[Мадлен.]

В целом - об этом же. Потому что происходит именно глобальное изменение всего климата, а не только потепление "в среднем! по больнице". Только Грета-как проект выступает за борьбу именно с со2.

Так главы государств тоже. Все кроме Трампа.

[Мадлен.]

Как зачем? Ради денег, как тут уверяют))

Если денег от этого будет больше, тем более хорошо.

[mama krokodilchika]

Зачем тогда главы государств заключали парижское соглашение по климату, если все нормально и никакого потепления нет? Они все не в курсе положения дел на планете?

А зачем Колин Пауелл тряс пробиркой в ООН перед нападением в Ирак?

[Птахо]

Так главы государств тоже. Все кроме Трампа.

Разве?

[Tina_]

Если денег от этого будет больше, тем более хорошо.

Не всем нравится, когда денег больше, но не у них самих))

[Мадлен.]

Разве?

175 стран подписали Парижское соглашение по климату. + Бедным странам решили помогать.
Развитые страны в соглашении подтвердили ранее взятое обязательство выделить 100 млрд долларов для развития низкоуглеводородных источников энергии