Текст для подумать и исправить

[leokondrat]

Он Маше еду запрещенную давал, ребенок сидел на предписанной врачсм диете. Давал краски для граффити, до сих пор кое где еще можно поглядеть на их творчество.

[taty-ber]

Он Маше еду запрещенную давал, ребенок сидел на предписанной врачсм диете. Давал краски для граффити, до сих пор кое где еще можно поглядеть на их творчество.

так она за еду и краски минет ему делала или "ничего не было, девочки всё придумали"?

[leokondrat]

так она за еду и краски минет ему делала или "ничего не было, девочки всё придумали"?

Подробности следствия и закрытого суда я разглашать не планирую, а цитату я не опознал, если это Ольга Романова из "Новой Газеты", то... Это пишет жена олигарха из своего особняка на Рублевке и она вообще не представляет себе ни что такое приемная семья, ни что такое деревня, ни что такое ребенок из учреждения, ни... в тексте вообще ни слова правды, сам я не видел, но девочкам верю, а зачем взрослому мужчине тайком звонить чужим детям... не могу себе представить ни одного вразумительного объяснения. Вот распечатки звонков видел. Он звонил и внятного объяснения этому не дал.

[Ю.И.]

У меня прям открытие в зрелом возрасте. Я думала, Вы с Ольгой Романовой из одной либеральной тусовки..

[taty-ber]

Подробности следствия и закрытого суда я разглашать не планирую, а цитату я не опознал, если это Ольга Романова из "Новой Газеты", то... Это пишет жена олигарха из своего особняка на Рублевке и она вообще не представляет себе ни что такое приемная семья, ни что такое деревня, ни что такое ребенок из учреждения, ни... в тексте вообще ни слова правды, сам я не видел, но девочкам верю, а зачем взрослому мужчине тайком звонить чужим детям... не могу себе представить ни одного вразумительного объяснения. Вот распечатки звонков видел. Он звонил и внятного объяснения этому не дал.

да нет, не хотите- не разглашайте. Но если сантехника посадили, то значит суд решил, что "за еду и краски", а ОО, если считали, что "девочки всё придумали", то надеялись, что сантехник им звонил, потому что ему было их жалко и он хотел их просто накормить без интима. Может корреспондент и не знает детей из учреждения, а вот я прекрасно понимаю, что могут эти девочки рассказать или за еду или просто.

[Винсента]

Вообще-то халатность согласно Ук-это преступление, Вы предлагаете родителей подростков, прогуливающих школу, сажать в тюрьму?

Я не по УПК РФ имела в виду, а по общечеловеческим нормам. Одно дело - "не замечать" систематические прогулы в школе, связь с плохой компанией, грубые ответы и т.д... Не замечать это, игнорировать, не предпринимать ничего - халатность, да, ибо по фиг.

И, совсем другое дело, не замечать что в течение долгого периода, 10-и летняя девочка живет, по сути, половой жизнью. Она же не пришла после первого раза и не села спокойно смотреть мультики? Что то в ее поведении должно было насторожить? А потом и старшая, по сути, тоже еще ребенок. Шушуканье между собой, появившаяся тайна. Чисто интуитивно должно было быть понятно что что то не так. (Если все это действительно было).

Я не психолог и очень бы хотела услышать мнение психолога на эту тему. Возможно ли такое, что ребенок оставался эмоционально таким же, не начал совершать иные поступки и т.д... .

Если исходить что такое не заметить невозможно, то у нас два варианта. Первый - опекун замечал что что то не так, но не предпринял ни одной попытки разобраться. Второй - мужчина никогда не был женат, не имел опыта воспитания детей, ему просто невозможно было догадаться что поведение ребенка кричит sos. Тогда логический вывод - нельзя отдавать детей одиноким мужчинам, без опыта воспитания детей, что бы не привести к ровно такой же ситуации.

Про третий вариант я вообще думать не хочу.

[Винсента]

И еще одна странность. Пока разговор шел про законотворчество, Леонид, хоть и сам завел этот топик, отвечал достаточно односложно. часто невпопад и т.д... И, как только речь зашла о том времени и обо всем что касается той "истории", он сразу оживился, научился цитировать, отвечать более развернуто.

При этом он сам подвел всех участников дискуссии к тому что бы эта "история" всплыла (я вообще не знала ни его, ни этой истории). Такое ощущение, что ему очень хотелось поговорить об этом.

[taty-ber]

Я не по УПК РФ имела в виду, а по общечеловеческим нормам. Одно дело - "не замечать" систематические прогулы в школе, связь с плохой компанией, грубые ответы и т.д... Не замечать это, игнорировать, не предпринимать ничего - халатность, да, ибо по фиг.

И, совсем другое дело, не замечать что в течение долгого периода, 10-и летняя девочка живет, по сути, половой жизнью. Она же не пришла после первого раза и не села спокойно смотреть мультики? Что то в ее поведении должно было насторожить? А потом и старшая, по сути, тоже еще ребенок. Шушуканье между собой, появившаяся тайна. Чисто интуитивно должно было быть понятно что что то не так. (Если все это действительно было).

Я не психолог и очень бы хотела услышать мнение психолога на эту тему. Возможно ли такое, что ребенок оставался эмоционально таким же, не начал совершать иные поступки и т.д... .

Если исходить что такое не заметить невозможно, то у нас два варианта. Первый - опекун замечал что что то не так, но не предпринял ни одной попытки разобраться. Второй - мужчина никогда не был женат, не имел опыта воспитания детей, ему просто невозможно было догадаться что поведение ребенка кричит sos. Тогда логический вывод - нельзя отдавать детей одиноким мужчинам, без опыта воспитания детей, что бы не привести к ровно такой же ситуации.

Про третий вариант я вообще думать не хочу.

на мой взгляд, если "что-то было", то вариант №2, но, основываясь на своём собственном опыте, вполне допускаю, что органы опеки могут быть правы и сантехник пострадал зря. Жалко, что опекун не высказал своей позиции- было или не было. Я, как женщина, хорошо чувствую свою опекаемую дочку. У нее несколько подобных эпизодов было, но мы объединились с ОО и соц.педагогом и никто не пострадал.
"Третий вариант" я бы тоже рассмотрела.

И еще одна странность. Пока разговор шел про законотворчество, Леонид, хоть и сам завел этот топик, отвечал достаточно односложно. часто невпопад и т.д... И, как только речь зашла о том времени и обо всем что касается той "истории", он сразу оживился, научился цитировать, отвечать более развернуто.

При этом он сам подвел всех участников дискуссии к тому что бы эта "история" всплыла (я вообще не знала ни его, ни этой истории). Такое ощущение, что ему очень хотелось поговорить об этом.

о-о-о, фантазии-фантазии, особенно для никогда не женатого, это да.

[marilandi]

Да у Гали есть старший брат Кирилл. Не видел его несколько лет. Сейчас у меня живет другой Кирилл, Вы про какого спросили?

так, стоп. Если вы не видели брата Гали несколько лет, то с каким Кириллом вы договорились, что он быстренько заберет Галю? Я про того, который иностранец, который прописывается (я так понимаю у вас) для того, чтобы пройти ШПР и которому "Ягуар" купить проще, чем собрать документы на ребенка? Это порт от 19 февраля 2020 года. Вы пишете, что галиного брата не видели несколько лет.

[realwoman]

на мой взгляд, если "что-то было", то вариант №2, но, основываясь на своём собственном опыте, вполне допускаю, что органы опеки могут быть правы и сантехник пострадал зря. Жалко, что опекун не высказал своей позиции- было или не было. Я, как женщина, хорошо чувствую свою опекаемую дочку. У нее несколько подобных эпизодов было, но мы объединились с ОО и соц.педагогом и никто не пострадал.
"Третий вариант" я бы тоже рассмотрела.

о-о-о, фантазии-фантазии, особенно для никогда не женатого, это да.

Несколько каких эпизодов было у вашей опекаемой девочки? Можно прочитать так, что эпизодов половых контактов в мужчинами...