Пострадавшие от т/ф МЕНСЕЙ, менеджер Светлана38

[grey_mouse]

ну это сюр какой то,честно говоря. Компания не несет ответственность перед клиентами получается. Перед клиентами менсей в лице директора отвечать должен,а соСветланой сами должны разбираться и это совсем другое уголовное дело,по идее...

что есть клиенты турфрмы?
вот кто клиент, а кто нет?
что определяет это?

хотите пример? вот были громкие дела, когда сотрудница почты оформляла на пенсионеров кредиты..
потом все признала, уголовное дело дошло до суда, пенсы потерпевшие, банк тоже.

[Мама-бухгалтер]

Исходя из Ваших слов, потерпевшие делятся на 2 категории - клиенты - с документами от Менсея, вот они будут судиться с Менсеем, а он подавать встречный иск к тому, кого считает виноватым, и те, кто документы не оформлял - вот они будут судиться напрямую с тем, кому деньги отдали.

ПС правда, похоже, перспективы возврата у всех печальны

[Мама-бухгалтер]

Клиенты - те, у кого договор с Менсеем. А там уже суду решать оригинальный там договор или подделка, или с липовой подписью, или по недействительной доверенности, или на краденых бланках.

[grey_mouse]

Исходя из Ваших слов, потерпевшие делятся на 2 категории - клиенты - с документами от Менсея, вот они будут судиться с Менсеем, а он подавать встречный иск к тому, кого считает виноватым, и те, кто документы не оформлял - вот они будут судиться напрямую с тем, кому деньги отдали.

да, так и будет
одни могут судиться хоть сейчас, в рамках гражданского производства, подавать на возмещение ущерба + компенсацию и т.д.
а вторые никуда подавать не могут, будут ждать уголовного рассмотрения в суде, подавая и гражданские иски...ни о какой компенсации и т.д. речь уже не пойдет, потому что это уже к туротрасли отношения иметь не будет... получение денег с физика по исполнительному листу.... ну в общем, все понятно

есть и у первых нюанс, когда они заплатили 200 тыщ, а реально оприходовано и проходит по фирме только 50
тогда они из какой категории?
ситуация очень сложная как выясняется

[grey_mouse]

Клиенты - те, у кого договор с Менсеем. А там уже суду решать оригинальный там договор или подделка, или с липовой подписью, или по недействительной доверенности, или на краденых бланках.

а что есть договор без оплаты?

так суд и будет решать, и стопроцентно выигрышной позиции уже нет, чем закончится суд непредсказуемо
турист считает что он клиент, а турфирма что нет..
весь процесс доказывания будет на туристе(

[Мама-бухгалтер]

Да, все упирается в оплату, судя по тому, что писали, у большинства квитанции к приходникам, все зависит от того, сочтет их суд подтверждением оплаты или нет. Формально они не кассовый документ, конечно. Но с другой стороны факт приема денег - пусть с огромным кассовым нарушением - подтверждает.

[Ombres]

да, так и будет
одни могут судиться хоть сейчас, в рамках гражданского производства, подавать на возмещение ущерба + компенсацию и т.д.
а вторые никуда подавать не могут, будут ждать уголовного рассмотрения в суде, подавая и гражданские иски...ни о какой компенсации и т.д. речь уже не пойдет, потому что это уже к туротрасли отношения иметь не будет... получение денег с физика по исполнительному листу.... ну в общем, все понятно

есть и у первых нюанс, когда они заплатили 200 тыщ, а реально оприходовано и проходит по фирме только 50
тогда они из какой категории?
ситуация очень сложная как выясняется

Нда... обалдеть просто, люди деньги потеряли, так еще и докажи сам .

[Сьюзан Сарандон]

Клиенты - те, у кого договор с Менсеем. А там уже суду решать оригинальный там договор или подделка, или с липовой подписью, или по недействительной доверенности, или на краденых бланках.

ну я так понимаю должно быть два дела, одно уголовное, другое гражданское. Так вот, уголовное должно быть по факту или в отношении, а гражданское где моральный вред и все такое, и ответчиком должен быть менсей, а там они уже сами в качестве третьих лиц разбираются. И посмотрите практику за последнее время. Всем хороших адвокатов.

[yshki]

Да, все упирается в оплату, судя по тому, что писали, у большинства квитанции к приходникам, все зависит от того, сочтет их суд подтверждением оплаты или нет. Формально они не кассовый документ, конечно. Но с другой стороны факт приема денег - пусть с огромным кассовым нарушением - подтверждает.

для суда не важно БСО или приходник
многие судье вообще не знают что такое БСО))
должен быть договор+подтверждении оплаты т.е. приходник подписанный Светланой подойдет

[Мама-бухгалтер]

Менеджером? Если только к этому приходнику приложена доверенность на право подписи за кассира и глав. буха. Или хотя бы указаны реквизиты такой доверенности.