Филологические страсти

[Белая галка]

Если убрать И, заменив запятой, получится, что оборот "которые позволяли бы машинам подъезжать"
относится к зданиям, тогда как должен относиться к подъездным путям.

Там вообще оптимально вторую половину предложения выбросить.

[* Оранжевая Жизнь *]

А выбрать надо только одно из этих предложений.

[Белая галка]

А выбрать надо только одно из этих предложений.

Бери любое - не ошибешься .
В первом диссонанс больше бросается в глаза.

[* Оранжевая Жизнь *]

Бери любое - не ошибешься .
В первом диссонанс больше бросается в глаза.

В ответе говорится, что неправильно первое предложение,
но второе мне не даёт покоя, поэтому и диссонанс...
Вообще-то их четыре, но остальные два безупречны...

[Выхинка]

1). В некоторых микрорайонах принят в эксплуатацию ряд зданий без подъездных путей,
ведущих к этим зданиям и которые позволяли бы машинам подъезжать к ним от ближайшей магистрали.

2). Многие, кто любит читать книги, собирают домашние библиотеки, сообразуясь со своими интересами.

Многие собирают домашние библиотеки, и они же(многие) любят читать книги. Поэтому построение этого предложения допустимо в отличие от первого.

Более правильно, ИМХО, было бы:
В некоторых микрорайонах принят в эксплуатацию ряд зданий без подъездных путей,
ведущих к этим зданиям и позволяющих машинам подъезжать к ним от ближайшей магистрали.

В первом предложении ошибка состоит в том, что в качестве однородных членов предложения взяты причастие и придаточное определительное, при этом форма союзного слова "которые" должна была бы по идее совпадать с формой слова "ведущих", но она не совпадает, так как слово "которые" в придаточном является подлежащим. И в этой несогласованности как раз и ошибка.

[* Оранжевая Жизнь *]

Спасибо всем за ответы и участие!
Хотя, наверное, в этом предложении есть
какая-то несогласованность слов "ответы" и "участие"...