Нужна помощь лингвиста или просто грамотного человека.

[* Оранжевая Жизнь *]

Вообще-то, от глагола совершенного вида образовано. НН.
http://shanson-text.ru/song.php?id_song=1382

Я лично не настаиваю, НО : http://hghltd.yandex.net/yandbtm?tex...048fd6&keyno=0

[Елена_97]

Я лично не настаиваю, НО : http://hghltd.yandex.net/yandbtm?tex...048fd6&keyno=0

Википедия не есть источник знаний, ибо там пишет, кто хочет и что хочет

У Ушакова НН. И еще в нескольких словарях НН
http://enc-dic.com/ushakov/Konchennyj-25030.html
http://www.vseslova.ru/index.php?dic...ord=konchenniy

[Выхинка]

А правило РЯ допускает одно исключение --
"ветреный"...остальное с двумя Н. Потому и споры.

Нет, это другое.
Ветреный - это прилагательное, образованное от существительного.
Конченый, по идее, - от глагола. Кончить - сов. вида, так что надо писать по правилам НН (данный, брошенный). А почему-то пишется одно Н.

[* Оранжевая Жизнь *]

А почему-то пишется одно Н.

Вот. В этом и загадка!

[Выхинка]

И кстати, стоит ГДЕ? -- "там"?

Хм, естественно, обстоятельство места.
А в чём подвох?
Мы теперь, учёные на рецензиях к тексту ЕГЭ (кстати, учёные или ученные с завис. словом?), знаем, что использование местоимённого наречия может быть одним из средств связи между предложениями в тексте. "У Лукоморья" = "там", повторяемое многократно.

[* Оранжевая Жизнь *]

Википедия не есть источник знаний, ибо там пишет, кто хочет и что хочет

У Ушакова НН. И еще в нескольких словарях НН
http://enc-dic.com/ushakov/Konchennyj-25030.html
http://www.vseslova.ru/index.php?dic...ord=konchenniy

с правилами дружу плохо. Но знаю, что конченый человек пишется через одно Н.
Фиг его знает -- почему..

[Выхинка]

Избушка (какая?) без окон. Несогласованное определение, выраженное существительным с предлогом.

Неа, эта синтаксическая позиция уже занята другим несогл. определением:
Избушка (какая?) на курьих ножках (что делает?) стоит (...?) без окон без дверей.
"Там" выпадает из этой чУдной конструкции, хотя и бесспорно играет роль обст-ва места.

[Выхинка]

Вообще-то, от глагола совершенного вида образовано. НН.
http://shanson-text.ru/song.php?id_song=1382

Так в том-то и вопрос: почему от сов. вида, а Н - одно.

Интернетский текст шансона в качестве авторитета по грамотности у меня не проходит. Сорри.

[Елена_97]

А почему-то пишется одно Н.

А где пишется-то?
В словарях - НН.
http://www.classes.ru/all-russian/ru...83.htm#ushakov
Н - только с пометой разговорное
http://www.classes.ru/all-russian/ru...83.htm#ushakov
У Высоцкого - НН
Так что, если в стилистике разговора - то говорите/пишите Н. Если нет - НН
Среди официальных исключений его нет

[Выхинка]

А где пишется-то?
В словарях - НН.
http://www.classes.ru/all-russian/ru...83.htm#ushakov
Н - только с пометой разговорное
http://www.classes.ru/all-russian/ru...83.htm#ushakov
У Высоцкого - НН
Так что, если в стилистике разговора - то говорите/пишите Н. Если нет - НН
Среди официальных исключений его нет

Конченный рассказ (написанный, прочитанный), конченный чулок (связанный) - не вопрос, сов. вид, НН.
Конченый человек - всё же Н по употреблению. И всё же разговорное это слово в смысле "конченого человека".
Примеры из словарей, просмотренные по ссылке, путаные какие-то. Там и "оконченный, завершённый" вдруг "конченый" с одной Н.

О, может, чтоб не путать с "конченный" - убитый, с которым покончили???