Подпись родителей под выполненным домашним заданием...

[Svetla4onok]

Нет, вы всего лишь подписываете то, что вам принес ребенок и все. Без каких либо подтверждений. Сам факт, что вы эту домашку видели

А это обязанность, смотреть на домашку?
У меня ребенок иногда с утра домашку доделывает, соответственно никто её не видит. Да и вечером я не всегда проверяю. Это ответственность ребёнка у нас. Что сделал, то и получил.

[Гарпия1]

Нет, вы всего лишь подписываете то, что вам принес ребенок и все. Без каких либо подтверждений. Сам факт, что вы эту домашку видели

А смысл этого факта?
ну вот я, например, кроме идиотичности этого требования в принципе, расписываться терпеть не могу. Реально, бзик у меня такой. Кроме того, школа уже готова родителям делегировать абсолютно все, причем в самом бредовом варианте. А я не хочу этот бред поддерживать.

[Katjek]

Я вот тоже смысла не понимаю.
Если ребенок домашку сделал и сдал учителю на проверку, то подпись родителя лишняя по определению.
Если домашку не сделал и не давал родителю подписать, то и подписи нет. Зато есть 2 за несделанную домашку, которую и должен увидеть родитель.
Т.е. подпись - она зачем?..

[Missboss]

Как я понимаю, скорее всего дети не делают дз. Какой класс у вашего ребёнка? И таким образом учитель хочет, чтобы родители поваляли на детей в плане выполнения дз. Обсудите это с учителем, вероятнее объяснение простое.
Мы с этим столкнулись в 5 классе, предметов много, учителя разные и дети перестали делать дз. На собрании родителям настоятельно рекомендуют контролировать этот процесс, не само решение, а факт выполнения.

[Manioka]

Так ваше право не подписывать и не смотреть. Если у вас принципиальная позиция. Но, если по какой-то причине учителю это нужно, я лично не вижу причин в позу вставать, если есть пара секунд с день свободных.

Так вся подобная ерундистика всегда и рассчитана на то, что проще не вставать в позу и сделать (и это действительно проще в большинстве случаев). Ерундистикой от этого она быть не перестаёт.
В данном случае родитель становится ответственным за факт выполнения задания, как минимум. А это не должно быть его ответственностью.

[Manioka]

Боже мой, какая нелепость.
И это, и подпись под домашним заданием. И замечания РОДИТЕЛЯМ в детских дневниках - феерично.

Как мне видится, школа намерена вынудить родителей контролировать факт выполнения дз. Не правильность, качество и пр, а сам факт. Но это дурацкая идея.
А по поводу того, что пару секунд в день не жаль - ну хм, мне бы категорически не хотелось добавлять ежедневное рутинное дело, про которое нужно помнить. Это нужно, чтобы ребенок специально достал свои тетрадки, собрал все и принес на подпись, и так каждый день. Вот зачем множить сущности? Мне не хочется. Ребенку будет сложнее ничего не оставить дома. Допустим, она сделала домашку, взяла учебник и тетрадку, сложила на завтра. А если нужна подпись, тетрадка бродит отдельно в поисках родительской аудиенции и имеет шансы отбиться от стада рюкзака. Мелкий, но ненужный гемор.

И сама идея какого-то лишнего вмешательства школы в жизнь семьи мне не нравится.

Да, вот этих секундных дел такая куча... и помнить про них — это тоже работа.

[Manioka]

Кроме того, школа уже готова родителям делегировать абсолютно все, причем в самом бредовом варианте. А я не хочу этот бред поддерживать.

Вот это главное, что изначально вызывает неприятие.

[Mamyr]

А это обязанность, смотреть на домашку?
У меня ребенок иногда с утра домашку доделывает, соответственно никто её не видит. Да и вечером я не всегда проверяю. Это ответственность ребёнка у нас. Что сделал, то и получил.

Так и не смотрите. Право слово, я не пойму столько возмущения на ровном месте.

А смысл этого факта?
ну вот я, например, кроме идиотичности этого требования в принципе, расписываться терпеть не могу. Реально, бзик у меня такой. Кроме того, школа уже готова родителям делегировать абсолютно все, причем в самом бредовом варианте. А я не хочу этот бред поддерживать.

Вы хотите чтобы я пованговала? Это надо у учителя спрашивать, зачем ей это нужно.

Так вся подобная ерундистика всегда и рассчитана на то, что проще не вставать в позу и сделать (и это действительно проще в большинстве случаев). Ерундистикой от этого она быть не перестаёт.
В данном случае родитель становится ответственным за факт выполнения задания, как минимум. А это не должно быть его ответственностью.

Родитель ни за что не становится ответственным. Он всего лишь ставит подпись видел он факт домашки или нет. И все. Мы не знаем обоснования учителя, поэтому говорить ерундистика или нет преждевременно.

[Manioka]

Вы хотите чтобы я пованговала? Это надо у учителя спрашивать, зачем ей это нужно.


Родитель ни за что не становится ответственным. Он всего лишь ставит подпись видел он факт домашки или нет. И все. Мы не знаем обоснования учителя, поэтому говорить ерундистика или нет преждевременно.

Да нет, подпись всегда связана с ответственностью. В этом смысл любого подписывания, вообще-то.

Обоснование учителя почти наверняка — стимуляция выполнения заданий, видимо, есть проблемы с этим. Ванговать не предлагаю, но другие варианты предполагать сложно.

[Missboss]

Так вся подобная ерундистика всегда и рассчитана на то, что проще не вставать в позу и сделать (и это действительно проще в большинстве случаев). Ерундистикой от этого она быть не перестаёт.
В данном случае родитель становится ответственным за факт выполнения задания, как минимум. А это не должно быть его ответственностью.

Я не вижу ничего ужасного в этом. Хорошо когда дети ответственные и сами выполняют дз, их не надо контролировать. Но есть другие дети. И родители могут их контролировать. Пусть даже подписывая сделанное дз.
Все так возмущаются, как будто вас заставляют делать это дз за детей.
А так, если задуматься, разве родитель не ответственен, чтобы ребёнок не пропускал школу без уважительной причины, чтобы дома делал дз?